Решение Арбитражного суда Архангельской области от 27 сентября 2019 года №А05-8344/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 сентября 2019 года Дело N А05-8344/2019
Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2019 года
Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Юринской И.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой Г.М.,
рассмотрев в судебном заседании 26 сентября 2019 дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Архангельск" (ОГРН 1142901010625; место нахождения: 163046, г. Архангельск, пр. Советских Космонавтов, дом 52, пом. 8-Н)
к обществу с ограниченной ответственностью "Аквамир" (ОГРН 1022901004873, место нахождения: 163000, г.Архангельск, пр.Троицкий, д.63, кабинет 28).
о взыскании 12260 руб. 50 коп.,
при участии в судебном заседании представителей сторон: от истца - Утту А.В., по доверенности от 18.11.2018, от ответчика - Устиновой М.Л. по доверенности от 16.08.2019,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Архангельск" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Устиновой Марины Леонидовны и с общества с ограниченной ответственностью "Архэнергия" 178 849 руб. 90 коп., в том числе: 173 932 руб. 95 коп. долга и 4 916 руб. 95 коп. пеней. Кроме того, истец просит взыскать пени по день фактической оплаты долга, судебные издержки и расходы по уплате государственной пошлины (требования изложены с учетом уточнения, принятого судом определением от 08.08.2019).
Определением суда от 08.08.2019 суд привлек к участию в деле в качестве соответчика общество с ограниченной ответственностью "Аквамир".
Истец 27.08.2019 заявил отказ от исковых требований, заявленных к индивидуальному предпринимателю Устиновой Марине Леонидовне и обществу с ограниченной ответственностью "Архэнергия". Судом вынесено определение о прекращении производства по делу в отношении указанных лиц.
Истец в судебном заседании заявил ходатайство, в соответствии с которым просит взыскать с ООО "Аквамир" 12260 руб. 50 коп. долга, а также законную неустойку, начисленную на сумму долга с 27.09.2019 по день фактической уплаты задолженности, 77 руб. 50 коп. судебных издержек и расходы по уплате государственной пошлины.
Суд принимает уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Представитель ответчика выразил несогласие с заявленным требованием, указал, что истцом неверно рассчитан объем тепловой энергии, подлежащий оплате в спорный период, и, соответственно, ее стоимость.
Основанием для обращения в суд послужили следующие обстоятельства.
Предприниматель Устинова М.Л. (39/50 доли) и ООО "Архэнергия" (11/50 доли) являются собственниками объекта недвижимости "Фильтрационная станция", распложенного в д. Рикасиха Приморского района Архангельской области. Указанный выше объект передан во временное владение и пользование обществу с ограниченной ответственностью "Аквамир".
Посредством фильтрационной станции ООО "Аквамир" осуществляет холодное водоснабжение на территории деревни Рикасиха Приморского района. Постановлением агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 19.10.2017 N 50-в/1 утверждена производственная программа ООО "Аквамир" и установлен тариф на питьевую воду (водоснабжение) на 2017-2020 годы. При утверждении тарифа были учтены расходы ООО "Аквамир" на тепловую энергию, поставляемую на фильтрационную станцию. Указанное обстоятельство установлено вступившими в законную силу судебными актами по делам N А05-1918/2018, N А05-6622/2018.
Теплоснабжение здания фильтрационной станции осуществляет истец, во владении которого находятся блочно-модульная газовая котельная и тепловые сети в д. Рикасиха Приморского района.
Между истцом (теплоснабжающая организация) и ООО "Аквамир" (потребителем) 23.05.2017 был заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде N 20/Р/2017, в соответствии с условиями которого тепловая энергия поставлялась на фильтрационную станцию. Срок действия договора установлен с 01.05.2017 по 31.12.2017 (пункт 10.1 договора).
Письменным уведомлением от 29.08.2017 N 2849/8 истец направил в адрес ООО "Аквамир" уведомление об отказе от договора на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде N 20/Р/2017 от 23.05.2017 с 1 октября 2017 года. Однако как установлено судами при рассмотрении дел N А05-1918/2018 и N А05-6622/2018 односторонний отказ истца от исполнения договора с ООО "Аквамир" являлся неправомерным, так как отсутствовали основания, предусмотренные пунктом 3 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Архангельской области от 03.07.2018 по делу N А05-1918/2018 и от 07.09.2018 по делу N А05-6622/2018 истцу было отказано в иске о взыскании с предпринимателя Устиновой М.Л. и ООО "Архэнергия" задолженности за поставленную на фильтрационную станцию тепловую энергию соответственно за период с октября по декабрь 2017 года и за март 2018 года. Потребителем тепловой энергии было признано ООО "Аквамир".
Поскольку неправомерное заявление истца об одностороннем отказе от договора N 20/Р/2017 от 23.05.2017 не повлекло прекращения его действия, то в соответствии с пунктом 43 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2013 N 808 (далее - Правила N 808) договор N 20/Р/2017 от 23.05.2017 с 01.01.2018 считается продленным на тех же условиях и на тот же срок.
Во исполнение условий договора истец в апреле 2019 года отпустил на объект ответчика тепловую энергию в объеме 60,351 Гкал, стоимостью 186 193 руб. 45 коп. Поскольку обязательство в полном объеме ООО "Аквамир" не исполнено, истец заявил о взыскании с ООО "Аквамир" 12 260 руб. 50 коп. долга.
Довод ООО "Аквамир" о несоблюдении истцом претензионного порядка, что является основанием для оставления требования заявленного требования в отношении ООО "Аквамир" без рассмотрения, судом отклоняется в силу следующего.
В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении 30 календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.
Согласно пункту 8 части 2 статьи 125 и пункту 7 части 1 статьи 126 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении претензионного или иного досудебного порядка. К исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.
По смыслу указанных правовых норм претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора должен быть соблюден на момент подачи искового заявления.
Претензионный порядок урегулирования спора рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату государственной пошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.
Формальные препятствия для признания претензионного порядка соблюденным не должны автоматически влечь оставление исковых требований без рассмотрения, в особенности - требований к привлеченному к участию в деле на стадии судебного разбирательства соответчику или вступающему в дело надлежащему ответчику.
Ненаправление истцом привлекаемому к участию в деле соответчику, либо вступающему в дело надлежащему ответчику претензии или иного документа в целях урегулирования спора не влечет последствий, предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.
Из материалов дела усматривается, что истцом изначально предъявлен иск к индивидуальному предпринимателю Устиновой М.Л., к обществу с ограниченной ответственностью "Архэнергия", на момент подачи иска досудебный порядок урегулирования спора был соблюден.
С учетом изложенного и принимая во внимание приведенные нормы процессуального права, а также цели законодательного установления обязательного претензионного порядка урегулирования споров и недопустимости отказа в судебной защите нарушенных прав по формальным основаниям без учета конкретных обстоятельств дела, суд пришел к выводу о том, что оставление иска без рассмотрения в данном случае привело бы к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора, воспрепятствовало бы достижению цели обращения истца в суд с иском, нарушило бы права последнего на судебную защиту.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из вышеизложенных норм следует, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям теплоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования. Оплачивать фактически принятое количество энергии обязан абонент.
Наличие обязательства по оплате тепловой энергии ответчик не оспаривает. Вместе с тем между истцом и ООО "Аквамир" возникли разногласия по объему поставленной в апреле 2019 года тепловой энергии.
Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации с учетом требований технических регламентов (часть 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении).
Как установлено судом и признается сторонами, на объекте отсутствует исправный прибор учета.
Согласно пункту 114 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N1034 (далее - Правила N1034), определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.
Пунктами 110, 111 и 114 Правил N1034 установлено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, поставленных источником тепловой энергии, в целях их коммерческого учета определяется как сумма количеств тепловой энергии, теплоносителя по каждому трубопроводу (подающему, обратному и подпиточному).
Определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.
При отсутствии в точках учета приборов учета или работы приборов учета более 15 суток расчетного периода определение количества тепловой энергии, расходуемого на отопление и вентиляцию, осуществляется расчетным путем и основывается на пересчете базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период (пункт 115 Правил N 1034).
В качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки, указанное в договоре теплоснабжения (пункт 116 Правил N1034).
Пересчет базового показателя производится по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за расчетный период, принимаемой по данным метеорологических наблюдений ближайшей к объекту теплопотребления метеостанции территориального органа исполнительной власти, осуществляющего функции оказания государственных услуг в области гидрометеорологии.
В случае если в период срезки температурного графика в тепловой сети при положительных температурах наружного воздуха отсутствует автоматическое регулирование подачи тепла на отопление, а также если срезка температурного графика осуществляется в период низких температур наружного воздуха, величина температуры наружного воздуха принимается равной температуре, указанной в начале срезки графика. При автоматическом регулировании подачи тепла принимается фактическое значение температуры, указанной в начале срезки графика (пункт 117 Правил N1034).
Возражения ответчика касаются применения истцом расчетной температуры внутри отапливаемых помещений 18°C.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела, в приложении N 3 к договору N 20/Р/2017 от 23.05.2017 истец и ООО "Аквамир" согласовали расчетную температуру воздуха в помещении 18°C. Такая же температура воздуха в помещении (18°C) была применена экспертом при проведении по делу N А05-8311/2018 судебной экспертизы по вопросу об объеме тепловой энергии, потребленном зданием "фильтрационная станция" в период с 01 по 19 апреля 2018 года и в период с 19 по 30 апреля 2018 года.
При указанных обстоятельствах суд признает расчет объема тепловой энергии, выполненный истцом, арифметически верным.
Отклоняя довод ответчика об ошибочности произведенного истцом расчета объема тепловой энергии суд также отмечает, что вопрос о порядке определения объема тепловой энергии на данном объекте ранее неоднократно являлся предметом судебного рассмотрения. В частности обоснованность примененного истцом порядка расчета объема тепловой энергии признана вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Архангельской области по делу NА05-11243/2017, NА05-8311/2018, NА05-9711/2018, которыми с ответчика в пользу истца взыскана задолженности за иные периоды.
На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 12 260 руб. 50 коп. долга за поставленную в апреле 2019 года тепловую энергию.
Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что в добровольном порядке задолженность за поставленную тепловую энергию в установленный срок ответчиком не оплачена.
В связи с нарушением сроков оплаты задолженности истцом заявлено о взыскании с ответчика законной неустойки, начисленной на сумму долга за период с 27.09.2019 по день фактической уплаты задолженности.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Как следует из статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать неустойку по день фактического исполнения обязательства.
С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию пени, начисленные на взысканную сумму долга в соответствии с пунктом 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2018 N190-ФЗ "О теплоснабжении", начиная с 27.09.2019 по день фактической оплаты долга.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ почтовые расходы и расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аквамир" (ОГРН 1022901004873) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Архангельск" (ОГРН 1142901010625) 12260 руб. 50 коп. долга, а также законную неустойку, начисленную на сумму долга в порядке, установленном пунктом 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2018 N190-ФЗ "О теплоснабжении", с 27.09.2019 по день фактической уплаты задолженности; а кроме того, 2000 руб. в возмещении расходов по уплате государственной пошлины и 77 руб. 50 коп. почтовых расходов.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
И.С. Юринская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка