Определение Арбитражного суда Архангельской области от 17 сентября 2019 года №А05-834/2019

Дата принятия: 17 сентября 2019г.
Номер документа: А05-834/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2019 года Дело N А05-834/2019
Резолютивная часть определения вынесена 11 сентября 2019 года
Определение в полном объеме изготовлено 17 сентября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Радюшиной Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем Новик Ю.О., после перерыва секретарем Истоминой А.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТС Фаланга" (ОГРН 1082901012523; ИНН 2901185600; 163020, г.Архангельск, ул. Терехина, дом 3 корпус 1 помещение 2)
заявление акционерного общества "Белуга Маркет Архангельск" (ОГРН 1022900516121; ИНН: 2926005112; место нахождения: 163015, Архангельская обл., г. Архангельск, ул. Ленина, д. 29; почтовый адрес: 163001, г. Архангельск, наб. Северной Двины, д. 120)
о включении в реестр требований кредиторов 204 887 руб. 42 коп.,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Пластмассовый завод" (ОГРН 1022900513130, ИНН 2901104231; место нахождения: 163002, г. Архангельск, ул. Стрелковая, 19),
при участии в заседании представителей кредитора Окуловой Е.Э., Погожевой Л.Ю. (доверенности от 01.01.2019, от 05.09.2019), представителя третьего лица Самойлова А.В. (директор),
установил:
28.01.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Пять звезд - Север" (далее - кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) должника - общества с ограниченной ответственностью "ТС Фаланга" (далее - должник). Определением суда от 01.03.2019 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением суда от 28.03.2019 должник признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, применяемой к ликвидируемому должнику, открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Кононов Вячеслав Владимирович.
Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете "Коммерсантъ" 06.04.2019.
30.05.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление акционерного общества "Белуга Маркет Архангельск" (далее - АО "Белуга Маркет Архангельск") о включении в реестр требований кредиторов 185 085 руб. 36 коп., в том числе 158 532 руб. 95 коп. долга, 26 552 руб. 41 коп. неустойки (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уменьшения требования).
Поскольку должник признан несостоятельным (банкротом), заявление о включении в реестр определением от 04.06.2019 принято, назначено к рассмотрению в судебном заседании в порядке, установленном статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 11.09.2019.
08.08.2019 в материалы дела поступило ходатайство АО "Белуга Маркет Архангельск" об отказе от заявления о включении в реестр.
10.09.2019 в материалы дела представлено ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Пластмассовый завод" (далее - третье лицо) о процессуальном правопреемстве, в котором третье лицо просит произвести замену АО "Белуга Маркет Архангельск" на ООО "Пластмассовый завод", включить требование ООО "Пластмассовый завод" в размере 185 085 руб. 36 коп., в том числе 158 532 руб. 95 коп. долга, 26 552 руб. 41 коп. неустойки, в реестр требований кредиторов должника.
В судебном заседании представители АО "Белуга Маркет Архангельск" ходатайство об отказе от заявления, о процессуальном правопреемстве поддержали, представитель третьего лица просил произвести замену кредитора и включить требование ООО "Пластмассовый завод" в реестр.
Иные участники обособленного спора представителей для участия в судебном заседании не направили; о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Возражения по составу и размеру заявленного требования от участвующих в деле лиц не поступили. Сведения о получении требования включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 26.05.2019.
Заявления о включении в реестр и о процессуальном правопреемстве рассмотрены без участия представителей иных лиц в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 АПК РФ, статьей 100 Закона о банкротстве.
Изучив материалы дела, заслушав представителей, суд установил следующие обстоятельства.
31.12.2016 между ЗАО "Синергия Маркет Архангельск" (поставщик) и должником (покупатель) заключен договор поставки товара N 11422, в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется передать покупателю, а покупатель принять и оплатить алкогольную продукцию. Количество, ассортимент и сроки поставки товаров определяются в заявках и отражаются в товарно-транспортных накладных (пункт 1.2. договора).
Пунктом 8.3 договора за просрочку оплаты товаров предусмотрена штрафная неустойка в размере 0,1% от стоимости не оплаченных в срок товаров за каждый день просрочки.
АО "Белуга Маркет Архангельск" по накладным NСАС4\Р25941 от 25.09.2018, N САС4\Р25947 от 25.09.2018, N САС4\Р25948 от 25.09.2018, N САС4\Р25949 от 25.09.2018, N САС4\Р25946 от 25.09.2018, N САС4\Р26158 от 26.09.2018, N САС4\Р26274 от 27.09.2018, N САС4\Р26511 от 28.09.2018 поставило должнику товар.
Должник обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 158 532 руб. 95 коп. В связи с нарушением должником установленных договором сроков оплаты АО "Белуга Маркет Архангельск" начислило неустойку в размере 26 552 руб. 41 коп. за период с 05.11.2018 по 27.03.2019.
15.08.2017 принято решение о смене наименования ЗАО "Синергия Маркет Архангельск" на акционерное общество "Белуга Маркет Архангельск", соответствующая запись внесена в Единый государственный реестр юридических лиц.
10.06.2019 между АО "Белуга Маркет Архангельск" (цедент) и ООО "Пластмассовый завод" заключен договор N 32668-19 уступки прав (цессии), в соответствии с пунктом 1.1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) к должнику, вытекающие из договора N 11422 от 31.12.2016, в размере 158 532 руб. 95 коп. долга.
В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Статьей 389.1 ГК РФ установлено, что требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
Договор N 32668-19 уступки прав (цессии) от 10.06.2019 не противоречит правилам, установленным главой 24 ГК РФ.
На основании изложенного, суд производит замену акционерного общества "Белуга Маркет Архангельск" на правопреемника общество с ограниченной ответственностью "Пластмассовый завод".
Как указано выше, АО "Белуга Маркет Архангельск" представлено ходатайство об отказе от заявления о включении в реестр, в судебном заседании представители отказ поддержали.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Отказ АО "Белуга Маркет Архангельск" от требования о включении в реестр судом принимается в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону, не нарушает прав других лиц.
Производство по заявлению АО "Белуга Маркет Архангельск" о включении в реестр подлежит прекращению.
Заявление ООО "Пластмассовый завод" о включении в реестр подлежит рассмотрению по существу.
Заявленные к включению в реестр требования кредиторов подлежат рассмотрению судом на предмет оценки их обоснованности с учетом анализа имеющихся и дополнительно представленных заинтересованными лицами доказательств, подтверждающих как основания возникновения задолженности, так и ее размер.
Установление требований в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) является формой судебной защиты, к которой подлежат применению нормы материального права, регулирующие соответствующие правоотношения сторон.
В силу статьи 309 ГК РФ принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ закрепляет принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Факт поставки товара и его принятие должником подтвержден представленными в материалы дела накладными, которые содержат сведения о наименовании, количестве и цене товара. Товарные накладные подписаны представителями сторон без возражений. Спор относительно факта поставки, а также количества, качества и цены поставленного товара между сторонами отсутствует.
Доказательства погашения задолженности не представлены. Неустойка начислена до даты введения процедуры; расчет произведен в соответствии с условиями договора, судом проверен и признан обоснованным.
С учетом положений статьи 5 Закона о банкротстве, пунктов 2, 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" требование не является текущим, поскольку товар поставлен до возбуждения дела о банкротстве, пени начислены на реестровый долг.
Требование предъявлено в срок, установленный пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве.
На основании изложенного требование общества с ограниченной ответственностью "Пластмассовый завод" в размере 185 085 руб. 36 коп., в том числе 158 532 руб. 95 коп. долга, 26 552 руб. 41 коп. неустойки, является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов на основании статей 134-137 Закона о банкротстве. Требование по уплате неустойки в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
Возражения конкурсного управляющего отклоняются, поскольку судом произведена замена кредитора, первоначальный кредитор от требований отказался.
Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 48, 49, 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 134-137, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворить, произвести замену акционерного общества "Белуга Маркет Архангельск" на правопреемника общество с ограниченной ответственностью "Пластмассовый завод".
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ТС Фаланга" требование общества с ограниченной ответственностью "Пластмассовый завод" в размере 185 085 руб. 36 коп., 158 532 руб. 95 коп. долга, 26 552 руб. 41 коп. неустойки.
Отказ акционерного общества "Белуга Маркет Архангельск" от заявления о включении в реестр требований кредиторов принять. Производство по заявлению акционерного общества "Белуга Маркет Архангельск" прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
Ю.В. Радюшина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать