Дата принятия: 17 сентября 2019г.
Номер документа: А05-834/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 сентября 2019 года Дело N А05-834/2019
Резолютивная часть определения вынесена 11 сентября 2019 года
Определение в полном объеме изготовлено 17 сентября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Радюшиной Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Истоминой А.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТС Фаланга" (ОГРН 1082901012523; ИНН 2901185600; 163020, г.Архангельск, ул.Терехина, дом 3 корпус 1 помещение 2)
заявление кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Фединвест" (ОГРН 1052901075039, ИНН 2901135960, место нахождения: 163020, Архангельская обл., г. Архангельск, ул. Валявкина, д. 13)
о включении в реестр требований кредиторов суммы ущерба, пени,
при участии в заседании представителей: не явились,
установил:
28.01.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Пять звезд - Север" (далее - кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) должника - общества с ограниченной ответственностью "ТС Фаланга" (далее - должник). Определением суда от 01.03.2019 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением суда от 28.03.2019 должник признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, применяемой к ликвидируемому должнику, открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Кононов Вячеслав Владимирович.
Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете "Коммерсантъ" 06.04.2019.
29.04.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Фединвест" (далее - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов 253 103 руб. 20 коп., в том числе 174 234 руб. долга по арендной плате, 32 239 руб. 61 коп. задолженности по возмещению коммунальных расходов, 14 629 руб. 59 коп. пени, 32 000 руб. ущерба.
Поскольку должник признан несостоятельным (банкротом), заявление кредитора о включении в реестр определением суда от 30.04.2019 принято, назначено к рассмотрению в судебном заседании в порядке, установленном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Определением от 28.06.2019 требование кредитора о включении в реестр суммы ущерба, пени выделено в отдельное производство, назначено к рассмотрению в судебном заседании.
Участники обособленного спора представителей для участия в судебном заседании не направили; о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Возражения по составу и размеру заявленного кредитором требования от участвующих в деле лиц не поступили. Сведения о получении требования кредитора включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 10.05.2019.
Требование рассмотрено без участия представителей в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 АПК РФ, статьей 100 Закона о банкротстве.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Между кредитором и должником заключены договоры аренды:
1. От 02.04.2012 N 04/12, в соответствии с условиями которого кредитор (арендодатель) обязуется передать должнику (арендатор) во временное владение и пользование для организации предпринимательской деятельности (розничная торговля) здание магазина общей площадью 79,6 кв.м., расположенное по адресу: г.Архангельск, пр. Ленинградский, д. 333, корп. 2 (пункту 1.1 договора). Согласно пункту 5.1 договора срок аренды составляет с 01.03.2012 по 31.12.2017. Пунктом 3.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 17.04.2015) установлен размер арендной платы 55 162,80 руб. в месяц. Пунктом 3.5 стороны установили, что потребление электроэнергии, воды, охрана помещения в арендную плату не входит и оплачивается отдельно, согласно выставленным счетам.
2. От 03.05.2018 N 16, в соответствии с условиями которого кредитор (арендодатель) обязуется передать должнику (арендатор) во временное владение и пользование для организации предпринимательской деятельности (розничная торговля) здание общей площадью 58,1 кв.м., расположенное по адресу: г.Архангельск, ул. Маяковского, д. 15 (пункту 1.1 договора). Согласно пункту 5.1 договора срок аренды составляет с 03.05.2018 по 03.05.2023. Пунктом 3.1 договора установлен размер арендной платы 31 955 руб. в месяц. Пунктом 3.5 договора стороны установили, что потребление электроэнергии, воды (водоотведения), охрана помещения в арендную плату не входит и оплачивается отдельно, согласно выставленным счетам.
30.11.2018 кредитором и должником подписаны соглашения о расторжении договоров аренды, помещения возвращены арендодателю по актам от 30.11.2018.
Должник обязательства по договорам надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность по арендной плате за октябрь-ноябрь 2018 года в размере 174 234 руб. и задолженность по коммунальным платежам за сентябрь-октябрь 2018 года в размере 32 239,60 руб.; всего 206 473,60 руб.
Вступившим в законную силу определением от 28.06.2019 требование кредитора в размере 206 473 руб. 60 коп. долга включено в реестр. Указанные выше обстоятельства установлены судом в определении от 28.06.2019.
В соответствии с пунктом 4.2 договора от 02.04.2012 N 04/12 в случае просрочки внесения арендной платы арендодатель имеет право предъявить арендатору требование об уплате пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с пунктом 4.2 договора от 03.05.2018 N 16 в случае просрочки внесения арендной платы арендодатель имеет право предъявить арендатору требование об уплате пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
В связи с нарушением должником установленных договорами сроков оплаты кредитором начислены пени по договору от 03.05.2018 N 16 в сумме 4313 руб. 92 коп. за период просрочки с 11.10.2018 по 03.01.2019 и по договору от 02.04.2012 N 04/12 в сумме 14 893 руб. 74 коп. за период просрочки с 11.10.2018 по 03.01.2019, всего 19 207 руб. 66 коп.
При этом, кредитор просит включить в реестр пени в меньшем размере (14 629 руб. 59 коп.). Определениями от 28.06.2019, от 14.08.2019 кредитору предложено уточнить сумму пени, определения не исполнены.
Пени начислены на реестровый долг до даты введения процедуры; расчеты произведены в соответствии с условиями договоров, судом проверены и признаны обоснованными.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
С учетом изложенного требование кредитора в размере 14 629 руб. 59 коп. пени признается судом обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов на основании статей 134-137 Закона о банкротстве. Требование по уплате пени в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности. Требование удовлетворено в заявленном кредитором размере, поскольку суд не вправе выходить за пределы заявленных требований.
В удовлетворении требования в части затрат на восстановление имущества в сумме 32 000 руб. суд отказывает по следующим мотивам.
В обоснование требования кредитор ссылается на то, что должником в период пользования зданием был поврежден прибор учета. В подтверждение требования представлены договор на выполнение работ от 08.11.2018, счет на сумму 32 000 руб., платежное поручение об оплате N 12 от 15.01.2019, заявка на допуск узла учета к эксплуатации от 31.07.2018, акт от 08.08.2018, технические условия N 408, заявка на допуск узла учета к эксплуатации от 22.11.2018, акт допуска от 19.12.2018.
Из указанных документов следует, что 31.07.2018 кредитор обратился в МУП "Водоканал" с заявкой на допуск узла учета к эксплуатации, причина: "установка после ремонта"; согласно акту от 08.08.2018 узел учета не принят в эксплуатацию, поскольку расположен не на границе эксплуатационной ответственности; 22.11.2018 кредитор повторно обратился с соответствующей заявкой, 19.12.2018 узел учета введен в эксплуатацию.
Вместе с тем ни из одного из перечисленных выше документов не следует, что прибор учета был поврежден именно должником. Какие-либо документы, подтверждающие данный факт кредитором не представлены.
Проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно требований между должником, лицами, имеющими право заявлять возражения, и предъявившим требование кредитором. Целью такой проверки является недопущение включения в реестр необоснованных требований, что в ситуации недостаточности имущества должника может привести к нарушению прав и законных интересов кредиторов, конкурирующих между собой за получение удовлетворения требований.
В связи с изложенным, при включении требований в реестр подлежит применению высокий стандарт доказывания вне зависимости от основания включения (материальное обязательство, погашение долга, заключение договора уступки прав требований). В данном случае именно кредитор заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих наличие долга, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующих фактов.
Определениями от 28.06.2019, от 14.08.2019 у кредитора были запрошены пояснения о том, имеются ли в здании иные арендаторы, о наличии у кредитора договора с МУП "Водоканал" (при наличии представить копию), сведения о том, где первоначально был установлен узел учета, соответствующие документы, доказательства повреждения узла учета.
О вынесенных определениях кредитор в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ извещены. Определения не исполнены, документы не представлены. Последствия непредставления документов кредитору разъяснены (возможность рассмотрения заявления по имеющимся доказательствам в случае неисполнения определений).
Согласно статье 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. В соответствии с частью 2 указанной статьи каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что кредитором факт повреждения имущества должником не доказан, в связи с чем требование является необоснованным и не подлежит включению в реестр.
Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 134-137, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ТС Фаланга" требование общества с ограниченной ответственностью "Фединвест" в размере 14 629 руб. 59 коп. пени.
В удовлетворении требования в оставшейся части отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
Ю.В. Радюшина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
