Определение Арбитражного суда Архангельской области от 05 августа 2019 года №А05-834/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2019 года Дело N А05-834/2019
Резолютивная часть определения объявлена 05 августа 2019 года
Определение в полном объеме изготовлено 05 августа 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Радюшиной Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорьевой Е.И.,
рассмотрев в судебном заседании в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТС Фаланга" (ОГРН 1082901012523; ИНН 2901185600; 163020, г.Архангельск, ул. Терехина, дом 3 корпус 1 помещение 2)
заявление кредитора - акционерного общества "Архангельская молочная компания" (ОГРН 1022900508168; ИНН 2901106870; место нахождения: 163002, Архангельская обл., г. Архангельск, ул. Октябрят, д. 42)
о включении в реестр требований кредиторов 14 349 руб. 16 коп.,
при участии в заседании представителя кредитора Летовальцевой Ю.В. (доверенность от 29.07.2019),
установил:
28.01.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Пять звезд - Север" (далее - кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) должника - общества с ограниченной ответственностью "ТС Фаланга" (далее - должник). Определением суда от 01.03.2019 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 28.03.2019 должник признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, применяемой к ликвидируемому должнику, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кононов Вячеслав Владимирович.
Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете "Коммерсантъ" 06.04.2019.
28.05.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление кредитора - акционерного общества "Архангельская молочная компания" (далее - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов 14 349 руб. 16 коп.
Поскольку должник признан несостоятельным (банкротом), заявление кредитора о включении в реестр определением суда от 29.05.2019 принято, назначено к рассмотрению в настоящем судебном заседании в порядке, установленном статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Участники обособленного спора представителей для участия в судебном заседании не направили; о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Возражения по составу и размеру заявленного кредитором требования от участвующих в деле лиц не поступили. Сведения о получении требования кредитора включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 31.05.2019.
Требование рассмотрено без участия представителей в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), статьей 100 Закона о банкротстве.
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Кредитором заявлено требование о включении в реестр 14 349 руб. 16 коп., в том числе 12 349 руб. 16 коп. долга, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлине.
26.03.2018 между кредитором (поставщик) и должником (покупатель) заключен договор поставки N 69, в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить молоко, молочные продукты, прочие продукты питания и непродовольственные товары (далее - товар) на условиях договора. Наименование, количество и ассортимент товара определяется в соответствии с заявкой покупателя, согласованной сторонами, и указывается в универсальном передаточном документе.
Кредитор по универсальным передаточным документам N 293926 от 22.10.2018, N 293937 от 22.10.2018, N 296399 от 24.10.2018, N296403 от 24.10.2018, N 297537 от 25.10.2018, N 297172 от 25.10.2018, N 298745 от 26.10.2018, N 298743 от 26.10.2018, N 301912 от 28.10.2018, N 304913 от 01.11.2018, N304907 от 01.11.2018, N 306308 от 02.11.2018, N 306306 от 02.11.2018 поставил должнику товар.
Факт поставки товара и его принятие должником подтвержден указанными выше универсальными передаточными документами, которые содержат сведения о наименовании, количестве и цене товара. Указанные документы подписаны представителями сторон без возражений. Спор относительно факта поставки, а также количества, качества и цены поставленного товара между сторонами отсутствует.
Должник свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем кредитор обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 23.04.2019 по делу NА05-1313/2019 с должника в пользу кредитора взыскано 14 349 руб. 16 коп., в том числе 12 349 руб. 16 коп. долга, 2000 руб. расходов по государственной пошлине. Решение суда вступило в законную силу 24.05.2019; в целях принудительного исполнения судебного акта 30.05.2019 Арбитражным судом Архангельской области выдан исполнительный лист серия ФС N 026795530. Указанные выше обстоятельства установлены решением от 23.04.2019 по делу NА05-1313/2019.
В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 АПК РФ).
В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Разногласия, связанные с исполнением судебного акта или его пересмотром в материалах дела отсутствуют. Решение суда должником не исполнено, доказательства обратного в материалы дела не представлены.
С учетом положений статьи 5 Закона о банкротстве, пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" требование кредитора в части долга не является текущим.
Требование предъявлено кредитором в срок, установленный пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве.
На основании изложенного требование кредитора в размере 12 349 руб. 16 коп. долга является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов на основании статей 134-137 Закона о банкротстве.
Производство по заявлению в оставшейся части подлежит прекращению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, задолженность по возмещению судебных расходов образовалась у должника в связи с вынесением в пользу кредитора судебного решения, вступившего в законную силу 24.05.2019, то есть после принятия заявления о признании банкротом к производству (заявление принято 01.03.2019).
В силу пунктов 1, 2 и 3 статьи 5 Закона о банкротстве текущими платежами являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном указанным законом.
При этом обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов. Указанная позиция изложена в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее - Постановление N 63).
С учетом указанного, требование в размере 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, возникшее после принятия заявления о признании должника банкротом, является текущим обязательством.
Пунктом 39 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 разъяснено, что если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
При изложенных обстоятельствах, производство по требованию в части 2000 руб. судебных расходов подлежит прекращению.
Позиция кредитора о том, что расходы по государственной пошлине относятся к реестровым платежам, не основана на нормах Закона о банкротстве и указанных выше разъяснениях Постановления N 63, в связи с чем не принимается судом во внимание.
Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 134-137, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ТС Фаланга" требование акционерного общества "Архангельская молочная компания" в размере 12 349 руб. 16 коп. долга.
Производство по требованию в части 2000 руб. прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
Ю.В. Радюшина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка