Решение Арбитражного суда Архангельской области от 19 ноября 2019 года №А05-8333/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 19 ноября 2019 года Дело N А05-8333/2019
Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2019 года
Решение в полном объёме изготовлено 19 ноября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Булатовой Т.Л.,
при ведении протокола секретарём судебного заседания Искусовой Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании 11 и 12 ноября 2019 года (с объявлением перерыва) дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Терра-Строй" (ОГРН 1132901011429; юридический адрес: 163045, город Архангельск, Проезд первый (Кузнечихинский промузел), дом 9; почтовый адрес: 163000, город Архангельск, улица Воскресенская, дом 5, а/я 71)
к индивидуальному предпринимателю Беккеру Сергею Владимировичу (ОГРНИП 310112118800034)
о взыскании 29 700 руб.,
при участии в заседании представителей: от истца - Галашевой С.Н. (доверенность от 24.09.2019),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Терра-Строй" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Беккеру Сергею Владимировичу (далее - ответчик) о взыскании 24 000 руб., в том числе 6000 руб. задолженности по арендной плате за август 2018 года по договору субаренды N 05/17-МСР от 03.10.2017, и 18 000 руб. неустойки, начисленной за период с 25.08.2018 по 20.06.2019 и по день фактической оплаты долга.
Определением суда от 08.07.2019 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.
Ответчик отзыв на иск не представил, копии определения от 08.07.2019, направленные в его адрес, возвращены органом связи в суд со ссылкой "истек срок хранения".
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 03.09.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В судебном заседании 25.09.2019 представитель истца заявил ходатайство об увеличении заявленных требований, просит взыскать с ответчика 29 700 руб., в том числе 6000 руб. задолженности по арендной плате за август 2018 года по договору субаренды N 05/17-МСР от 03.10.2017, и 23 700 руб. неустойки, начисленной за период с 25.08.2018 по 23.09.2019 и по день фактической оплаты долга. Заявленное увеличение размера исковых требований принято судом.
Представитель истца в настоящем судебном заседании поддержал заявленное требование.
Ответчик отзыв на исковое заявление и возражений по существу заявленных требований не представил.
Копии определения от 25.09.2019, направленные ответчику по адресам, указанным в иске и выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, возвращены органом связи в суд со ссылкой "истёк срок хранения".
В соответствии с подпунктом "д" пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей содержатся среди прочих сведения о месте жительства в Российской Федерации (указывается адрес - наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, улицы, номера дома, квартиры, - по которому индивидуальный предприниматель зарегистрирован по месту жительства в установленном законодательством Российской Федерации порядке). Ответственность за достоверность сведений, представляемых для включения в вышеуказанный государственный реестр, несут заявители (статья 25 названного Закона).
В силу части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
В силу пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума N 25) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В соответствии с пунктом 68 указанного постановления Пленума N 25, статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещёнными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чём орган связи проинформировал арбитражный суд.
Доказательств, подтверждающих уважительные причины неполучения ответчиком (невозможности получения) корреспонденции суду не представлено.
Неполучение корреспонденции, а также несовершение ответчиком действий по получению почтовой корреспонденции, является риском самого ответчика, все неблагоприятные последствия которого несет сам предприниматель, не обеспечивший возможность получения почтовой корреспонденции.
С учётом всего вышеизложенного, ответчик признаётся извещённым надлежащим образом о рассмотрении дела в судебном заседании.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, 03 октября 2017 года истец (арендатор) и ответчик (субарендатор) заключили договор субаренды N 05/17-МСР, согласно которым арендатор обязуется предоставить субарендатору во временное владение и пользование часть нежилого помещения первого этажа, площадью 6 м2, кадастровый (условный) номер 11:05:0105026:368, расположенного по адресу: Республика Коми, город Сыктывкар, Сысольское шоссе, дом 7, а субарендатор обязуется ежемесячно вносить арендную плату в размере, указанном в договоре. Субарендатор арендует площадь с целью размещения рабочего места для оказания услуг по продаже и установке натяжных потолков.
По акту приема-передачи от 03.10.2017 часть нежилого помещения передана ответчику.
Договор субаренды заключен сроком до 31 августа 2018 года.
В пункте 3.2 договора субаренды предусмотрено, что за пользование имуществом субарендатор ежемесячно авансом до 25 числа месяца, предшествующего оплачиваемому, выплачивает арендатору плату в размере 12 000 руб., включая НДС.
На основании условий договора субаренды истец за август 2018 года выставил ответчику счет на оплату арендной платы N 16 от 11.07.2018 на сумму 6000 руб.
Поскольку ответчик арендную плату за спорный период не внёс, истец направил ответчику претензию от 20.02.2019 N 178 с требованием оплатить задолженность в размере 6000 руб. Ответа на претензию не последовало.
Неоплата ответчиком арендных платежей послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий юридических лиц.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
Часть 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Как установлено судом, ответчик не исполнил данное обязательство надлежащим образом, в результате чего у него имеется задолженность перед истцом в размере 6000 руб.
Ответчик не представил документального опровержения доводов истца и доказательств внесения арендной платы.
При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате в сумме 6000 руб. подлежит удовлетворению.
Согласно пункту 4.8 договора субаренды субарендатор в случае невнесения арендной платы в срок, установленный пунктом 3.1 договора, уплачивает арендатору пени в размере 1% от размера просроченного платежа за каждый день просрочки.
В виду данного условия договора истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 23 700 руб., начисленной за период с 25.08.2018 по 23.09.2019.
Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно расчету неустойки, представленному истцом, сумма неустойки за период с 25.08.2018 по 23.09.2019 на сумму задолженности 6000 руб., исходя из ставки 1 %, предусмотренной договором, составляет 23 700 руб. Данный расчет проверен судом и признается верным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела.
Ответчик заявленное требование о взыскании неустойки не оспорил, контррасчет суммы неустойки в материалы дела не представил.
Проверив расчет истца, суд признает его обоснованным, произведенным в соответствии с условиями договора о сроках и размере платежей. Поэтому требование о взыскании 23 700 руб. неустойки подлежит удовлетворению на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
С учетом изложенного подлежит удовлетворению требование о взыскании неустойки, начисленной от невыплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 24.09.2019 по день фактической оплаты долга.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Беккера Сергея Владимировича (ОГРНИП 310112118800034) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Терра-Строй" (ОГРН 1132901011429) 29 700 руб., в том числе 6000 руб. долга и 23 700 руб. неустойки, а также неустойку, начисленную на сумму долга 6000 руб., в размере 1 % за каждый день просрочки, начиная с 24 сентября 2019 года по день фактической оплаты долга, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Т.Л. Булатова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка