Определение Арбитражного суда Архангельской области от 12 августа 2019 года №А05-8313/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2019 года Дело N А05-8313/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Вахловой Н.Ю.,
ознакомившись с исковым заявлением государственного казенного учреждения Архангельской области "Центр обеспечения мероприятий гражданской защиты" (ОГРН 1022900540860; место нахождения: Россия 163000, г.Архангельск, ул.Свободы, дом 27)
к ответчику индивидуальному предпринимателю Самусеву Алексею Алексеевичу (ОГРН 318290100036568)
о расторжении контракта и взыскании убытков и штрафа,
установил: государственное казенное учреждение Архангельской области "Центр обеспечения мероприятий гражданской защиты" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Самусеву Алексею Алексеевичу (далее - ответчик) о расторжении государственного контракта N188-2018 от 10.12.2018г. на выполнение работ по ремонту крыльца здания, идентификационный код закупки 182292600208729010100100670014339244 и взыскании 19 000 руб. убытков, 31 800 руб. штрафа.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 09 июля 2019 года исковое заявление было оставлено без движения, заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в суд доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора по требованию о расторжении контракта и доказательства соблюдения претензионного порядка урегулирования настоящего спора с ответчиком по требованиям о взыскании убытков и штрафа.
Определение от 09 июля 2019 года получено заявителем 17 июля 2019 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, однако к установленному в определении суда сроку обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, заявителем не устранены.
Между тем, в соответствии с пунктом 8 статьи 125, пунктом 7 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора, если он предусмотрен законом или договором, к иску должны быть приложены документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка.
Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
Частью 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Исходя из смысла вышеназванных норм, истец до обращения в суд обязан соблюсти досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора с ответчиком.
Истец, доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования настоящего спора с ответчиком, суду не представил.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.
На основании изложенного исковое заявление подлежит возвращению.
Государственная пошлина, уплаченная истцом по настоящему иску, возвращается судом истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь статьями 104, 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление государственного казенного учреждения Архангельской области "Центр обеспечения мероприятий гражданской защиты" и приложенные к нему документы возвратить.
Возвратить государственному казенному учреждению Архангельской области "Центр обеспечения мероприятий гражданской защиты" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., перечисленную по платежному поручению N415143 от 19.06.2019.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Приложение: исковое заявление и приложенные к нему документы, в том числе оригинал платежного поручения N415143 от 19.06.2019; справка на возврат государственной пошлины.
Судья
Н.Ю. Вахлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка