Определение Арбитражного суда Архангельской области от 19 ноября 2019 года №А05-8310/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2019 года Дело N А05-8310/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Скворцова В.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сухериной А.Н.,
рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195; место нахождения: 117817, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19; адрес для направления корреспонденции: 190013, г. Санкт-Петербург, ул. Верейская, д. 16, каб. 206)
о включении требования в размере 307 557 руб. 85 коп. в реестр требований кредиторов,
поданным в дело о несостоятельности (банкротстве) Дмитрик Виктора Сергеевича (11.09.1962 года рождения, место рождения: с. Дубиевка Шепетовского района Хмельницкой области, СНИЛС N 044-050-406 02, ИНН 290401828926, адрес места жительства: Архангельская область, г. Котлас),
без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве,
установил: определением Арбитражного суда Архангельской области от 03 июля 2019 года принято к производству заявление Дмитрик Виктора Сергеевича (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 05 августа 2019 года должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Верюжский Дмитрий Алексеевич.
Сообщение о признании должника банкротом и введении процедуры опубликовано в газете "Коммерсантъ" 17 августа 2019 года, сведения о признании должника банкротом и введении процедуры включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 08 августа 2019 года.
В Арбитражный суд Архангельской области 13 сентября 2019 года поступило заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - заявитель, кредитор) о включении требования в размере 313 948 руб. 66 коп. в реестр требований кредиторов.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 16 сентября 2019 года заявление кредитора принято к рассмотрению.
Поскольку в отношении должника введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, указанное заявление подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Возражения на требование в материалы дела не поступили.
Требование рассмотрено в порядке, установленном пунктом 5 статьи 100 Закона о банкротстве, без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
В материалы дела от финансового управляющего Верюжского Дмитрия Алексеевича поступил отзыв, в котором финансовый управляющий указывает на отсутствие возражений относительно требования кредитора.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные доказательства, суд считает, что требование кредитора подлежит удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.
Из материалов дела следует, 27 августа 2013 года должник обратился к кредитору с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита 30 000 руб.
Кредитор выпустил на имя должника кредитную карту и предоставил ее должнику. Впоследствии в сентябре 2014 года кредитный лимит был увеличен до 40 000 руб., в июле 2017 года до 63 000 руб., в сентябре 2019 года до 72 000 руб.
В информации о полной стоимости кредита по кредитной карте, с которой должник ознакомлен, установлено, что кредитный лимит по карте составляет 190 000 руб., проценты за пользование кредитом начисляются по ставке 17,9% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 5% от размера задолженности.
Кроме того, тарифами банка установлена неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере 36% годовых от суммы просроченного долга.
Из материалов дела следует, что должник производил операции с использованием кредитной карты, но своевременно не исполнял обязательства по внесению на счет карты денежных средств в погашение задолженности. В связи с изложенными обстоятельствами у должника образовалась задолженность в размере 75 451 руб. 52 коп., в том числе 71 915 руб. 07 коп. долга, 3 352 руб. 27 коп. процентов за пользование кредитом, 184 руб. 18 коп. неустойки.
Кроме того, 17 января 2018 года стороны заключили кредитный договор N 8308, на основании которого Дмитрик Виктору Сергеевичу был выдан кредит в сумме 305 000 руб. сроком на 60 месяцев пол 14,5 % годовых.
Как предусмотрено условиями договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами.
За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа.
Денежные средства по договору предоставлены заемщику, что подтверждается отчетам об операциях по лицевому счету.
В связи с тем, что заемщик прекратил исполнение своих обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность в размере 238 497 руб. 14 коп., из которых 236 215 руб. 74 коп. долга, 1 868 руб. 84 коп. процентов за пользование кредитом, 412 руб. 56 коп. неустойки;
Поскольку обязательства должником не исполнены, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, кредитор обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов 313 948 руб. 66 коп.
Проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно требований между должником, лицами, имеющими право заявлять возражения, и предъявившим требование кредитором.
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют не исполненные обязательства.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как следует из пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 указанного кодекса).
Рассмотрев представленные в материалы дела расчеты процентов за пользование кредитом и неустойки, суд находит их правомерными.
Поскольку задолженность в размере 313 948 руб. 66 коп., в том числе 308 130 руб. 81 коп. долга, 5 221 руб. 11 коп. процентов за пользование кредитом, 596 руб. 74 коп. неустойки, подтверждена материалами дела, доказательства погашения задолженности не представлены, требования кредитора в заявленном размере являются обоснованными и правомерными.
В силу пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
На основании пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
С учетом вышеизложенного, требования кредитора определены на дату введения процедуры реализации имущества гражданина и не являются текущими.
В соответствии с пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов удовлетворяются в третью очередь. Требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций на основании пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 134-137, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Дмитрик Виктора Сергеевича в размере 313 948 руб. 66 коп., в том числе 308 130 руб. 81 коп. долга, 5 221 руб. 11 коп. процентов за пользование кредитом, 596 руб. 74 коп. неустойки.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
В.В. Скворцов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка