Определение Арбитражного суда Архангельской области от 25 сентября 2019 года №А05-8302/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 сентября 2019 года Дело N А05-8302/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Липониной М.В.,
рассмотрев ходатайство финансового управляющего Дашкина Наиля Расимовича
об истребовании доказательств,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Трошиной Ольги Аркадьевны (дата рождения: 08.05.1952 года рождения; место рождения: с. Красноборск Красноборского р-на Архангельской обл.; ИНН 291400578496; СНИЛС N 052-522-986 50; место жительства: 163002, Архангельская область, город Архангельск, ранее присвоенные фамилии - Колотова, Вешнякова),
установил:
В Арбитражный суд Архангельской области 02.07.2019 поступило заявление Трошиной Ольги Аркадьевны (далее - должник) о признании ее несостоятельной (банкротом).
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 04.07.2019 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 13.08.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Дашкин Наиль Расимович (далее - финансовый управляющий).
24 сентября 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области от финансового управляющего поступило заявление об истребовании сведений в отношении супруга должника Трошина Валерия Николаевича в УГИБДД УМВД России по Архангельской области.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно пункту 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе обращаться с требованием к должнику о предоставлении сведений, имеющих отношение к делу о банкротстве гражданина, в том числе в форме соответствующих справок, полученных должником от органов государственной власти, органов местного самоуправления.
Финансовым управляющим заявлено ходатайство об истребовании сведений в отношении супруга должника Трошина Валерия Николаевича.
Доказательств того, что финансовым управляющим направлялись требования к должнику, а также к супругу должника о предоставлении указанных сведений в отношении Трошина Валерия Николаевича, в суд не представлено.
Таким образом, финансовый управляющий имеет возможность самостоятельно получить необходимые доказательства от должника либо его супруга, в том числе обратившись к ним с соответствующими запросами.
При изложенных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства. Отклонение ходатайства не препятствует обращению финансового управляющего с аналогичным ходатайством вновь при его надлежащем обосновании.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства финансового управляющего Дашкина Наиля Расимовича об истребовании доказательств отказать.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья
М.В. Липонина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка