Определение Арбитражного суда Архангельской области от 23 сентября 2019 года №А05-829/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2019 года Дело N А05-829/2019
Резолютивная часть определения объявлена 19 сентября 2019 года
Полный текст определения изготовлен 23 сентября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Липониной М.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Виловой М.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) Рябкова Дмитрия Николаевича (дата рождения: 14.02.1983; место рождения: г. Котельнич Кировской области; место жительства: г. Архангельск; СНИЛС: 089-676-745 54;
ИНН: 290110456208),
при участии в судебном заседании: не явились (извещены),
установил:
25 января 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление Рябкова Дмитрия Николаевича (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 30 января 2019 года заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 06.03.2019 (резолютивная часть решения от 27.02.2019) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Цыпин Роман Вадимович (далее - финансовый управляющий).
20.08.2019 в арбитражный суд поступило ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации, установлении процентов по вознаграждению, выплате средств с депозитного счета суда.
Рассмотрение отчета финансового управляющего отложено в настоящее судебное заседание.
Финансовый управляющий, должник, иные лица, участвующие в деле о банкротстве должника, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, представителей для участия в судебном заседании не направили. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив документы, представленные в материалы дела, суд считает возможным завершить открытую в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина на основании следующего.
В реестр требований кредиторов должника включены требования двух кредиторов на общую сумму 514 439 руб. 73 коп., в том числе 471 575 руб. 84 коп. основного долга.
Должник является трудоспособным, однако не работает, состоит на учете в центре занятости, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей.
В конкурсную массу включено имущество (бытовая техника), которое в ходе процедуры реализации продано по договору купли-продажи от 15.08.2019. Денежные средства от реализованного имущества включены в конкурсную массу и направлены на погашение расходов по делу о банкротстве.
Финансовым управляющим в процедуре реализации сделаны запросы в органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на имущество. По сведениям указанных органов имущества у должника не имеется. Также органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на имущество, представлены сведения об отсутствии совместно нажитого имущества, зарегистрированного за бывшей супругой должника.
Иного имущества должника в ходе процедуры реализации не обнаружено, доказательств его наличия в материалы дела не представлено.
Таким образом, все необходимые мероприятия процедуры реализации имущества завершены, в связи с чем суд завершает процедуру реализации имущества гражданина.
Согласно пункту 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 указанной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Определением от 22.08.2019 суд предложил кредиторам представить письменное мнение по вопросу возможности применения к должнику правил Закона о банкротстве об освобождении от исполнения обязательств. Кредиторы мотивированных возражений против применения к должнику указанных положений закона не заявили. Обстоятельств, предусмотренных пунктами 4, 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, судом не установлено.
С учетом изложенного, суд полагает, что Рябков Дмитрий Николаевич подлежит освобождению от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Финансовым управляющим также заявлено ходатайство о выплате ему с депозитного счета суда фиксированного вознаграждения за процедуру реализации имущества в размере 25 000 руб.
Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура
Учитывая, что процедура реализации имущества завершена, поступившие денежные средства в размере 25 000 руб. подлежат выплате с депозита суда в пользу Цыпина Романа Вадимовича.
Финансовым управляющим также заявлено ходатайство об установлении процентов по вознаграждению финансового управляющего в размере 490 руб.
Из материалов дела следует, что в конкурсную массу должника включено имущество (бытовая техника). Имущество реализовано по цене 7000 руб. Денежные средства направлены на погашение расходов по делу о банкротстве.
В силу пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. В соответствии с пунктом 3 указанной статьи, вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
В соответствии с пунктом 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок.
Поскольку размер выручки от реализации имущества гражданина составил 82 600 руб., размер процентов по вознаграждению составляет 490 руб. (7000 руб. * 7%).
Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
Процедуру реализации имущества гражданина, введенную в отношении Рябкова Дмитрия Николаевича, завершить.
Освободить Рябкова Дмитрия Николаевича от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.
С даты вынесения определения наступают последствия, установленные статьей 213.28 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Установить размер процентов по вознаграждению финансовому управляющему Рябкова Дмитрия Николаевича Цыпину Роману Вадимовичу 490 руб.
Выплатить арбитражному управляющему Цыпину Роману Вадимовичу с депозитного счета Арбитражного суда Архангельской области 25 000 руб. фиксированного вознаграждения по реквизитам, указанным в ходатайстве от 18.08.2019.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья
М.В. Липонина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка