Дата принятия: 13 сентября 2019г.
Номер документа: А05-8287/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 13 сентября 2019 года Дело N А05-8287/2019
Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2019 года
Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Вахловой Н.Ю.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Колбасиной М.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785; место нахождения: Россия, 196247 г.Санкт-Петербург, пл.Конституции, д.3, корп.А, кв.16Н)
к муниципальному унитарному предприятию "Электросетевое предприятие" муниципального образования "Каргопольское" (ОГРН 1052918013950; место нахождения: Россия, 164110, Архангельская область, г.Каргополь, ул.Ленина, д.35)
о взыскании 5 037 113 руб. 40 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца - Валуйский И.А. (доверенность от 19.12.2018);
установил:
публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Электросетевое предприятие" муниципального образования "Каргопольское" о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 000 руб. долга за оказанные в марте, апреле 2019 года услуги по передаче электроэнергии по договору N1-9/13 от 01.01.2013, 1 000 руб. пени, начисленных за общий период с 25.04.2019 по 27.06.2019 и по день фактической оплаты долга.
Определением суда от 08.07.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.
В ходе рассмотрения дела истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований до 5 208 148 руб. 96 коп., из которых 5 043 453 руб. 10 коп. - долг, 164 695 руб. 86 коп. - неустойка, начисленная за период с 25.04.2019 по 05.07.2019 и по день фактической оплаты долга. Увеличение размера исковых требований принято судом.
Поскольку в результате увеличения размера исковых требований цена иска превысила пределы, установленные пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, определением от 21 августа 2019 года перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Ввиду того, что стороны возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции не представили, в соответствии со статьей 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу.
Истец в судебном заседании уточнил исковые требования в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком, просит взыскать с ответчика 4 702 132 руб. 65 коп. долга, 334 980 руб. 75 коп. пени за период с 25.04.2019 по 09.09.2019 и по день фактической оплаты долга.
Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял от истца уменьшение иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.
Ответчик, будучи надлежаще уведомленным, в суд не явился, направил в суд письменный отзыв, в котором сообщил о частичной оплате спорной задолженности.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 части 3 АПК РФ.
Заслушав истца, исследовав имеющиеся материалы дела, суд пришел к следующему.
01 января 2013 года между сторонами спора заключён договор взаимного оказания услуг по передаче электрической энергии N 1-9/13, по условиям которого стороны обязались осуществлять взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства в пределах величины максимальной мощности и оплачивать эти услуги на условиях договора (пункт 2.1. договора).
Во исполнение условий договора истец в марте и апреле 2019 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 5 314 344 руб. 21 коп., в связи с чем выставил ответчику счет-фактуру N 15-000000000000472 от 31.03.2019 на сумму 2 887 600 руб. 55 коп. и счет-фактуру N 15-000000000000613 от 30.04.2019 на сумму 2 426 743 руб. 66 коп.
Факт оказания услуг ответчиком не оспаривается. В материалах дела отсутствуют сведения о наличии между сторонами споров относительно объема и качества оказанных услуг.
Согласно пунктам 5.2, 5.6 договора, расчётным периодом для оплаты оказываемых по договору услуг является один календарный месяц; оплата услуг по передаче электроэнергии производится сторонами до 15-го числа месяца, следующего за расчётным, на основании счёта, выставленного другой стороной.
На основании соглашения о проведении расчетов от 30.04.2019 стороны произвели зачет взаимных требований, погасив перед друг другом задолженность в размере 270 891 руб. 11 коп.
Кроме того, ответчик частично оплатил спорную задолженность в сумме 341 320 руб. 45 коп., что подтверждается платежным поручением N442 от 19.08.2019.
В связи с тем, что ответчик оказанные услуги в полном объеме не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 4 702 132 руб. 65 коп. задолженности.
Пунктом 2 статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.
Согласно пункту 12 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), в рамках договора на оказание услуг по передаче электрической энергии сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.
В силу пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата услуг исполнителя производится заказчиком в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Доказательств оплаты долга в полном объеме ответчик не представил, объём и стоимость оказанных услуг ответчик не оспаривает.
Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
С учётом изложенного требование истца о взыскании с ответчика 4 702 132 руб. 65 коп. долга является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объёме на основании статей 309, 310 ГК РФ, которые устанавливают, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.
В связи с тем, что ответчиком допущена просрочка оплаты оказанных услуг, истец просит взыскать с ответчика 334 980 руб. 75 коп. пеней, предусмотренных ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", начисленных за период с 25.04.2019 по 09.09.2019 и по день фактической оплаты долга.
Период просрочки исполнения обязательства ответчиком не оспаривается.
В соответствии со статьёй 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ право кредитора требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Федеральный закон N 35-ФЗ) Потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Таким образом, истец правомерно предъявил требование о взыскании законной неустойки.
Рассмотрев представленный расчет пеней, суд установил неправильное применение истцом ставки рефинансирования (ключевой ставки) - 7,25%.
Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос N 3), при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке. Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Таким образом, при определении размера неустойки подлежит применению единая ставка рефинансирования (ключевая ставка) 7% годовых, действующая на день принятия решения суда.
По расчету суда, произведенному исходя из единой ставки 7%, размер неустойки за общий период просрочки с 25.04.2019 по 09.09.2019 составит 329 093 руб. 16 коп. Неустойка за март 2019 года начислена судом на сумму задолженности, указанную истцом в расчете -2 616 709 руб. 44 коп.
Контррасчет и документальное опровержение расчета неустойки ответчик не представил.
Поэтому суд частично удовлетворяет требование истца в указанной части, взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 329 093 руб. 16 коп.
В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума N7), по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Таким образом, с ответчика в пользу истца судом взыскивается неустойка, начисленная с 10.09.2019 по день фактической оплаты долга.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Недостающая сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, так как при увеличении исковых требований истец госпошлину не доплачивал.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Электросетевое предприятие" муниципального образования "Каргопольское" (ОГРН 1052918013950) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785) 5 031 225 руб. 81 коп., в том числе 4 702 132 руб. 65 коп. долга, 329 093 руб. 16 коп. пени за период с 25.04.2019 по 09.09.2019, а также пени, начисленные на сумму долга 4 702 132 руб. 65 коп. исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, начиная с 10.09.2019 до дня уплаты долга, 1 944 руб. расходов по государственной пошлине.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Электросетевое предприятие" муниципального образования "Каргопольское" (ОГРН 1052918013950) в доход федерального бюджета 46 186 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Н.Ю. Вахлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
