Дата принятия: 23 августа 2019г.
Номер документа: А05-8278/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 23 августа 2019 года Дело N А05-8278/2019
Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2019 года
Полный текст решения изготовлен 23 августа 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Лазаревой О.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Савельевой С.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Онега-Водоканал" (ОГРН 1132920000564; место нахождения: 164840, Архангельская область, Онежский район, г.Онега, пр.Ленина, дом 96, корп.А, офис 4)
к ответчику - муниципальному казенному учреждению "Комитет по управлению муниципальным имуществом, архитектуре и земельным отношениям" администрации муниципального образования "Онежский муниципальный район" (ОГРН 1022901175428; место нахождения: 164840, Архангельская область, Онежский район, г.Онега, ул.Шаревского, дом 6)
о признании обязательств сторон на сумму 263 287 руб. 46 коп. прекращёнными,
без участия в заседании представителей,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Онега-Водоканал" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению "Комитет по управлению муниципальным имуществом, архитектуре и земельным отношениям" администрации муниципального образования "Онежский муниципальный район" об обязании произвести зачёт встречных однородных требований на сумму 263 287 руб. 46 коп. и считать обязательства сторон на указанную сумму прекращёнными.
Ответчик отзыв на иск не представил.
Определением суда от 08.07.2019 установлены дата и время судебного заседания суда первой инстанции - на 20.08.2019 в 09 час. 35 мин. От истца и ответчика не поступило заявлений о назначении иной даты судебного разбирательства в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, чем сообщена в определении от 08.07.2019.
Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Спор рассмотрен в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия истца и ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, суд установил:
10.01.2014 между ответчиком (арендодатель) и истцом (арендатор) заключён договор аренды муниципального имущества N 2-2014, по условиям которого арендодатель обязался передать арендатору за плату во временное владение и пользование муниципальное имущество, относящееся к системам коммунальной инфраструктуры (объекты водоснабжения и водоотведения) муниципального образования "Онежское", а арендатор обязался принять имущество и уплачивать арендодателю арендную плату.
Имущество передано ответчиком истцу по акту приема-передачи от 10.01.2014.
Пунктом 3.3.6 договора предусмотрена обязанность арендатора вносить арендную плату за имущество.
В соответствии с пунктами 5.2, 5.3 договора размер ежеквартальной арендной платы составляет 300 000 руб. (без учета НДС). Арендная плата перечисляется арендатором самостоятельно ежеквартально не позднее 10 числа месяца, следующего за расчётным.
За нарушение срока внесения арендной платы арендатор выплачивает арендодателю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки (пункт 5.3 договора).
В соответствии с пунктом 3.1.6 договора аренды ответчик обязался проводить капитальный ремонт переданного в аренду имущества.
08.06.2015 стороны заключили дополнительное соглашение к договору аренды, которым раздел 5 договора дополнили пунктом 5.7, в соответствии с которым денежные средства, полученные арендодателем в качестве арендной платы за имущество, направляются на финансирование работ для проведения капитального ремонта объектов водоснабжения и водоотведения.
В соответствии с актами от 15.05.2019 о приёмке выполненных работ за январь 2019 года ответчик принял выполненные истцом работы по капитальному ремонту водопровода к жилому дому N 58 по пр. Гагарина на сумму 78 328 руб. и работы по капитальному ремонту водопровода у жилых домов N 4 по ул. Рочевская и N 3 по ул. Новая на сумму 99 578 руб.
В соответствии с актом от 15.05.2019 о приёмке выполненных работ за февраль 2019 года ответчик принял выполненные истцом работы по капитальному ремонту участка канализационной сети к д/с "Солнышко" на сумму 86 526 руб.
В свою очередь ответчик направил истцу претензию N 518 от 29.04.2019 и потребовал от истца оплатить 263 287 руб. 46 коп., в том числе 261 290 руб. 20 коп. долга по арендной плате за 1 квартал 2019 года и 1 997 руб. 26 коп. пени за период с 20.03.2019 по 24.04.2019.
В ответ на претензию истец письмом N 863 от 22.05.2019 предложил ответчику провести зачёт встречных требований на предъявленную сумму в связи с наличием у ответчика перед истцом задолженности по оплате работ по капитальному ремонту сетей.
Письмом N 602 от 24.05.2019 ответчик сообщил об отказе провести зачёт.
При изложенных обстоятельствах истец обратился в суд с настоящим иском.
Оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
Случаи недопустимости зачета перечислены в статье 411 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая в рассматриваемом случае применению не подлежит.
Договором аренды, заключенным сторонами, невозможность осуществления зачета не предусмотрена.
В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований", для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной.
Письмо истца о зачете получено ответчиком 22.05.2019.
Возражений относительно наличия обязанности по возмещения истцу понесенных затрат на проведение капитального ремонта на сумму 263 287 руб. 46 коп. ответчиком не заявлено.
Факт подписания актов выполненных работ подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Доказательств оплаты работ ответчиком не представлено.
Довод ответчика о недопустимости зачета при бюджетном финансировании, изложенный в ответе от 24.05.2019 N 602, не принимается, поскольку исполнение бюджета по доходам (статья 218 Бюджетного кодекса Российской Федерации) предусматривает возможность зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм, а положения статьи 219 Бюджетного кодекса Российской Федерации не содержат запрета на подтверждение исполнения денежных обязательств путем зачета.
На основании изложенного требование истца о признании прекращенными встречных однородных обязательств сторон в связи с их зачётом в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации суд признаёт обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Признать прекращенными обязательства общества с ограниченной ответственностью "Онега-Водоканал" перед муниципальным казенным учреждением "Комитет по управлению муниципальным имуществом, архитектуре и земельным отношениям" администрации муниципального образования "Онежский муниципальный район" на сумму 263 287 руб. 46 коп., в том числе 261 290 руб. 20 коп. арендной платы за 1 квартал 2019 года и 1 997 руб. 26 коп. пени за период с 20.03.2019 по 24.04.2019 по договору аренды муниципального имущества от 10.01.2014 N 2-2014, и обязательства муниципального казенного учреждения "Комитет по управлению муниципальным имуществом, архитектуре и земельным отношениям" администрации муниципального образования "Онежский муниципальный район" перед обществом с ограниченной ответственностью "Онега-Водоканал" на сумму 263 287 руб. 46 коп. по актам о приёмке выполненных работ за январь 2019 года от 15.05.2019, за февраль 2019 года от 15.05.2019.
Взыскать с муниципального казенного учреждения "Комитет по управлению муниципальным имуществом, архитектуре и земельным отношениям" администрации муниципального образования "Онежский муниципальный район" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Онега-Водоканал" 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
О.А. Лазарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
