Определение Арбитражного суда Архангельской области от 28 июня 2019 года №А05-827/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2019 года Дело N А05-827/2019
Резолютивная часть определения вынесена 24 июня 2019 года. Полный текст определения изготовлен 28 июня 2019 года.
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сороки О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сушинскене К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества РОСБАНК (ОГРН 1027739460737; место нахождения: 107078, г. Москва, ул. Маши Порываевой, д. 34; адрес для корреспонденции: 660020, г. Красноярск, ул. Взлетная, д. 57)
о включении требований в размере 288 018 руб. 28 коп. в реестр требований кредиторов,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Куделиной Татьяны Александровны (дата и место рождения: 18.06.1970, д. Новошино Красноборского района Архангельской области; ИНН 291400036101; СНИЛС 113-184-510-16; место жительства: Архангельская область; ранее присвоенные фамилии - Пантелеева, Пиданова),
при участии в судебном заседании представителей - не явились,
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 30 января 2019 года принято к производству заявление Куделиной Татьяны Александровны (далее - должник) о признании ее несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 01 марта 2019 года (дата объявления резолютивной части решения и введения процедуры - 27 февраля 2019 года) должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Цыпин Роман Вадимович.
Сообщение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 16 марта 2019 года.
22 апреля 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области от публичного акционерного общества РОСБАНК (далее - кредитор) поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов 288 686 руб. 28 коп. задолженности, из них 232 686 руб. 11 коп. долга, 49 332 руб. 17 коп. процентов за пользование кредитом, 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Заявление кредитора принято к рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Рассмотрение заявления отложено в настоящее судебное заседание.
Лица, участвующие в деле, в настоящее судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Финансовый управляющий представил отзыв, указав на отсутствие возражений.
Заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению в части с учётом следующих обстоятельств.
Кредитор (банк) и должник (клиент) заключили кредитный договор от 28 ноября 2011 года N 9353-А033-0766-СС-S-ZYF354-053 (далее - договор), по условиям которого банк предоставляет клиенту кредит в сумме 648 776 руб. 57 коп. на срок до 28.11.2016, а клиент обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 15% годовых в порядке и на условиях, установленных договором.
Размер ежемесячного платежа указан в графике платежей и включает в себя сумму процентов за пользование кредитом и часть суммы кредита.
Материалами дела подтверждается, что денежные средства в сумме 648 776 руб. 57 коп. были предоставлены клиенту путём зачисления на его счёт в банке.
В связи с тем, что должник прекратил исполнение обязательств по договору, у него образовалась задолженность перед кредитором.
Поскольку должник признан банкротом и в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, кредитор обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов 232 686 руб. 11 коп. долга, 49 332 руб. 71 коп. процентов за пользование кредитом, 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно требований между должником, лицами, имеющими право заявлять возражения, и предъявившим требование кредитором.
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют не исполненные обязательства.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как следует из пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Рассмотрев представленный расчёт долга и процентов за пользование кредитом, суд находит его правомерным. Поскольку задолженность в размере 232 686 руб. 11 коп. долга, 49 332 руб. 71 коп. процентов за пользование кредитом подтверждается материалами дела, доказательства её погашения в материалы дела не представлены, требование кредитора в заявленном размере является обоснованным и правомерным.
В силу пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
На основании пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
С учётом вышеизложенного, требования кредитора определены на дату введения процедуры реализации имущества гражданина и не являются текущими.
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований кредитора в части 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
В соответствии с частью 2 указанной статьи каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В определении от 04 июня 2019 года об отложении судебного разбирательства суд предложил кредитору представить копию судебного акта, которым с должника в пользу кредитора взысканы расходы по государственной пошлине.
Определение арбитражного суда от 04 июня 2019 года кредитором получено.
В нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кредитор не представил суду копию судебного акта о взыскании расходов по государственной пошлине.
Какие-либо иные доказательства в обоснование требований в части 6000 руб. расходов по государственной пошлине кредитором также не представлены.
Представленная копия исполнительного листа серии ФС N 001041888, выданного для исполнения судебного акта по делу N2-10/2016 подтверждает, что расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. взысканы в пользу кредитора с Барашкова Сергея Александровича, но не с должника.
С учётом изложенного оснований для удовлетворения требований в части 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины не имеется, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении заявленных требований в указанной части.
В соответствии с пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов удовлетворяются в третью очередь.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 134-137, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованными требования публичного акционерного общества РОСБАНК и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Куделиной Татьяны Александровны в размере 282 018 руб. 28 коп., в том числе 232 686 руб. 11 коп. долга, 49 332 руб. 17 коп. процентов за пользование кредитом.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
О.Н. Сорока
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка