Определение Арбитражного суда Архангельской области от 27 июня 2019 года №А05-827/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июня 2019 года Дело N А05-827/2019
Резолютивная часть определения объявлена 20 июня 2019 года. Полный текст определения изготовлен 27 июня 2019 года.
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сороки О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сушинскене К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 17 и 20 июня 2019 года
заявление кредитора - акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Архангельского регионального филиала (ОГРН 1027700342890; место нахождения: 119034, г. Москва, пер. Гагаринский, д. 3; 163000, г. Архангельск, ул. К. Либкнехта, д. 34)
о включении требований в размере 779 701 руб. 21 коп. в реестр требований кредиторов,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Куделиной Татьяны Александровны (дата и место рождения: 18.06.1970, д. Новошино Красноборского района Архангельской области; ИНН 291400036101; СНИЛС 113-184-510-16; место жительства: Архангельская область; ранее присвоенные фамилии - Пантелеева, Пиданова),
при участии представителя кредитора Федяевой У.Н. (доверенность от 04.03.2019),
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 30 января 2019 года принято к производству заявление Куделиной Татьяны Александровны (далее - должник) о признании ее несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 01 марта 2019 года (дата объявления резолютивной части решения и введения процедуры - 27 февраля 2019 года) должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Цыпин Роман Вадимович.
Сообщение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 16 марта 2019 года.
В Арбитражный суд Архангельской области от акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (далее - кредитор) поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 734 726 руб. 38 коп., в том числе 319 100 руб. 85 коп. долга, 328 684 руб. 30 коп. процентов за пользование кредитом, 77 942 руб. 88 коп. пеней, 8998 руб. 35 коп. расходов по государственной пошлине (с учетом уменьшения размера требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Заявление кредитора принято к рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Рассмотрение заявления отложено в настоящее судебное заседание.
В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 20 июня 2019 года.
Представитель кредитора в судебном заседании представил заявление об уточнении требований до указанного выше размера, заявление поддержал с учётом уточнения.
Иные лица, участвующие в деле, в настоящее судебное заседание представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства, о перерыве, о времени и месте продолжения судебного разбирательства, извещены надлежащим образом.
Финансовый управляющий представил отзыв, указав на отсутствие возражений.
Заявление рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение размера заявленных требований принимается судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Заслушав представителя кредитора, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению с учётом следующего.
30 мая 2011 года между кредитором и должником был заключен кредитный договор N 1148071/0102, согласно которому кредитор обязуется предоставить заёмщику денежные средства в размере и на условиях кредитного договора, а заёмщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
В соответствии с пунктами 1.2, 1.3, 1.5 договора размер кредита составляет 300 000 руб., плата за пользование кредитом устанавливается в размере 18% годовых, срок возврата кредита (основного долга) - 10 мая 2016 года.
Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита, содержащимся в приложении N 1 к договору.
Порядок начисления и уплаты процентов установлен разделом 4 договора.
Как предусмотрено положениями пункта 6.1. договора, кредитор вправе предъявить заёмщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заёмщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по договору.
Пени начисляются за каждый календарный день просрочки в размере действующей в этой время двойной ставки рефинансирования Банка России.
30 мая 2011 года кредитор и Шабанова Елена Николаевна (поручитель) заключили договор поручительства N 1148071/0102-7, по которому поручитель принял обязательство отвечать перед кредитором в полном объёме за исполнение должником обязательств по кредитному договору от 30 мая 2011 года N 1148071/0102.
Как следует из выписки по лицевому счёту и мемориального ордера от 30 мая 2011 года N 245608, денежные средства в сумме 300 000 руб. предоставлены должнику.
Кроме того, между кредитором и Пантелеевым Владимиром Николаевичем (далее - заёмщик) были заключены кредитные договоры от 29 декабря 2010 года N 1048071/0167 и от 20 сентября 2012 года N 1248071/0261, по которым кредитор принял обязательство предоставить заёмщику денежные средства в размере и на условиях кредитного договора, а заёмщик - возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
В соответствии с пунктами 1.2, 1.3, 1.5 договора N 1048071/0167 размер кредита составляет 150 000 руб., плата за пользование кредитом устанавливается в размере 18% годовых, срок возврата кредита (основного долга) - 10 декабря 2015 года.
Как установлено пунктами 1.2, 1.3, 1.5 договора N 1248071/0261, размер кредита составляет 630 000 руб., плата за пользование кредитом устанавливается в размере 19,75% годовых, срок возврата кредита (основного долга) - 20 сентября 2017 года.
Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита, содержащимся в приложении N 1 к договорам.
Порядок начисления и уплаты процентов установлен разделом 4 договора.
В силу пункта 6.1. договоров кредитор вправе предъявить заёмщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заёмщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по договору.
Пени начисляются за каждый календарный день просрочки в размере действующей в этой время двойной ставки рефинансирования Банка России.
В обеспечение исполнения обязательств заёмщика между кредитором и должником были заключены договоры поручительства от 29 декабря 2010 года N 1048071/0167-7 и от 20 сентября 2012 года N 1248071/0261-002, по которым должник принял обязательство отвечать перед кредитором в полном объёме за исполнение заёмщиком его обязательств по кредитным договорам от 29 декабря 2010 года N 1048071/0167 и от 20 сентября 2012 года N 1248071/0261.
Поручительство обеспечивает исполнение заёмщиком в соответствии с условиями кредитных договоров, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных и неустоек (пеней, штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности (пункт 1.2 договоров поручительства).
Как следует из выписок по лицевому счёту и мемориальных ордеров от 29 декабря 2010 года N 327270 и от 20 сентября 2017 года N 531618, денежные средства в сумме 150 000 руб. и в сумме 630 000 руб. предоставлены заёмщику.
Поскольку заёмщик и должник прекратили исполнение обязательств по кредитным договорам, кредитор обратился в суд с исками о взыскании задолженности.
Заочным решением Октябрьского районного суда города Архангельска от 14 апреля 2015 года по делу N 2-2044/2015 с должника в пользу кредитора взыскана задолженность по договору N 1148071/0102 в размере 105 000 руб. долга, 7431 руб. 31 коп. процентов за пользование кредитом за период с 12 августа 2014 года по 09 января 2015 года, 876 руб. 90 коп. пени. Кроме того, с должника в пользу кредитора взыскано 1733 руб. 08 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда от 14 апреля 2015 года по делу N 2-2044/2015 вступило в законную силу, для его принудительного исполнения был выдан исполнительный лист.
Заочным решением мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского судебного района города Архангельска от 11 июня 2015 года по делу N 2-1718/2015 с заёмщика и должника солидарно в пользу кредитора взыскана задолженность по кредитному договору N 1048071/0167 в размере 35 000 руб. долга, 2105 руб. 76 коп. процентов за пользование кредитом за период с 11 октября 2014 года по 09 февраля 2015 года, 159 руб. 42 коп. пени. Кроме того, с должника в пользу кредитора взыскано 658 руб. 98 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда от 11 июня 2015 года по делу N 2-1718/2015 вступило в законную силу, для его принудительного исполнения были выданы исполнительные листы.
Заочным решением мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского судебного района города Архангельска от 24 февраля 2015 года по делу N 2-361/2015 с заёмщика и должника солидарно в пользу кредитора взыскана задолженность по кредитному договору N 1248071/0261 в размере 20 137 руб. 84 коп. долга, 12 244 руб. 07 коп. процентов за пользование кредитом за период с 11 октября 2014 года по 09 декабря 2014 года, 767 руб. 17 коп. пени. Также с должника в пользу кредитора взыскано 398 руб. 15 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда от 24 февраля 2015 года по делу N 2-361/2015 вступило в законную силу, для его принудительного исполнения были выданы исполнительные листы.
Заочным решением Октябрьского районного суда города Архангельска от 10 апреля 2017 года по делу N 2-1935/2017 с заёмщика и должника солидарно в пользу кредитора взыскана задолженность по кредитному договору N 1248071/0261 в размере 357 000 руб. долга, 145 928 руб. 12 коп. процентов за пользование кредитом за период с 10 декабря 2014 года по 29 ноября 2016 года, 76 906 руб. 56 коп. пени, 8998 руб. 35 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда от 10 апреля 2017 года по делу N 2-1935/2017 вступило в законную силу, для его принудительного исполнения был выдан исполнительный лист.
Согласно материалам дела задолженность, взысканная решениями суда, частично погашена. Кредитором были доначислены проценты за пользование кредитом по ставкам, установленным кредитными договорами.
Поскольку должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности:
- по договору от 29 декабря 2010 года N 1048071/0167 - 2469 руб. 10 коп. долга, 5247 руб. 12 коп. процентов за пользование кредитом, 159 руб. 42 коп. пени;
- по договору от 30 мая 2011 года N 1148071/0102 - 24 854 руб. 14 коп. процентов за пользование кредитом, 876 руб. 90 коп. пени;
- по договору от 20 сентября 2012 года N 1248071/0261 - 316 631 руб. 75 коп. долга, 298 583 руб. 04 коп. процентов за пользование кредитом, 76 906 руб. 56 коп. пени, 8998 руб. 35 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно требований между должником, лицами, имеющими право заявлять возражения, и предъявившим требование кредитором.
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют не исполненные обязательства.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как следует из пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 указанного кодекса).
На основании статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, подлежащей применению к рассматриваемым отношениям) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу статьи 362 указанного кодекса договор поручительства должен быть совершён в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность договора поручительства.
В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Рассмотрев представленные расчёты процентов, суд находит их правомерными.
Поскольку задолженность в размере 319 100 руб. 85 коп. долга, 328 684 руб. 30 коп. процентов за пользование кредитом, 77 942 руб. 88 коп. пеней, 8998 руб. 35 коп. расходов по государственной пошлине подтверждается материалами дела, доказательства погашения задолженности в материалы дела не представлены, какие-либо разногласия, связанные с исполнением судебных актов или их пересмотром, отсутствуют, требования кредитора в заявленном размере являются обоснованными и правомерными.
В силу статьи 5 Закона о банкротстве требования кредитора не являются текущими.
С учётом пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве требования кредитора определены на дату введения процедуры реализации имущества гражданина.
В соответствии с пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов удовлетворяются в третью очередь. Требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций на основании пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 134-137, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требования акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Куделиной Татьяны Александровны в размере 734 726 руб. 38 коп., в том числе 319 100 руб. 85 коп. долга, 328 684 руб. 30 коп. процентов за пользование кредитом, 77 942 руб. 88 коп. пеней, 8998 руб. 35 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
О.Н. Сорока
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка