Решение Арбитражного суда Архангельской области от 16 сентября 2019 года №А05-8271/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 16 сентября 2019 года Дело N А05-8271/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кузьминой Н.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" о составлении мотивированного решения от 09.09.2019, поданное в дело
по исковому заявлению публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице филиала "Архэнерго" (ОГРН 1047855175785; место нахождения: 196247, г.Санкт-Петербург, пл.Конституции, дом 3, литер А, пом.16Н; 163069, Архангельская область, г.Архангельск, ул.Свободы, дом 3)
к обществу с ограниченной ответственностью "Вельская энергетическая компания" (ОГРН 1082907000593; место нахождения: Россия 165150, Архангельская область, г.Вельск, ул.Горького, д.1 офис 1)
о взыскании 2866 руб. 39 коп. (требование сформулировано с учетом уточнения),
установил:
публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Вельская энергетическая компания" (далее - ответчик) о взыскании 50 000 руб., в том числе: 49 000 руб. части задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за апрель 2019 года, 1000 руб. части пени за период с 28.05.2019 по 29.06.2019, пеней за период с 30.06.2019 по день фактической оплаты долга, начисленные в соответствии с абз. 7 пункта 2 статьи 29 Федерального закона "Об электроэнергетике" от 26.03.20103 N 35-ФЗ, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 08.07.2019 исковое заявление истца в соответствии с частью 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу.
Стороны надлежащим образом извещены о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства, возбуждении производства по делу. В соответствии с главой 29 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
24 июля 2019 года от истца поступило заявление об уточнении размера исковых требований до 343 288 руб. 88 коп. Истец просит взыскать с ответчика 338 883 руб. 40 коп. задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за апрель 2019 года, 4405 руб. 48 коп. пеней, начисленных за период с 28.05.2019 по 18.07.2019, пеней в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы долга в размере 338 883 руб. 40 коп. за каждый день просрочки за период с 19.07.2019 по 26.07.2019, пеней в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы долга в размере 338 883 руб. 40 коп. за каждый день просрочки начиная с 27.07.2019 произведенной в срок до 25.08.2019, пеней в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы долга в размере 338 883 руб. 40 коп. за каждый день просрочки начиная с 26.08.2019 по день фактической оплаты долга, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 180 руб. почтовых расходов.
06 августа 2019 года от истца поступило заявление об уточнении размера исковых требований до 343 142 руб. 03 коп. Истец просит взыскать с ответчика 338 883 руб. 40 коп. задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за апрель 2019 года, 4258 руб. 63 коп. пеней, начисленных за период с 28.05.2019 по 18.07.2019, пеней в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы долга в размере 338 883 руб. 40 коп. за каждый день просрочки за период с 19.07.2019 по 26.07.2019, пеней в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы долга в размере 338 883 руб. 40 коп. за каждый день просрочки начиная с 27.07.2019 произведенной в срок до 25.08.2019, пеней в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы долга в размере 338 883 руб. 40 коп. за каждый день просрочки начиная с 26.08.2019 по день фактической оплаты долга, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 180 руб. почтовых расходов.
23 августа 2019 года посредством заполнения форм через сервис "Мой Арбитр" от истца поступило заявление об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит суд принять отказ от заявленных требований в части взыскания задолженности за апрель 2019 года, взыскать с ответчика 2866 руб. 39 коп. пеней за несвоевременную оплату услуг по передаче электрической энергии, оказанных в апреле 2019 года, за период с 28.05.2019 по 01.07.2019, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 370 руб. 80 коп. почтовых расходов.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично.
Отказ истца от заявленных требований в части взыскания задолженности за апрель 2019 года принимается арбитражным судом, так как не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы других лиц.
Производство по делу в части взыскания задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2016 N4-23/16 за апрель 2019 года подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Заявление истца об уточнении размера исковых требований до 2866 руб. 39 коп. пеней и размера судебных издержек до 370 руб. 80 коп. принимается арбитражным судом.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
02 сентября 2019 года Арбитражным судом Архангельской области принято решение (путем подписания судьей резолютивной части решения), в соответствии с которым отказ публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" от иска в части взыскания задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2016 N4-23/16 за апрель 2019 года принят. Производство по делу в этой части прекращено. С общества с ограниченной ответственностью "Вельская энергетическая компания" взыскано в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" 2866 руб. 39 коп. пеней, начисленных за несвоевременную оплату услуг по передаче электрической энергии, оказанных в апреле 2019 года, за период с 28.05.2019 по 01.07.2019, а также 115 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 21 руб. 28 коп. в возмещение судебных издержек. В удовлетворении остальной части требования о взыскании судебных издержек отказано. Возвращено публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" 1885 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 18.06.2019 N14685.
Резолютивная часть решения от 02.09.2019 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 03 сентября 2019 года.
09 сентября 2019 года истец посредством заполнения форм через сервис "Мой Арбитр" обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о составлении мотивированного решения. Поскольку истцом срок подачи заявления о составлении мотивированного решения, установленный частью 2 статьи 229 АПК РФ, соблюден, суд находит указанное заявление подлежащим удовлетворению и изготавливает решение по правилам главы 20 АПК РФ.
Изучив документы, представленные в материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства по делу.
Как следует из материалов дела, что 01 октября 2016 года между истцом (далее -сетевая организация) и ответчиком (далее - потребитель) заключен договор N4-23/16 оказания услуг по передаче электрической энергии (далее - договор), по условиям которого, в рамках договора исполнитель обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, ТСО, ИВЭС, бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства до точек поставки, указанных в соответствующих приложениях к договору (далее - услуги по передаче электрической энергии), а потребитель обязуется оплачивать исполнителю услуги по передаче электрической энергии в порядке и сроки, установленные в настоящем договоре (пункт 2.1. договора).
Исполнитель обеспечивает передачу электрической энергии в точки поставки потребителя, определенные в актах (эксплуатационных соглашениях) о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) (в точки присоединения энергопринимающего устройства Потребителя, указанные в Приложении N3 к договору) (пункт 2.2. договора).
Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует по 31.12.2016 (включительно). Условия договора применяются к взаимоотношениям сторон, возникшим с 01.01.2016 (пункт 10.1. договора).
Сроки оказания услуг по передаче электрической энергии (иных услуг) совпадают со сроками действия настоящего договора (пункт 10.2. договора).
В случае, если за 2 (две) недели до окончания срока действия договора ни одной из сторон не будет заявлено о расторжении или изменении условий договора, он считается пролонгированным на следующие 12 (двенадцать) месяцев на прежних условиях. Данное условие о пролонгации может применяться сторонами неограниченное число раз (пункт 10.3 договора).
Расчетным периодом по договору является один календарный месяц (пункт 6.6. договора).
Оплата оказанных услуг по передаче электрической энергии по договору производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании выставленного исполнителем счета на оплату. Услуги считаются оплаченными с момента поступления: денежных средств на расчетный счет Исполнителя (пункт 6.7. договора).
Окончательный расчет за расчетный период формируется исполнителем на основании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) за расчетный период с учетом фактически поступивших платежей в счет хинных услуг за расчетный период (пункт 6.9. договора).
Согласно пункту 3.1. приложения N9 к договору потребитель производит оплату оказанных ему исполнителем услуг по передаче электрической энергии до 25 числа месяца, следующего за расчетным, исходя из фактических объемов переданной электрической энергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии.
Во исполнение договора истец в апреле 2019 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается актам об оказании услуг по передаче электрической энергии N15-000003167 от 30.04.2019.
Для оплаты оказанных услуг истец выставил ответчику счет N12-000000000000925 от 30.04.2019 и счет-фактуру N12-000000000000925 от 30.04.2019 на сумму 338 883 руб. 40 коп.
В целях урегулирования спора в досудебном порядке истец направил ответчику претензию от 27.05.2019 NМР2/1-2/18-55/2545 с требованием оплатить задолженность за услуги по передаче электрической энергии.
В связи с тем, что оплата по контракту ответчиком произведена с нарушением срока оплаты, истец обратился с настоящим иском в суд.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).
В соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу положений части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В заявлении об уточнении исковых требований от 23.08.2019 N11/1-07/882 истец указал, что ответчик добровольно погасил задолженность 01 июля 2019 года. К заявлению приложено соглашение о проведении расчетов между ООО "Вельская энергетическая компания" и ПАО "МРСК Северо-Запада" в лице филиала "Архэнерго", согласно которому между предприятиями проводится взаиморасчет, взаимозачет считается проведенным с момента подписания данного соглашения обеими лицами.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 2866 руб. 39 коп. пеней за несвоевременную оплату услуг по передаче электрической энергии, оказанных в апреле 2019 года, за период с 28.05.2019 по 01.07.2019.
На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В силу абзаца 7 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике управляющие организации, приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Рассмотрев расчет законной неустойки, суд находит его правомерным, так как он соответствует положениям статьи 26 Закона об электроэнергетике.
Контррасчет и документальное опровержение расчета пеней ответчик не представил. Факт нарушения установленного срока оплаты услуг ответчиком не оспаривается. В связи с чем требование истца о взыскании с ответчика 2866 руб. 39 коп. законной неустойки правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Истцом также просит суд взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. и почтовые расходы в сумме 370 руб. 80 коп., понесенные в связи с отправкой ответчику досудебной претензии, копии искового заявления, заявления об уточнении исковых требований.
Статьей 101 АПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (пункт 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 25 и 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца. При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
Согласно представленным истцом в материалы дела соглашению о проведении расчетов от 01.07.2019 и соглашению об уступке права (требования) от 01.07.2019 года задолженность за оказанные услуги по передаче электрической энергии за апрель 2019 года по счету-фактуре N12-000000000000925 от 30.04.2019 на сумму 338 883 руб. 40 коп. была погашена в связи с проведением зачета взаимных требований. Истец с исковым заявлением от 27.06.2019 N 11/1-07/425 обратился в Арбитражный суд Архангельской области согласно штампу суда 02 июля 2019 года. Исковое заявление принято судом к производству 08 июля 2019 года. То есть на момент обращения с настоящим иском в суд задолженность за апрель 2019 года ответчиком была погашена путем проведения зачета взаимных требований.
Судом установлено, что фактически истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб. (платежное поручение от 18.06.2019 N14685).
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату 1885 руб.
Расходы истца по уплате государственной пошлине в сумме 115 руб. в силу статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Судом установлено, что в рассматриваемом случае истец понес судебные издержки в сумме 370 руб. 80 коп. в связи с направлением по почте ответчику копии искового заявления, заявления об уточнении исковых требований (копии списков внутренних почтовых отправлений от 28.06.2019 и 18.07.2019).
С учетом разъяснений, изложенных в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N1, с ответчика в пользу истца взыскиваются судебные издержки в сумме 21 руб. 28 коп. (2866,39 руб. составляют 5,74% от суммы иска 50 000 руб.), а во взыскании остальной части судебных издержек суд отказывает.
Арбитражный суд Архангельской области на основании статей 309, 310, 330, 539, 544, Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике", статьи 49, части 31 статьи 70, статей 150, 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Отказ публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" от иска в части взыскания задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2016 N4-23/16 за апрель 2019 года принять.
Производство по делу в этой части прекратить.
Уточнение публичным акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" размера исковых требований до 2866 руб. 39 коп. пеней, размера судебных издержек до 370 руб. 80 коп. принять.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вельская энергетическая компания" (ОГРН 1082907000593) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785) 2866 руб. 39 коп. пеней, начисленных за несвоевременную оплату услуг по передаче электрической энергии, оказанных в апреле 2019 года, за период с 28.05.2019 по 01.07.2019, а также 115 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 21 руб. 28 коп. в возмещение судебных издержек.
В удовлетворении остальной части требования о взыскании судебных издержек отказать.
Возвратить публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785) 1885 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 18.06.2019 N14685.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья
Н.А. Кузьмина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка