Определение Арбитражного суда Архангельской области от 11 октября 2019 года №А05-8259/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 октября 2019 года Дело N А05-8259/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Мазур Е.Н.,
рассмотрев ходатайство финансового управляющего Парыгина Михаила Сергеевича
об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Мельникова Сергея Николаевича (дата рождения: 12.02.1975; место рождения: гор. Архангельск; место жительства: гор. Архангельск; СНИЛС: 059-002-513-30; ИНН: 290107789609),
установил: 02.07.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление Мельникова Сергея Николаевича (далее - должник) о признании несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Архангельской области от 03.07.2019 названное заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 26.07.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим должника утвержден Парыгин Михаил Сергеевич.
10.10.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило ходатайство финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника.
Ознакомившись с поступившим ходатайством и приложенными к нему документами, суд установил следующее.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В силу указанных норм Закона о банкротстве и АПК РФ заявления, предъявляемые в делах о несостоятельности, должны соответствовать общим требованиям, установленным статьями 125, 126 АПК РФ, а также требованиям Закона о банкротстве.
Частью 3 статьи 125 АПК РФ установлено, что истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении. При этом в силу пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Как указано в пунктах 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", гражданин-должник относится к основным участвующим в деле о банкротстве лицам, которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров, во всех процедурах банкротства; непосредственными участниками обособленного спора, помимо основных участников дела о банкротстве, при рассмотрении заявлений, ходатайств или жалоб являются подавшее их лицо, а также лицо, права которого могут быть затронуты в результате их удовлетворения.
Поскольку решение вопроса о продаже имущества затрагивает права должника, который относится к основным участвующим в деле о банкротстве лицам, данное ходатайство должно быть направлено в адрес должника. Доказательство направления ходатайства должнику не представлено.
Представленная копия ходатайства с распиской о получении его лично не принимается судом, поскольку из нее невозможно установить, кем получено ходатайство ввиду отсутствия фамилии и инициалов получателя.
Суд также отмечает, что финансовый управляющий в ходатайстве просит утвердить положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника, и представляет для утверждения два положения об утверждении имущества (лотов), имеющего различную стоимость и порядок реализации, а именно: Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества Мельникова Сергея Николаевича (2 лота) - в отношении имущества, стоимость которого превышает 100 000 руб.; Положение N2 о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества (оружия) Мельникова Сергея Николаевича - стоимостью менее 100 000 руб.
В связи с указанным, в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 125 АПК РФ финансовому управляющему необходимо представить уточнение просительной части представленного заявления, указав, какое из представленных положений он просит утвердить, с правовым обоснованием требования. Также представить отдельное ходатайство об утверждении второго из представленных положений с правовым обоснованием требования и приложением обосновывающих документов.
Кроме того, финансовым управляющим не представлены документы, обосновывающие указанную в положениях стоимость имущества (документы, на основании которых произведена оценка), а также документы на представленное к реализации имущество должника.
Таким образом, ходатайство подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 125, 126 АПК РФ. Указанное обстоятельство в соответствии с положениями статьи 128 АПК РФ является основанием для оставления ходатайства без движения.
Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить ходатайство финансового управляющего Парыгина Михаила Сергеевича об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника без движения.
2. Предложить финансовому управляющему в срок до 12 ноября 2019 года (дата поступления документов) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представить в канцелярию Арбитражного суда Архангельской области:
- надлежащие доказательства вручения копии заявления должнику (расписка с указанием фамилии и инициалов, либо уведомление о вручении, иные документы, подтверждающие направление ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении в адрес должника);
- уточнение просительной части представленного заявления с указанием, какое из представленных положений финансовый управляющий просит утвердить, с правовым обоснованием требования;
- отдельное ходатайство об утверждении второго из представленных положений (Положения N2) с правовым обоснованием требования и приложением обосновывающих документов;
- документы, обосновывающие указанную в положениях стоимость имущества (документы, на основании которых произведена оценка);
- документы на представленное к реализации имущество должника.
Финансовому управляющему разъясняется, что направление документов по почте в срок, установленный судом, не может расцениваться как надлежащее исполнение процессуального действия, если к истечению срока, установленного в настоящем определении, и истекающего согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в час, когда в арбитражном суде прекращается приём документов, документы в арбитражный суд не поступили.
Финансовому управляющему разъясняется, что в соответствии с пунктом 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный судом срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда
В соответствии с пунктом 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления без движения не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сервисе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru. Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: http://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту суда, считаются поданными ненадлежащим образом).
При направлении корреспонденции по настоящему делу в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-8259/2019 и фамилию судьи Мазур Е.Н. обязательна.
Судья
Е.Н. Мазур
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка