Определение Арбитражного суда Архангельской области от 11 октября 2019 года №А05-8259/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 октября 2019 года Дело N А05-8259/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Мазур Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ельцовой В.Н.,
рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (ОГРН 1026600000460, ИНН 6608003052, место нахождения: 620026, Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Куйбышева, д. 75)
о включении в реестр требований кредиторов 944 969 руб. 38 коп.,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Мельникова Сергея Николаевича (дата рождения: 12.02.1975; место рождения: гор. Архангельск; место жительства: гор. Архангельск; СНИЛС: 059-002-513-30; ИНН: 290107789609),
без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве,
установил: 02.07.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление Мельникова Сергея Николаевича (далее - должник) о признании несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Архангельской области от 03.07.2019 названное заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 26.07.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим должника утвержден Парыгин Михаил Сергеевич.
Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете "Коммерсантъ" 03.08.2019, сведения о введении процедуры включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 29.07.2019.
02 сентября 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (далее - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов 944 969 руб. 38 коп. задолженности.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 03.09.2019 заявление кредитора принято к рассмотрению. В срок до 08.10.2019 должнику, финансовому управляющему, кредиторам, требования которых включены в реестр требований кредиторов, предложено представить возражения относительно заявленного требования. Сторонам разъяснено, что при отсутствии возражений относительно данного требования, оно будет рассмотрено без привлечения лиц, участвующих в деле, на основании пункта 5 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Уведомление о получении требования кредитора размещено в ЕФРСБ 07.09.2019.
Поскольку в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, заявление кредитора о включении в реестр подлежит рассмотрению в судебном заседании в порядке, установленном статьями 100 и 213.24 Закона о банкротстве.
Возражения на заявленное требование в материалы дела не поступили, в связи с чем, требование рассмотрено без привлечения лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 100 Закона о банкротстве.
27 сентября и 08 октября 2019 года от кредитора поступили дополнительные документы, в том числе расчет задолженности по состоянию на 25.07.2019.
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
17.05.2017 между кредитором (Банк по договору) и должником (Заемщик по договору) заключен кредитный договор N 39415425132 (далее - кредитный договор), в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 728 700 руб. под 19,9% годовых на срок до 17.05.2022.
Согласно пункту 12 кредитного договора установлена ответственность заемщика за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике погашения, в виде неустойки на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых.
Факт получения должником денежных средств по указанному кредитному договору подтверждается представленным в материалы дела в копии расходным кассовым ордером N 714893 от 17.05.2017.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств у должника сложилась задолженность по кредитному договору, за взысканием которой кредитор обратился в суд.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка N5 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 18.06.2018 по делу N 2-1595/2018 (с учетом определения о внесении исправлений от 01.08.2018) с должника в пользу кредитора взыскана просроченная задолженность по кредитному договору N 39415425132 от 17.05.2017 (основному долгу) за период с 18.12.2017 по 17.05.2018 в сумме 43 417 руб. 38 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 751 руб. 26 коп.
Судебный акт вступил в законную силу 29.06.2018. Возбужденное на основании указанного судебного приказа исполнительное производство N 73178/18/29022-ИП от 16.10.2018 окончено 16.08.2019 в связи с признанием должника банкротом.
Поскольку должник признан банкротом, задолженность перед кредитором не погашена, кредитор обратился в суд с рассматриваемым заявлением о включении задолженности в размере 944 969 руб. 38 коп. (из них: 684 236 руб. 06 коп. основного долга, 206 109 руб. 51 коп. процентов, 53 872 руб. 55 коп. неустойки, 751 руб. 26 коп. расходов по уплате государственной пошлины) в реестр требований кредиторов.
По запросу суда кредитор представил справочный расчет задолженности по состоянию на 25.07.2019, согласно которому задолженность по кредитному договору составляет 943 657 руб. 03 коп. (из них: 684 236 руб. 06 коп. основного долга, 205 736 руб. 45 коп. процентов, 53 684 руб. 52 коп. неустойки), 751 руб. 26 коп. расходов по уплате государственной пошлины (всего 944 408 руб. 29 коп.).
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные доказательства, суд считает, что требование кредитора подлежит частичному удовлетворению с учетом следующего.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 указанного кодекса закрепляет принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк, иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
Пунктом 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
Статьей 13 ГК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Доказательств погашения задолженности по кредитному договору не представлено. Каких-либо возражений относительно заявленного требования в материалы дела не направлено. Наличие задолженность подтверждается материалами дела, в том числе, вступившим в законную силу судебным актом.
С учетом положений статьи 5 Закона о банкротстве, пунктов 2, 11, 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" требование кредитора не является текущим, поскольку задолженность возникла до принятия судом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и возбуждения производства по делу о банкротстве должника; судебные расходы взысканы судебным актом, вступившим в законную силу до принятия заявления о признании должника банкротом.
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В силу пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.
Заявленная кредитором для включения в реестр задолженность в размере 944 969 руб. 38 коп. рассчитана по состоянию на 26.07.2019. Вместе с тем, первая процедура, применяемая в настоящем деле о банкротстве - реализация имущества гражданина введена в отношении должника 26.07.2019, в связи с чем, день 26.07 не должен учитываться при расчете процентов и неустойки.
На основании изложенного суд принимает в качестве верного справочный расчет процентов и неустойки, представленный кредитором 08.10.2019; в реестр требований кредиторов подлежит включению задолженность по состоянию на дату введения в отношении должника первой процедуры банкротства (т.е. по состоянию на 25.07.2019 включительно), в размере 944 408 руб. 29 коп., в том числе: 684 236 руб. 06 коп. основного долга, 205 736 руб. 45 коп. процентов, 53 684 руб. 52 коп. неустойки, 751 руб. 26 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении требования в остальной части суд отказывает.
В соответствии с пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов удовлетворяются в третью очередь.
При этом согласно пункту 3 статьи 137 указанного закона требование в части уплаты неустойки учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Эти требования в силу пункта 3 статьи 12 Закона о банкротстве не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов. Проценты по кредиту по своей правовой природе являются основным долгом.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Мельникова Сергея Николаевича требование публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" в размере 944 408 руб. 29 коп., в том числе: 684 236 руб. 06 коп. основного долга, 205 736 руб. 45 коп. процентов, 53 684 руб. 52 коп. неустойки, 751 руб. 26 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении требования в остальной части отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Е.Н. Мазур
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка