Дата принятия: 26 июля 2019г.
Номер документа: А05-8258/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 26 июля 2019 года Дело N А05-8258/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Мазур Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ельцовой В.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Харлап Елены Александровны (дата рождения: 04.11.1967; место рождения: дер. Березовка Мозырского р-на Гомельской обл.; место жительства: гор. Архангельск; СНИЛС: 043-088-489-61; ИНН: 290121608011; ранее присвоенная фамилия - Федоренко) о признании ее несостоятельной (банкротом),
при участии в заседании - не явились, извещены,
установил: 02.07.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление должника - Харлап Елены Александровны (далее - должник) о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением суда от 03.07.2019 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Проверка обоснованности заявления в порядке статьи 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) назначена судом в настоящее судебное заседание.
18.07.2019 через "Мой Арбитр" от Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих" в суд поступили документы, в том числе информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Парыгина Михаила Сергеевича требованиям Закона о банкротстве, а также его согласие на утверждение финансовым управляющим должника.
25.07.2019 от должника поступили запрошенные судом документы.
Лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации в картотеке арбитражных дел по настоящему спору, в судебное заседание не явились, что не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Изучив представленные в материалы дела документы, суд установил, что должник обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) в связи с тем, что в настоящий момент она не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме в связи с отсутствием денежных средств на погашение требований всех кредиторов.
Исходя из представленных должником документов размер её задолженности составляет 940 588 руб. 33 коп., в том числе, перед кредиторами: ПАО КБ "Восточный", АО "Банк Русский Стандарт", ООО "ХКФ Банк", АО "Альфа-банк", АО "Тинькофф Банк", ПАО "Сбербанк России", ООО "Специализированное финансовое общество Инвесткредит Финанс", ООО "АРС Финанс", ООО "УК "Архберег", МУП "Водоочистка", ПАО "МРСК Северо-Запада".
В обоснование наличия указанной задолженности должником представлены: справки кредиторов о состоянии задолженности, справка судебного пристава-исполнителя об остатках задолженности по исполнительным производствам, копии постановлений по исполнительным производствам, заявления на получение кредита, кредитные договоры, индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитных карт, справки по кредитам и кредитным картам, письма кредиторов, копии судебных приказов, другие документы.
При этом суд отмечает, что имеющиеся в настоящее время в материалах дела сведения о наличии и размере кредиторской задолженности установленными не являются и носят справочный характер для целей установления признаков банкротства.
Из составленной должником описи имущества от 01.07.2019 следует, что у неё в собственности отсутствует движимое и недвижимое имущество, иное ценное имущество (не указано при обращении в суд). В описи должником указаны расчетные счета, два из которых открыты в ПАО "Сбербанк России" (остатки на них составляют 0,91 руб. и 38,24 руб.), один счет открыт в ПАО "Московский Индустриальный банк" (остаток на счете составляет 0,52 руб.)
В настоящее время должник работает процедурной медсестрой (среднемесячный размер заработной платы составляет 32 091 руб. 65 коп. с учетом удержаний), получает страховую пенсию по старости и по инвалидности (размер пенсии в 2018 году составлял 13 042 руб. 52 коп.). Из пенсии и заработной платы производятся удержания по исполнительным листам. Должник не был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Харлап Е.А. является вдовой. Должник несет расходы на оказание финансовой помощи по лечению несовершеннолетнего внука 2008 года рождения, в связи с чем у нее возникла кредиторская задолженность.
Суд отмечает, что должником на депозитный счет суда внесено 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему.
Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд пришел к выводу, что заявление о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина подлежит удовлетворению на основании следующего.
В соответствии с положениями статьи 213.4 Закона о банкротстве, гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.
Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (пункт 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве).
По смыслу статьи 213.6 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть признано обоснованным только в том случае, если доказана неплатежеспособность гражданина.
Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из перечисленных обстоятельств:
- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил,
- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены,
- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Материалами дела подтверждается, что задолженность Харлап Е.А. перед кредиторами составляет более 900 тыс.руб., расчеты по обязательствам прекращены, в связи с чем, должник отвечает признакам неплатежеспособности в соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.
На основании изложенного, суд делает вывод о том, что должник является неплатежеспособным.
В силу статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
К иным случаям, предусмотренным настоящим Федеральным законом относится случай, изложенный в пункте 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.
В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Системный анализ приведенных норм Закона о банкротстве позволяет прийти к выводу о том, что процедура реализации имущества должника может вводиться без проведения процедуры реструктуризации, поскольку последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.
В данном случае, суд, учитывая средний размер дохода Харлап Е.А., её пенсионный возраст, наличие третьей группы инвалидности, а также сложившиеся жизненные обстоятельства, принимая во внимание величину прожиточного минимума в Архангельской области, полагает, что расчеты с кредиторами в течение установленного законом срока реализации плана реструктуризации долгов невозможны.
Данные обстоятельства заявителем не оспариваются и подтверждаются её волеизъявлением о необходимости введения в отношении неё процедуры реализации имущества гражданина.
Учитывая изложенные обстоятельства, а также ходатайство гражданина, суд выносит решение о признании Харлап Е.А. банкротом и введении в отношении неё процедуры реализации имущества.
В силу статьи 2 и пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов; реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.
Суд полагает целесообразным ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.
С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьями 213.24, 213.25, 213.30 Закона о банкротстве.
В соответствии со статьей 213.9 участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.
Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.
В своем заявлении должник просит утвердить финансовым управляющим должника кандидатуру из Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих".
От указанной саморегулируемой организации поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Парыгина Михаила Сергеевича, в том числе о соответствии его кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, а также согласие на назначение в качестве финансового управляющего должника. Суд не располагает сведениями о том, что указанный арбитражный управляющий является заинтересованным лицом по отношению к должнику.
На основании изложенного, с учетом того, что какие-либо сведения о несоответствии Парыгина М.С. требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве не представлены, суд утверждает финансовым управляющим должника арбитражного управляющего Парыгина М.С. (ИНН 290120264047; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16608; почтовый адрес: 163000, г. Архангельск, ул. Воскресенская, 59-108).
Государственная пошлина за рассмотрение дела составляет 300 руб. и уплачена должником при подаче заявления.
Руководствуясь статьями 167, 168, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Признать Харлап Елену Александровну несостоятельной (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.
Утвердить финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества гражданина Парыгина Михаила Сергеевича.
Рассмотрение дела назначить на 23 декабря 2019 года в 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Архангельск, ул. Логинова, д. 17, кабинет 309.
С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьями 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Финансовому управляющему к указанному сроку представить документы, необходимые для завершения реализации имущества гражданина, в соответствии со статьей 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве), а также доказательства опубликования сообщения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение месяца со дня его принятия.
Судья
Е.Н. Мазур
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
