Определение Арбитражного суда Архангельской области от 09 октября 2019 года №А05-8258/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 октября 2019 года Дело N А05-8258/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Мазур Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ельцовой В.Н.,
рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785; ИНН: 7802312751; место нахождения: 196247, г. Санкт-Петербург, пл. Конституции, д.3, литер А, пом. 16Н; почтовый адрес: Россия, 163000, г. Архангельск, ул. Свободы, дом 3)
о включении в реестр требований кредиторов 5494 руб. 59 коп. (с учетом уточнения),
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Харлап Елены Александровны (дата рождения: 04.11.1967; место рождения: дер. Березовка Мозырского р-на Гомельской обл.; место жительства: гор. Архангельск; СНИЛС: 043 088 489-61; ИНН: 290121608011; ранее присвоенная фамилия - Федоренко),
без привлечения лиц, участвующих в деле,
установил: 02.07.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление должника - Харлап Елены Александровны (далее - должник) о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением суда от 03.07.2019 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 26.07.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим должника утвержден Парыгин Михаил Сергеевич.
Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете "Коммерсантъ" 03.08.2019, сведения о введении процедуры включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 29.07.2019.
23.08.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление кредитора - публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов 5497 руб. 99 коп.
Сведения о получении требования кредитора включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 28.08.2019.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 29.08.2019 заявление принято к рассмотрению. В срок до 30.09.2019 должнику, финансовому управляющему, кредиторам, требования которых включены в реестр требований кредиторов, предложено представить возражения относительно заявленного требования.
Сторонам разъяснено, что при отсутствии возражений относительно данного требования, оно будет рассмотрено без привлечения лиц, участвующих в деле, на основании пункта 5 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Поскольку в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, заявление кредитора о включении в реестр подлежит рассмотрению в судебном заседании в порядке, установленном статьями 100 и 213.24 Закона о банкротстве.
27.09.2019 в суд от кредитора поступило ходатайство об уточнении размера требования, просит включить в реестр 5494 руб. 59 коп., из них: 4471 руб. 11 коп. долга, 127 руб. 70 коп. пеней за период с 11.07.2018 по 30.10.2018, 200 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины, 695 руб. 78 коп. пеней за период с 31.10.2018 по 25.07.2019. Кредитором приложены дополнительные документы, в том числе расчет неустойки, поквартирная карточка, ведомость начислений, квитанции.
Суд принимает уточнение заявленного требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Возражения на заявленное требование в материалы дела не поступили, в связи с чем требование рассмотрено без привлечения лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 100 Закона о банкротстве.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Должник, проживая в жилом помещении, являлся потребителем коммунальных услуг (электрической энергии). В связи с образованием задолженности, кредитор обратился за ее взысканием в судебном порядке.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 2 Исакогорского судебного района г. Архангельска от 25 декабря 2018 года по делу N 2-4170/2018, вступившим в законную силу 10.01.2019, с должника в пользу кредитора взыскано 4799 руб. 11 коп., в том числе: 4471 руб. 41 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01 января по 30 сентября 2018 года, 127 руб. 70 коп. пеней за период с 11.07.2018 по 30.10.2018, 200 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный документ в службу судебных приставов не направлялся, исполнительное производство на основании него не возбуждалось. Судебный приказ направлен взыскателем на исполнение в ПАО "Сбербанк России". Банк письмом N 270-06Т-02-исх/10775 сообщил взыскателю о принятии документа и постановке в картотеку, указав взысканную сумму - 0,00 руб.
По данным кредитора, взысканная судебным приказом задолженность не уплачена, в связи с чем, кредитор произвел начисление неустойки за период с 31.10.2018 по 25.07.2019 в размере 695 руб. 78 коп.
Поскольку должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов 5494 руб. 59 коп. задолженности.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает, что требование кредитора подлежит удовлетворению на основании следующего.
В соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
В силу пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Разногласия, связанные с исполнением судебного акта или его пересмотром, в материалах дела отсутствуют.
Согласно статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
В соответствии с положениями статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:
1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);
2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда.
В силу статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором правления многоквартирным домом.
В соответствии со статьей 30 ЖК РФ, пунктом 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила предоставления коммунальных услуг) потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.
Согласно пункту 42 Правил предоставления коммунальных услуг размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.
Для оплаты коммунальных услуг ежемесячно направляется платежный документ, сумма начисления в котором определена исходя из показаний прибора учета.
В связи с тем, что должник не предоставлял гарантирующему поставщику показания прибора учета электроэнергии, объем потребленной должником электрической энергии рассчитан в соответствии с нормативом, утвержденным постановлением Министерства энергетики и связи Архангельской области от 17.08.2012 N 9-пн "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению в Архангельской области", с учетом количества проживающих в жилом помещении. Стоимость электрической энергии определена кредитором в соответствии с тарифами, утвержденными постановлением агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 22.12.2017 N 78-э/2.
Доказательств уплаты долга не представлено, возражений относительно заявленного требования в материалы дела не направлено.
Согласно статье 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
С учетом даты возбуждения дела о банкротстве, положений статьи 5 Закона о банкротстве, пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" требование кредитора не является текущим.
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В рассматриваемом случае требования кредитора определены на дату введения процедуры реализации имущества гражданина.
Судебный акт, которым с должника в пользу кредитора взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины, вступил в законную силу до даты принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, в связи с чем, указанные судебные расходы к текущим обязательствам не относятся.
При изложенных обстоятельствах, на основании статей 4, 100 Закона о банкротстве, требование заявителя в размере 5494 руб. 59 коп. (из них: 4471 руб. 11 коп. долга, 823 руб. 48 коп. пеней, 200 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины) признаётся судом обоснованным.
В силу положений статей 134-137, пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве требование конкурсного кредитора подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
При этом необходимо отметить, что в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Харлап Елены Александровны требование публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в размере 5494 руб. 59 коп., в том числе: 4471 руб. 11 коп. долга, 823 руб. 48 коп. пеней, 200 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья
Е.Н. Мазур
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка