Определение Арбитражного суда Архангельской области от 10 октября 2019 года №А05-8258/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 октября 2019 года Дело N А05-8258/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Мазур Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ельцовой В.Н.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (ОГРН 1027700280937; ИНН 7735057951; место нахождения: 125040, г. Москва, ул. Правды, д. 8, корп. 1)
о включении в реестр требований кредиторов 116 159 руб. 75 коп.,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Харлап Елены Александровны (дата рождения: 04.11.1967; место рождения: дер. Березовка Мозырского р-на Гомельской обл.; место жительства: гор. Архангельск; СНИЛС: 043-088-489-61; ИНН: 290121608011; ранее присвоенная фамилия - Федоренко),
без привлечения лиц, участвующих в деле,
установил: 02.07.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление должника - Харлап Елены Александровны (далее - должник) о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением суда от 03.07.2019 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 26.07.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим должника утвержден Парыгин Михаил Сергеевич.
Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете "Коммерсантъ" 03.08.2019, сведения о введении процедуры включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 29.07.2019.
10.09.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (далее - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов 116 159 руб. 75 коп.
Уведомление о получении требования кредитора размещено в ЕФРСБ 07.09.2019.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 13.09.2019 заявление кредитора принято к рассмотрению. В срок до 07.10.2019 должнику, финансовому управляющему, кредиторам, требования которых включены в реестр требований кредиторов, предложено представить возражения относительно заявленного требования. Сторонам разъяснено, что при отсутствии возражений относительно данного требования, оно будет рассмотрено без привлечения лиц, участвующих в деле, на основании пункта 5 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Поскольку в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, заявление кредитора о включении в реестр подлежит рассмотрению в судебном заседании в порядке, установленном статьями 100 и 213.24 Закона о банкротстве.
Возражения на заявленное требование в материалы дела не поступили, в связи с чем, требование рассмотрено без привлечения лиц, участвующих в деле.
Суд установил следующие обстоятельства.
09.02.2011 между кредитором и Харлап Еленой Александровной был заключён кредитный договор об использовании карты N 2119848642 путем подписания заявления на активацию карты и ввод в действие тарифов банка по карте. По условиям договора кредитор предоставил должнику кредитную карту с лимитом овердрафта в размере 15 000 руб. (впоследствии кредитный лимит уменьшен до 55 000 руб.) с начислением процентов за пользование кредитом по ставке 24,9% годовых согласно Тарифам по банковскому продукту.
Согласно подписанному должником заявлению от 09.02.2011 полученные должником при оформлении заявления Тарифы банка являются неотъемлемой частью договора, на основании которого должнику открыт текущий счет. С содержанием памятки об условиях использования карты и памятки с описанием условий программы лояльности должник ознакомлен при оформлении заявления и согласен.
Пунктом 6 Тарифов банка установлены размеры штрафов за просрочку платежей: за просрочку платежа свыше 1 календарного месяца - в размере 500 руб., свыше 2 календарных месяцев - 1000 руб., свыше 3 или 4 календарных месяцев - 2000 руб.
Согласно заявлению должника на выпуск карты и заявлению на активацию неименной карты от 09.02.2011 должник выразил свое согласие быть застрахованным на условиях договора и памятки застрахованному и поручил банку в течение срока действия договора ежемесячно списывать с текущего счета должника нужную сумму для возмещения банку расходов на оплату страхового взноса. Тарифами по банковскому продукту предусмотрены размеры комиссий.
Материалами дела подтверждается, что должник получил кредитную карту и производил финансовые операции с ее использованием, однако в установленный срок свои обязательства не исполнил, в связи с чем, у должника образовалась задолженность по карте, которая составляет 12 211 руб. 42 коп., в том числе: 6853 руб. 60 коп. основного долга, 857 руб. 82 коп. комиссий, 4500 руб. 00 коп. штрафных санкций.
19.06.2013 между кредитором и Харлап Еленой Александровной был заключён кредитный договор N 2175508897, в соответствии с условиями которого кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 118 480 руб. 00 коп. (из которых 18 480 руб. 00 коп. страховой взнос на личное страхование) под 44,9% годовых на срок 48 месяцев, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею в сроки и на условиях, установленных договором.
Согласно перечисленным документам Харлап Е.А. обязалась вносить ежемесячные платежи в погашение основного долга и процентов в размере 5365 руб. 96 коп.
Факт получения Харлап Е.А. 19.06.2013 денежных средств в размере 118 480 руб. 00 коп. подтверждается выпиской по счету должника.
При подписании договора должник получил график погашения кредита, ознакомился с условиями договора, тарифами по банковским картам и памяткой застрахованному по программе добровольного коллективного страхования, о чем свидетельствует подпись в кредитном договоре.
Как следует из материалов дела, должник осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного соглашения, обязательства по кредитному соглашению должником не исполнены, в связи с чем, задолженность составляет 103 948 руб. 33 коп., в том числе: 88 556 руб. 11 коп. основного долга, 15 392 руб. 22 коп. штрафных санкций.
Поскольку должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, кредитор обратился в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов 116 159 руб. 75 коп. задолженности.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает, что требование кредитора подлежит удовлетворению на основании следующего.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 указанного кодекса закрепляет принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк, иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
Из пункта 1 статьи 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 указанного кодекса).
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Пунктом 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
В рассматриваемом случае денежные средства предоставлены заёмщику до даты возбуждения дела о банкротстве, требования кредитора определены на дату введения процедуры реализации имущества и не являются текущими, проценты и штрафы начислены до даты введения указанной процедуры.
Доказательств погашения задолженности по кредитному обязательству не представлено. Каких-либо возражений относительно заявленного требования в материалы дела не направлено.
При изложенных обстоятельствах, на основании договорных условий, статей 808-810, 819, 330 ГК РФ, статей 4, 100 Закона о банкротстве, требование заявителя в размере 116 159 руб. 75 коп. (из которых: 95 409 руб. 71 коп. основного долга, 19 892 руб. 22 коп. штрафных санкций, 857 руб. 82 коп. комиссии) признаётся судом обоснованным.
В силу положений статей 134-137, пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве требование конкурсного кредитора подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Комиссии как плата за услуги, по своей правовой природе, относятся к основному долгу.
При этом согласно пункту 3 статьи 137 указанного закона требование в части уплаты неустойки (штрафных санкций) учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Эти требования в силу пункта 3 статьи 12 Закона о банкротстве не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
признать требование общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Харлап Елены Александровны требование в размере 116 159 руб. 75 коп., в том числе: 95 409 руб. 71 коп. основного долга, 19 892 руб. 22 коп. штрафных санкций, 857 руб. 82 коп. комиссии.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья
Е.Н. Мазур
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка