Определение Арбитражного суда Архангельской области от 30 октября 2019 года №А05-8258/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2019 года Дело N А05-8258/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Мазур Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ельцовой В.Н.,
рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора - общества с ограниченной ответственностью "АРС ФИНАНС" (ОГРН 1156658072340; ИНН 6685099905; место нахождения: 620014, Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Добролюбова, д. 16, оф. 717)
о включении в реестр требований кредиторов 211 301 руб. 57 коп.,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Харлап Елены Александровны (дата рождения: 04.11.1967; место рождения: дер. Березовка Мозырского р-на Гомельской обл.; место жительства: гор. Архангельск; СНИЛС: 043-088-489-61; ИНН: 290121608011; ранее присвоенная фамилия - Федоренко),
без привлечения лиц, участвующих в деле,
установил: 02.07.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление должника - Харлап Елены Александровны (далее - должник) о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением суда от 03.07.2019 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 26.07.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим должника утвержден Парыгин Михаил Сергеевич.
Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете "Коммерсантъ" 03.08.2019, сведения о введении процедуры включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 29.07.2019.
30.09.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление кредитора - общества с ограниченной ответственностью "АРС ФИНАНС" (далее - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов 211 301 руб. 57 коп.
Уведомление о получении требования кредитора размещено в ЕФРСБ 28.08.2019.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 01.10.2019 заявление кредитора принято к рассмотрению, установлен срок для предъявления возражений по требованию - до 22.10.2019; сторонам разъяснено, что при отсутствии возражений относительно данного требования, оно будет рассмотрено без привлечения лиц, участвующих в деле, на основании пункта 5 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Поскольку в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, заявление кредитора о включении в реестр подлежит рассмотрению в судебном заседании в порядке, установленном статьями 100 и 213.24 Закона о банкротстве.
Возражения относительно заявленного требования в материалы дела не поступили, в связи с чем, заявление рассматривается без привлечения лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 100 Закона о банкротстве.
25.10.2019 в суд от кредитора поступили дополнительные документы и пояснения, согласно которым кредитор уточнил состав заявленного требования, просит включить в реестр 211 301 руб. 57 коп., из них: 153 380 руб. 97 коп. основного долга, 57 920 руб. 60 коп. процентов.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд принимает уточнение заявленного требования.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.
28.06.2013 года между Акционерным коммерческим банком "Банк Москвы" (далее - Банк Москвы) и должником был заключён кредитный договор N 00047/15/05534-13, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику денежные средства в сумме 167 000 руб. (заем), а заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом сроком возврата - 28.06.2018. Процентная ставка установлена в размере 18% годовых.
В связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора у заемщика образовалась задолженность, размер которой составил 211 301 руб. 57 коп., из них: 153 380 руб. 97 коп. основного долга, 57 920 руб. 60 коп. процентов.
В соответствии с представленными документами Банк Москвы был реорганизован в форме выделения АО "БС Банк (Банк Специальный)", который впоследствии был реорганизован в форме присоединения к ВТБ (ПАО).
Между Банком ВТБ (ПАО) (цедент) и ООО "Эксперт-Финанс" (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования N3490, в соответствии с пунктом 1.1. которого цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением N 1 к договору, в объеме и на условиях, установленных договором.
Из Приложения N 1 к договору следует, что цедент передал кредитору право требования по кредитному договору, заключенному с должником, в размере 211 301 руб. 57 коп.
08.06.2018 между ООО "Эксперт-Финанс" (цедент) и заявителем - обществом с ограниченной ответственностью "АРС ФИНАНС" (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования N 08/06, в соответствии с пунктом 1.1. которого цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся неотъемлемой часть (Приложение N 1 к договору), в объеме и на условиях, установленных договором.
Из Приложения N 1 к договору следует, что цедент передал кредитору право требования по кредитному договору, заключенному с должником, в размере 211 301 руб. 57 коп.
Кредитор по настоящему заявлению является правопреемником прав и обязанностей АКБ "Банк Москвы" в отношении должника по рассматриваемому обязательству.
Должник обязательства по кредитному договору надлежащим образом в полном объеме не исполнил, в связи с чем, общество с ограниченной ответственностью "АРС ФИНАНС" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 211 301 руб. 57 коп.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает, что требование кредитора подлежит удовлетворению на основании следующего.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 указанного кодекса закрепляет принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк, иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о кредите) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит указанному закону.
Частью 9 статьи 5 Закона о кредите предусмотрены индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), которые согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 указанного закона.
В силу части 14 статьи 7 Закона о кредите документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования). Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (статья 388 ГК РФ).
В соответствии со статьёй 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В силу пункта 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
В рассматриваемом случае денежные средства предоставлены заемщику до даты возбуждения дела о банкротстве, требования кредитора определены на дату введения процедуры имущества гражданина и не являются текущими. Проценты начислены за период, предшествующий дате введения указанной процедуры.
Доказательств погашения задолженности по кредитным обязательствам не представлено. Каких-либо возражений относительно заявленного требования в материалы дела не направлено. Право требования задолженности от заемщика по кредитному обязательству перешло к заявителю в полном объеме, существующем на момент передачи. На наличие задолженности перед ООО "АРС ФИНАНС" в заявленном размере указано должником при обращении в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
При изложенных обстоятельствах, поскольку задолженность подтверждается материалами дела, требование заявителя в размере 211 301 руб. 57 коп. (из них: 153 380 руб. 97 коп. основного долга, 57 920 руб. 60 коп. процентов за пользованием кредитом) является обоснованным, правомерным и подлежит удовлетворению.
Исходя из правовой природы процентов за пользование кредитом, указанные суммы являются основным долгом.
В силу положений статей 134-137, пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве требование конкурсного кредитора подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 213.24, 134-137, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Харлап Елены Александровны требование общества с ограниченной ответственностью "АРС ФИНАНС" в размере 211 301 руб. 57 коп., из них: 153 380 руб. 97 коп. основного долга, 57 920 руб. 60 коп. процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья
Е.Н. Мазур
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка