Определение Арбитражного суда Архангельской области от 06 июня 2019 года №А05-8237/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июня 2019 года Дело N А05-8237/2017
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Мазур Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ельцовой В.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) Барановой Натальи Николаевны (дата рождения: 17.07.1981; место рождения: дер. Щипцово Устьянского района Архангельской области; место жительства: Россия, 163057, г. Архангельск; СНИЛС: 059-770-771 14; ИНН: 292202882560, ранее присвоенная фамилия - Кулакова),
лицо, привлеченное к участию в деле, - Управление по вопросам семьи, опеки и попечительства администрации муниципального образования "Город Архангельск" (163000, г. Архангельск, пл. Ленина, дом 5),
при участии в заседании - не явились, извещены,
установил: 28 июня 2017 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление Барановой Натальи Николаевны (далее - должник) о признании её несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества должника. Определением от 03.07.2017 заявление принято к производству, в отношении должника возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 27.07.2017 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Сильченко Юлия Анатольевна. Процедура реализации имущества неоднократно продлевалась судом по ходатайству финансового управляющего.
В связи с окончанием установленного срока на проведение реализации имущества гражданина, дело назначено к рассмотрению в настоящем судебном заседании.
До начала судебного заседания в материалы дела от финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина, ходатайство об установлении суммы процентов по вознаграждению финансового управляющего, ходатайство о выплате вознаграждения с приложением документов (отчет финансового управляющего, сведения финансовом состоянии должника, отчет об использовании денежных средств должника, обосновывающие документы, пояснения и сведения о проведении торгов, иные), а также ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Также дополнительно представлены сопроводительные письма: с приложением выписки по счету и дополнительными пояснениями о реализации квартиры, о перечислении денежных средств Баранову А.М. с приложением платежных документов.
Иные лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации в картотеке арбитражных дел по настоящему спору, в судебное заседание не явились, что не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Из ходатайства управляющего и приложенных к нему документов следует, что необходимые мероприятия в ходе процедуры банкротства проведены. Реестр требований кредиторов сформирован в общей сумме 505 024 руб. 60 коп. (в реестр включены требования двух кредиторов, в том числе требование кредитора ПАО "Сбербанк России", обеспеченного залогом квартиры в сумме 450 613 руб. 77 коп.). Реализована квартира, являющаяся предметом залога, стоимость имущества по результатам торгов составила 1 648 000 руб.; из указанной суммы 329 600 руб. (80% стоимости доли ? доли должника (412 000 руб.)) перечислено залоговому кредитору, оставшиеся средства направлены на погашение требований реестровых кредиторов и текущих платежей; также возмещены расходы финансового управляющего, зарезервированы денежные средства на выплату процентов по вознаграждению управляющего в размере 28 840 руб. Таким образом, в ходе процедуры банкротства произведено частичное погашение требований кредиторов, представлены соответствующие документы.
Финансовым управляющим сделаны запросы в регистрирующие органы; иное имущество, возможное к продаже в ходе процедуры банкротства не обнаружено; уведомления о введении процедуры банкротства были направлены в адрес всех известных управляющему кредиторов; составлены отчеты о финансовом состоянии должника, о проведении процедуры, об использовании денежных средств; все документы направлены в адрес реестровых кредиторов. Финансовый управляющий просит освободить должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, перечислить ей вознаграждение за участие в деле о банкротстве гражданина в качестве финансового управляющего за счет средств должника, размещенных на депозите Арбитражного суда Архангельской области.
Кроме того, финансовым управляющим заявлено ходатайство об установлении суммы процентов по вознаграждению в связи с реализацией имущества должника (предмета залога) на сумму 412 000 руб. (стоимость ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру), в связи с чем, сумма процентов составила 28 840 руб. (7% от указанной стоимости доли).
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные ходатайства подлежат удовлетворению на основании следующего.
В соответствии со статьёй 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. В рамках указанной процедуры банкротства на основании статей 213.25 - 213.28 Закона о банкротстве предпринимаются действия по установлению и продаже имущества должника, удовлетворяются требования кредиторов за счёт конкурсный массы должника. Положения Закона о банкротстве устанавливают, что задачей реализации имущества гражданина является наиболее полное удовлетворение требований кредиторов к должнику за счёт конкурсной массы, то есть имущества должника, имеющегося на момент введения реализации имущества гражданина и выявленного в ходе процедуры.
Как установлено пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве, после завершения расчётов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчёт о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. В силу пункта 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчёта о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
Из материалов дела следует, что финансовым управляющим выполнены все необходимые мероприятия, возможность пополнения конкурсной массы должника отсутствует, в связи с чем, суд считает необходимым завершить процедуру реализации имущества в отношении должника. При этом суд учитывает, что доказательства, подтверждающие необходимость продления процедуры реализации имущества, в материалы дела не представлены; необоснованное и нецелесообразное продление процедуры в данном случае повлечет лишь возникновение дополнительных расходов по делу.
Лица, участвующие в деле, обладающие информацией о рассмотрении в настоящем судебном заседании отчета финансового управляющего, ходатайства о завершении процедуры банкротства (указанные документы направлялись финансовым управляющим в адрес кредиторов) не воспользовались своими процессуальными правами на заявление ходатайства о продлении процедуры, либо на представление суду каких-либо сведений о наличии у должника имущества, необходимого к реализации в рамках дела о банкротстве, а также письменного мнения о возможности (невозможности) освобождения гражданина от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчётов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина, реализации имущества гражданина.
На основании положений пункта 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве правило об освобождении от обязательств не распространяется на требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении процедуры банкротства. Такие требования сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части.
Из Закона о банкротстве, статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" следует, что обращение гражданина в суд с целью освобождения его от обязательств само по себе не является безусловным основанием считать действия гражданина недобросовестными, поскольку в деле о банкротстве гражданина, возбужденном по заявлению самого должника, суду необходимо оценивать поведение заявителя как по наращиванию задолженности и причины возникновения условий неплатежеспособности и недостаточности имущества, так основания и мотивы обращения гражданина в суд с заявлением о признании его банкротом.
Исследовав материалы дела, учитывая отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно освобождения гражданина от обязательств, отсутствие доказательств недобросовестности действий должника, суд находит возможным освободить должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.
Согласно пункту 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Как предусмотрено пунктами 3 и 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовому управляющему выплачивается вознаграждение в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве. Требование арбитражного управляющего о выплате вознаграждения является текущим и подлежит удовлетворению вне очереди на основании статей 134, 213.27 Закона о банкротстве. В связи с изложенным, ходатайство финансового управляющего о выплате вознаграждения подлежит удовлетворению, денежные средства в сумме 25 000 руб. подлежат перечислению Сильченко Юлии Анатольевне, исполнявшей обязанности финансового управляющего должника.
Заявленное финансовым управляющим ходатайство об установлении процентов по вознаграждению в размере 28 840 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению на основании следующего.
Из материалов дела следует, что в конкурсную массу должника включена стоимость принадлежавшей должнику ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, залогом которой обеспечено требование кредитора ПАО "Сбербанк России", включенное в реестр требований кредиторов. Залоговое имущество реализовано по цене 1 648 000 руб., стоимость доли должника (? ) составила 412 000 руб.
В силу пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. В соответствии с пунктом 3 указанной статьи, вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
В соответствии с пунктом 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок.
Поскольку размер выручки от реализации принадлежавшего должнику имущества составил 412 000 руб., размер процентов по вознаграждению составляет 28 840 руб. 00 коп. (412 000 руб. * 7%).
Руководствуясь статьями 184, 185, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Реализацию имущества гражданина, введенную в отношении Барановой Натальи Николаевны, завершить.
Освободить Баранову Наталью Николаевну от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.
С даты вынесения определения наступают последствия, установленные статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Архангельской области арбитражному управляющему Сильченко Юлии Анатольевне 25 000 руб. вознаграждения.
Установить размер процентов по вознаграждению арбитражному управляющему Сильченко Юлии Анатольевне 28 840 руб. 00 коп.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
Е.Н. Мазур
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка