Определение Арбитражного суда Архангельской области от 12 августа 2019 года №А05-8234/2019

Дата принятия: 12 августа 2019г.
Номер документа: А05-8234/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2019 года Дело N А05-8234/2019
Резолютивная часть определения объявлена 05 августа 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Скворцова В.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сухериной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
заявление Аристова Алексея (ИНН 781801485006; адрес: 197110, Санкт-Петербург)
о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Нордэкспресс" (ОГРН 1112901007383; ИНН 2901216947; место нахождения: 163000, г. Архангельск, пр. Троицкий, д. 67, оф. 3),
при участии в судебном заседании представителей:
заявителя - Хомылова Ю.А. (по доверенности от 11.07.2019г.)
установил: в Арбитражный суд Архангельской области 01.07.2019 поступило заявление кредитора - Аристова Алексея (далее - кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Нордэкспресс" (далее - должник).
В судебном заседании представитель кредитора поддержал заявленные требования.
Должник в судебное заседание не явился, своего представителя для участия в деле не направил. При этом от должника поступил отзыв на заявление, согласно которому должник просил ввести процедуру наблюдения.
В силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должник считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие должника.
Заслушав представителя кредитора, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Основанием для обращения с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) явилось наличие долга в размере 20 998 978 руб. 79 коп. убытков, взысканных с должника в пользу ООО "Холод Экспресс" решением Арбитражного суда Архангельской области от 13.10.2016г. по делу N А05-4709/2016,с учетом определения о проведении правопреемства от 13.12.2017г. о замене взыскателя ООО "Холод Экспресс" на его правопреемника - Аристова Алексея.
Указанная задолженность перед ООО "Холод Экспресс" была приобретена Аристовым Алексеем в ходе открытых электронных торгов, проводимых в процедуре банкротства ООО "Холод Экспресс", право требования которой перешло к заявителю на основании договора уступки прав требования (цессии) от 29.09.2017г.
Решение суда должником не исполнено.
Таким образом, требования заявителя соответствуют условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, а именно составляют более 300 000 руб. (основной долг) и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, а также на момент рассмотрения дела должником не удовлетворены.
При этом общая сумма задолженности перед кредитором, подтвержденная судебным актом, составляет 20 998 978 руб. 79 коп. убытков.
Оценив представленные заявителем доказательства, принимая во внимание положения статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требования заявителя в размере 20 998 978 руб. 79 коп задолженности являются обоснованными.
В соответствии с пунктом 3 статьи 48, пунктом 1 статьи 62 Закона о банкротстве признание судом требования кредитора обоснованным является основанием для введения в отношении должника процедуры наблюдения.
Поскольку требование заявителя признано судом обоснованным, оно подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Нордэкспресс" на основании статей 134-137 Закона о банкротстве.
Согласно положениям статьи 2 Закона о банкротстве наблюдение представляет собой процедуру банкротства, применяемую к должнику в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.
С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают последствия, установленные статьями 63, 64 Закона о банкротстве.
В силу статей 2, 62, 65 Закона о банкротстве для проведения наблюдения арбитражный суд утверждает временного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного закона.
В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве арбитражный управляющий утверждается судом по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного закона, или кандидатуры арбитражного управляющего.
В заявлении кредитор указал кандидатуру арбитражного управляющего Нечаеквой Татьяны Александровны, являющейся членом некоммерческого партнерства Союз арбитражных управляющий "Континент", для утверждения на должность временного управляющего должника.
Указанной саморегулируемой организацией в материалы дела к дате судебного заседания представлены сведения о соответствии кандидатуры Нечаевой Татьяны Александровны требованиям Закона о банкротстве.
Рассмотрев поступившие документы, приняв во внимание отсутствие в материалах дела доказательств того, что представленная кандидатура не соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд утверждает временным управляющим должника Нечаеву Татьяну Александровну (ИНН 47205417931; адрес для корреспонденции: 196634, г. Санкт-Петербург, п. Шушалы, ул. Центральная (Детскосельский), д. 14, к. 4, кв. 128).
В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 48, 49, 63, 64, 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Нордэкспресс" требования гражданина Аристова Алексея (ИНН 781801485006) в размере 20 998 978 руб. 79 коп. долга.
Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью "Нордэкспресс" процедуру банкротства наблюдение.
Утвердить временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Нордэкспресс" арбитражного управляющего Нечаеву Татьяну Александровну.
С даты вынесения настоящего определения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьями 63, 64 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Рассмотрение дела назначить на 24 декабря 2019 года на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Архангельск, ул. Логинова, д. 17, каб. 306.
Временному управляющему к указанному сроку представить пакет документов, предусмотренный главой 4 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; после опубликования сведений о введении в отношении должника наблюдения - представить доказательства опубликования таких сведений.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья В.В. Скворцов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать