Определение Арбитражного суда Архангельской области от 23 июля 2019 года №А05-819/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2019 года Дело N А05-819/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Скворцова В.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сухериной А.Н.,
рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (ОГРН 1027700508978; место нахождения: 119285, г. Москва, ул. Пудовкина, д. 3; адрес: 127055, г. Москва, ул. Лесная, д. 59, стр. 2)
о включении требований в размере 67 441 руб. 11 коп. в реестр требований кредиторов,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Сергеевой Людмилы Ивановны (дата рождения: 04 октября 1948 года; место рождения: г. Сольвычегодск Котласского района Архангельской области; ИНН 290403426595; СНИЛС N 044-262-502-26; место жительства: Архангельская область; ранее присвоенная фамилия: Верховцева),
без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве,
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 30 января 2019 года принято к производству заявление Сергеевой Людмилы Ивановны (далее - должник) о признании ее несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 28 февраля 2019 года в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Алешкевич Андрей Владимирович.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 07 марта 2019 года, сведения о введении процедуры включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 04 марта 2019 года.
07 мая 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области от акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - кредитор) поступило заявление о включении требования в размере 67 679 руб. 61 коп. в реестр требований кредиторов (с учетом уточнения от 11.06.2019).
Определением арбитражного суда от 15 мая 2019 года заявление оставлено без движения. Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены, в связи с чем определением Арбитражного суда Архангельской области от 10 июня 2019 года заявление принято к рассмотрению.
Поскольку в отношении должника введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, указанное заявление подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Возражения на требование в материалы дела не поступили.
Требование рассмотрено в порядке, установленном пунктом 5 статьи 100 Закона о банкротстве, без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные доказательства, суд считает, что требование кредитора подлежит удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.
Как установлено судом, 16 июня 2015 года между должником (заемщиком по договору) и кредитором (Банком по договору) был заключен кредитный договор N705-39257561-810/15ф (далее - кредитный договор) в соответствии с пунктом 1 которого Банк предоставляет заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 90 000 рублей. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 35% годовых (пункт 4 кредитного договора) сроком на 60 месяцев (последняя дата платежа - 16.06.2020).
В силу пункта 12 кредитного договора неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по погашению задолженности с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) устанавливается в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом начисляются проценты за соответствующий период нарушения обязательств; начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности неустойка устанавливается в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.
В соответствии с выпиской по счету за период с 01.01.2015 по 12.05.2015 денежные средства в размере 90 000 рублей были предоставлены должнику.
Поскольку должник прекратил исполнение своих обязательств по договору, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, кредитор обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в общем размере 67 379 руб. 61 коп., в том числе 53 298 руб. 74 коп. долга, 11 036 руб. 98 коп. процентов за пользование кредитом, 3 043 руб. 89 коп. неустойки.
Заявленные ко включению в реестр требований кредиторов требования кредиторов подлежат рассмотрению судом на предмет оценки их обоснованности с учетом анализа имеющихся и дополнительно представленных заинтересованными лицами доказательств, подтверждающих как основания возникновения задолженности, так и ее размер.
Установление требований в деле о несостоятельности (банкротстве) является формой судебной защиты, к которой подлежат применению нормы материального права, регулирующие соответствующие правоотношения сторон.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 указанного кодекса закрепляет принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк, иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Рассмотрев представленные расчеты процентов, неустойки суд находит их правомерными. Поскольку задолженность в размере 53 298 руб. 74 коп. долга, 11 036 руб. 98 коп. процентов за пользование кредитом, 3 043 руб. 89 неустойки подтверждается материалами дела, доказательства погашения задолженности не представлены, требование кредитора является обоснованным и правомерным. Доводы должника судом не принимаются, поскольку наличие и размер задолженности подтверждается материалами дела.
В силу пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа или кредитному договору, возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
С учетом вышеизложенного, требования кредитора определены по состоянию на дату введения процедуры реализации имущества гражданина и не являются текущими.
В силу пункта 4 статьи 134, пункта 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов удовлетворяются в третью очередь. Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, на основании пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункт 3 статьи 137 Закона о банкротстве).
Руководствуясь статьями 184, 185, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 134-137, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требования акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Сергеевой Людмилы Ивановны в размере 67 379 руб. 61 коп., в том числе 53 298 руб. 74 коп. долга, 11 036 руб. 98 коп. процентов за пользование кредитом, 3 043 руб. 89 коп. неустойки.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
В.В. Скворцов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка