Определение Арбитражного суда Архангельской области от 10 июня 2019 года №А05-819/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2019 года Дело N А05-819/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Скворцова В.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сухериной А.Н.,
рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195; место нахождения: 117817, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19; адрес для направления корреспонденции: 190013, г. Санкт-Петербург, ул. Верейская, д. 16, каб. 206)
о включении в реестр требований кредиторов 232 722 руб. 09 коп.,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Сергеевой Людмилы Ивановны (дата рождения: 04 октября 1948 года; место рождения: г. Сольвычегодск Котласского района Архангельской области; ИНН 290403426595; СНИЛС N 044-262-502-26; место жительства: Архангельская область; ранее присвоенные фамилии: Верховцева),
без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве,
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 30 января 2019 года принято к производству заявление Сергеевой Людмилы Ивановны (далее - должник) о признании ее несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 28 февраля 2019 года в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Алешкевич Андрей Владимирович.
Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете "Коммерсантъ" 07 марта 2019 года, сведения о введении процедуры включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 04 марта 2019 года.
23 апреля 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - кредитор, заявитель) о включении в реестр требований кредиторов 232 722 руб. 09 коп.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 25 апреля 2019 года заявление принято к рассмотрению.
Поскольку в отношении должника введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, указанное заявление подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В материалы дела финансовым управляющим Алешкевичем Андреем Владимировичем предоставлен отзыв, в котором финансовый управляющий указывает на отсутствие возражений относительного заявленного требования.
Возражения на требование в материалы дела не поступили.
Требование рассмотрено в порядке, установленном пунктом 5 статьи 100 Закона о банкротстве, без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные доказательства, суд считает, что требование кредитора подлежит удовлетворению с учётом следующих обстоятельств.
Из материалов дела следует, что 23 июля 2017 года стороны (ПАО "Сбербанк" и Сергеева Людмила Ивановна) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка c лимитом 80 000 руб. под 19% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка.
При подписании заявления должник подтвердил, что ознакомлен и согласен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и Тарифами банка.
В соответствии с Условиями, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого кредитором должнику на условиях "до востребования", с одновременным уменьшением доступного лимита кредита.
Во исполнение заключенного договора должнику выдана кредитная карта N5469017707804628 с согласованным лимитом.
Факт выдачи кредитной карты подтвержден документально, факт пользования подтвержден отчетом по кредитной карте, должником не оспорен.
В соответствии с пунктом 1 Информации по кредиту задолженность держателя по кредиту погашается ежемесячно в сумме минимального ежемесячного платежа по погашению основного долга - 5% от размера задолженности. Пунктом 1 Информации по кредиту также установлено, что задолженность подлежит оплате не позднее 20-ти календарных дней с даты формирования отчета.
Несвоевременное и ненадлежащее выполнение принятых на себя обязательств должником повлекло возникновение за ним задолженности. Задолженность по кредитной карте не погашена.
Кредитором представлен расчет, в соответствии с которым размер задолженности кредитной карте N5469017707804628 составляет 63 028 руб. 60 коп., в том числе 44 650 руб. 19 коп. основного долга, 3 085 руб. 63 коп. процентов, 15 292 руб. 78 коп. неустойки.
Вместе с тем, 28 мая 2014 года стороны заключили кредитный договор N37146 на основании которого, должнику был выдан кредит в сумме 195 000 руб. сроком на 60 месяцев под 16,5% годовых. Факт выдачи денежных средств подтвержден мемориальным ордером N 675424 от 28.05.2014.
Согласно пункту 4.1 договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату.
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, на дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору N37146, у последнего возникла задолженность.
Кредитором представлен расчет, в соответствии с которым размер задолженности по договору N37146 составляет 169 693 руб. 49 коп., в том числе 154 000 руб. основного долга, 11 477 руб. 64 коп. процентов, 4 215 руб. 85 коп. неустойки.
Поскольку должник признан банкротом и в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 232 722 руб. 09 коп., в том числе 198 650 руб. 19 коп. основного долга, 14 563 руб. 27 коп. процентов, 19 508 руб. 63 коп. неустойки.
Проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно требований между должником, лицами, имеющими право заявлять возражения, и предъявившим требование кредитором.
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 указанного кодекса закрепляет принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк, иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
С учетом положений статьи 5 Закона о банкротстве, пунктов 3, 11, 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" требование кредитора не является текущим.
Расчеты основного долга, процентов и неустойки произведены кредитором в соответствии с условиями вышеназванного договора по состоянию на дату введения в отношения должника первой процедуры банкротства, не оспариваются должником, судом проверены и признаны правильными. Задолженность возникла до возбуждения производства по делу о банкротстве, что является основанием для включения указанных сумм в реестр требований кредиторов.
На основании изложенного требование кредитора в размере 232 722 руб. 09 коп., в том числе 198 650 руб. 19 коп. основного долга, 14 563 руб. 27 коп. процентов, 19 508 руб. 63 коп. неустойки, является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов на основании статей 134-137, 213.27 Закона о банкротстве.
Необходимо отметить, что в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 134-137, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Сергеевой Людмилы Ивановны требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" в размере 232 722 руб. 09 коп., в том числе 198 650 руб. 19 коп. основного долга, 14 563 руб. 27 коп. процентов, 19 508 руб. 63 коп. неустойки.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
В.В. Скворцов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка