Дата принятия: 06 ноября 2019г.
Номер документа: А05-8182/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 ноября 2019 года Дело N А05-8182/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кузьминой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тропниковой Е.А.,
рассмотрел 06 ноября 2019 года в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Пегас" (ОГРН 1172901001195; адрес: 164502, Архангельская область, г.Северодвинск, пр-кт Победы, д. 58 офис 16)
к обществу с ограниченной ответственностью "Прайм Инвест" (ОГРН 1112901006162; адрес: 164520, Архангельская область, г.Северодвинск, ул.Профсоюзная, дом 10, помещение 3)
о взыскании 187 551 руб. 62 коп. (требование сформулировано с учетом уменьшения истцом размера исковых требований),
при участии представителей:
от истца - не явился (извещен),
от ответчика - не явился (извещен),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Пегас" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Прайм Инвест" (далее - ответчик) о взыскании 187 551 руб. 62 коп., в том числе: 155 677 руб. 81 коп. задолженности за оказанные услуги по содержанию и ремонту общего имущества дома N10 по ул. Профсоюзная в г. Северодвинске Архангельской области за период с января 2018 года по октябрь 2018 года, 31 873 руб. 81 коп. пеней за период с 12.04.2018 по 25.09.2019, пеней, начисленных на сумму задолженности в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации с 26.09.2019 по день фактической уплаты долга, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. Требование сформулировано с учетом уменьшения истцом размера исковых требований, принятого судом определением от 26.09.2019.
Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания, своих представителей в судебное заседание не направили.
До начала судебного заседания 05 ноября 2019 года от истца посредством заполнения форм через сервис "Мой Арбитр" поступило мировое соглашение по делу NА05-8182/2019, в котором указано, что стороны просят рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения без их участия.
05 ноября 2019 года от ответчика посредством заполнения форм через сервис "Мой Арбитр" поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения. ответчик просит суд утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, производство по делу прекратить.
В соответствии с частью 3 статьи 141, частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено, а вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотрен судом в порядке статьи 141 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.
Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя (часть 1 статьи 140 АПК РФ).
На основании части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" (далее - Постановление N50), утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части).
Арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (пункт 14 Постановления N50).
Согласно части 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом.
Рассмотрев материалы дела, суд установил, что представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям статей 139 и 140 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению судом.
В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
При изложенных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
Согласно пункту 3 мирового соглашения судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.
В силу пунктов 3 и 4 части 9 статьи 141 АПК РФ (в редакции, действующей с 25.10.2019) в определении об утверждении мирового соглашения суд должен указать на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины и на распределение судебных расходов.
Исходя из абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 25.10.2019) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
На основании изложенного, истцу из федерального бюджета возвращается 1400 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, а с ответчика в пользу истца суд взыскивает 600 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Государственная пошлина, подлежащая уплате, взыскивается со сторон с учетом условия мирового соглашения о порядке распределения государственной пошлины, а при отсутствии в мировом соглашении такого условия - пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований (пункт 18 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").
Истец государственную пошлину в связи с увеличением суммы иска до 187 551 руб. 62 коп. не уплатил. С учетом условий мирового соглашения ответчик погасил на момент утверждения настоящего мирового соглашения задолженность в размере 155 677 руб. 81 коп., а истец отказался от иска полностью. Принимая во внимание разъяснения Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в Информационном письме от 13.08.2004 N82, с ответчика в доход федерального бюджета взыскивается 3670 руб. недостающей государственной пошлины (5670 руб. - 2000 руб.).
Руководствуясь частью 4 статьи 49, частью 2 статьи 150, статьями 151, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение от 24 октября 2019 года между обществом с ограниченной ответственностью "Пегас" (ОГРН 1172901001195) и обществом с ограниченной ответственностью "Прайм Инвест" (ОГРН 1112901006162) в следующей редакции:
"Истец - общество с ограниченной ответственностью "Пегас" в лице представителя Смирновой Марии Сергеевны, действующей на основании доверенности от "08" октября 2019 года, с одной стороны,
Ответчик - общество с ограниченной ответственностью "Прайм Инвест" в лице генерального директора Александровой Татьяны Станиславовны, действующей на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу NА05-8182/2019, руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что на момент утверждения настоящего мирового соглашения, задолженность в размере 155 677 (Сто пятьдесят пять тысяч шестьсот семьдесят семь) руб. 81 коп. за оказанные услуги по договору управления NЖКХ 17-П/088 от 01.08.2017 погашена в полном объеме.
2. Стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению Истец полностью отказывается от ранее заявленных исковых требований, которые составляют предмет искового заявления по делу NА05-8182/2019, а именно от взыскания суммы задолженности и пеней, начисленных на сумму задолженности.
3. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются согласно пункту 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 25.10.2019).
4. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
5. С момента вступления в силу настоящего соглашения Истец не имеет к Ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с рассматриваем делом.
6. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с рассматриваемым гражданским делом.
7. Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.
8. Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей Стороной от другой Стороны по настоящему соглашению.
9. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.
10. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
11. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
12. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Архангельской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.".
Производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Пегас" (ОГРН 1172901001195) из федерального бюджета 1400 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.06.2019 N157.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Прайм Инвест" (ОГРН 1112901006162) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Пегас" (ОГРН 1172901001195) 600 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Прайм Инвест" (ОГРН 1112901006162) в доход федерального бюджета 3670 руб. государственной пошлины.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение месяца со дня его вынесения.
Судья
Н.А. Кузьмина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
