Решение Арбитражного суда Архангельской области от 25 сентября 2019 года №А05-8167/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 25 сентября 2019 года Дело N А05-8167/2019
Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2019 года
Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Вахловой Н.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Колбасиной М.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962; место нахождения: Россия 163001, Архангельская область, г.Архангельск, пр.Обводный канал, дом 101, каб.506)
к индивидуальному предпринимателю Ахмедову Тариелу Нураддину оглы (ОГРН 305290130600033)
с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:
- публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785; место нахождения: Россия, 196247 г.Санкт-Петербург, пл.Конституции, д.3, корп.А, кв.16Н)
о взыскании 1 187 861 руб. 65 коп.,
при участии представителей:
от истца - Родионов С.Г. (доверенность от 09.01.2019),
от третьего лица - Губницын И.В. (доверенность от 02.07.2018),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ахмедову Тариелу Нураддину оглы о взыскании 509 987 руб. 42 коп. задолженности за безучётное потребление электрической энергии по акту N000629 от 28.02.2019, 1 987 руб. 42 коп. неустойки, начисленной за период с 19.06.2019 по 21.06.2019 и по день фактической оплаты долга, а также 151 руб. 10 коп. почтовых расходов.
В процессе рассмотрения дела истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) неоднократно уточнял размер исковых требований, с учетом заявления от 18.09.2019 просит взыскать с ответчика 1 148 289 руб. 882 коп. долга, 39 571 руб. 83 коп. неустойки за период с 19.06.2019 по 21.08.2019. Также истец настаивает на взыскании неустойки по день фактической оплаты долга и 151 руб. 10 коп. почтовых расходов.
Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.
Ответчик в суд не явился, письменный отзыв на иск не представил, определение, направленное ответчику по всем известным суду адресам, в том числе по адресу, указанному в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей возвращено органом связи с отметкой "истёк срок хранения".
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 части 3 АПК РФ.
ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в предварительном судебном заседании представило ходатайство о привлечении его к участию в настоящем деле в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 21 августа 2019 года в удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Северо-Запада" о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора, отказано, оно привлечено в дело третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора.
Представитель третьего лица в заседании поддержал требования истца и полагал, что они подлежат удовлетворению судом в полном объеме.
Заслушав представителей истца, третьего лица, исследовав имеющиеся материалы дела, суд пришел к следующему.
Между ООО "ТГК-2 Энергосбыт" и ИП Ахмедовым Т.Н. заключен договор энергоснабжения N 11-002537 от 01.10.2018. Согласно п. 1.1 договора истец (гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а ответчик (потребитель) обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию в порядке, количестве и сроки, предусмотренные договором.
В приложении N 1 к договору стороны согласовали перечень средств измерения и места их установки с указанием точек поставки, категории надежности и с разбивкой по группам присоединения к соответствующей сетевой организации. В приложении указано, что объектом электропотребления является кафе по адресу: г. Архангельск, ул. Учительская, дом 73.
28.02.2019 работниками сетевой организации ПАО "МРСК Северо-Запада" "Архэнерго" в кафе "Баку", расположенном по адресу: г. Архангельск, ул. ул. Учительская, дом 73, проведена проверка системы учета электроэнергии, в ходе которой обнаружен факт нарушения ответчиком порядка учета электроэнергии, выразившийся в срыве пломбы на испытательной коробке системы учета (сломано, пропилено ушко для опломбировки).
По факту обнаружения данного нарушения работниками Сетевой организации составлен акт неучтенного потребления электроэнергии от 28.02.2019 серии ФА N 000629, составлен расчет объема безучетного потребления, который составил 378 192 кВт*ч за период с 27.03.2018 (даты последней проверки) по 28.02.2019. Стоимость безучетного потребления за период с 01.10.2018 по 28.02.2019 составила 1 148 289 руб. 82 коп.
Для оплаты электрической энергии в объеме 162 768 кВт*ч за период с 01.10.2018 по 28.02.2019 ответчику предъявлен к оплате счет N 21-042358 от 22.05.2019 на сумму 1 148 289 руб. 82 коп.
Поскольку ответчик в добровольном порядке предъявленный к оплате объем электрической энергии не оплатил и на претензию от 27.05.2019 N 02-07/18-01/4920 не ответил, истец обратился в ссуд с настоящим иском.
Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируется "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N442.
В пункте 2 Основных положений закреплено, что безучетным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
В силу действующего правового регулирования ответчик как потребитель электроэнергии обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемого прибора учета (системы учета) и нести ответственность за его ненадлежащее состояние (статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статья 11 Федерального закона от 23.11.2009 N261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пункт 145 Основных положений, пункт 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила N 6)).
Потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям. Обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию (пункт 2.11.17 Правил N 6).
Аналогичные обязанности закреплены в пунктах 2.3.5, 2.3.8 заключенного между истцом и ответчиком договора N 11-002537 от 01.10.2018
Указанные нормы носят императивный характер и направлены на исключение возможности искажения результатов измерений.
В силу пункта 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований названного документа, определяющих порядок учета элекгрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продаки (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
В соответствии с пунктом 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.
Согласно пункту 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, должны содержаться: данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета; объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии. При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.
Договор энергоснабжения N 11-002537 от 01.10.2018 заключен между ООО "ТГК-2 Энергосбыт" (гарантирующий поставщик) и Ахмедовым Т.Н. (потребитель). Акт составлен в отношении энергопринимающих устройств, принадлежащих потребителю Ахмедову Т.Н.
На владельце энергопринимающих устройств лежит обязанность осуществлять контроль за состоянием прибора учета, ограничением доступа к нему посторонних лиц в силу пунктов 1.2.2, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, согласно которым, потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями названных Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов: обеспечить учет, рациональное расходование электрической энергии и проведение мероприятий по энергосбережению. Кроме того, потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.
Как следует из материалов дела, акт о неучтенном потреблении от 28.02.2019 ФА N 000629 составлен в присутствии Ахмедова Т.Н., который от подписи отказался.
Следовательно, акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 28.02.2019 N ФА 000629, является достоверным и допустимым доказательством факта безучетного потребления электроэнергии, так как составлен в установленном порядке. При этом, отказ потребителя подписывать акт не влияет на достоверность содержащихся в нем сведений.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 27.09.2017 N 301-ЭС17-8833, безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.
К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.
Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.
В данном случае имело место нарушение, выразившееся в отсутствии пломбы, соответственно, не требуется установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов, данное обстоятельство является основанием для применения расчетного способа
В соответствии с пунктом 194 Основных положений установлено, что расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 195 настоящего документа.
Согласно пункту 195 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренной подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3.
Право на взыскание стоимости безучетного потребления электроэнергии неразрывно связано с правовым статусом организации как гарантирующего поставщика на соответствующей территории и возникает с момента присвоения статуса гарантирующего поставщика.
Приказом Министерства энергетики РФ N 763 от 14.09.2018 статус гарантирующего поставщика электрической энергии с 01.10.2018 присвоен ООО "ТГК-2 Энергосбыт" в отношении зоны деятельности ПАО "МРСК Северо-Запада", определенной как территория Архангельской области, за исключением зон деятельности иных гарантирующих поставщиков.
На основании изложенного, требование истца признается судом обоснованным и правомерным, ответчиком подлежит оплате электроэнергия в объеме 162 768 кВт*ч за период с 01.10.2018 по 28.02.2019 стоимостью 1 148 289 руб. 82 коп.
В силу абзаца 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Сумма законной неустойки за период с 19.06.2019 по 21.08.2019 составляет 39 571 руб. 83 коп.
Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 22.08.2019 по день фактической оплаты долга.
В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.
С учетом изложенного, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования, действующей на день фактической оплаты, за период с 22.08.2019 года до дня фактической уплаты долга.
В соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. и подтвержденные документально почтовые расходы в размере 151 руб. 10 коп. относятся на ответчика. В недостающей части государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истец при увеличении размера исковых требований государственную пошлину не уплачивал.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Ахмедова Тариела Нураддин оглы (ОГРНИП 305290130600033) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962) 1 187 861 руб. 65 коп., в том числе 1 148 289 руб. 82 коп. долга, 39 571 руб. 83 коп. неустойки за период с 19.06.2019 по 21.08.2019, а также неустойку, начисленную на сумму долга 1 148 289 руб. 82 коп., в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начиная с 22.08.2019 до дня уплаты долга, 13 200 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 151 руб. 10 коп. почтовых расходов.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Ахмедова Тариела Нураддин оглы (ОГРНИП 305290130600033) в доход федерального бюджета 11 679 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Н.Ю. Вахлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка