Дата принятия: 15 октября 2019г.
Номер документа: А05-8157/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 15 октября 2019 года Дело N А05-8157/2019
Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2019 года
Полный текст решения изготовлен 15 октября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Яремчук М.П.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962; место нахождения: Россия 163001, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Обводный канал, дом 101, каб.506; Россия 163001, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Ломоносова, дом 250, корп.2)
к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Пролетарская" (ОГРН 1172901007443; место нахождения: Россия 163013, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Советская, д.44, офис 8)
о взыскании 978 713 руб. 19 коп.
при участии в судебном заседании представителей сторон
от истца: Пинежский А.С., по доверенности от 09.01.2019г.;
от ответчика: Пантюшина М.А., по доверенности от 16.04.2019г.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Пролетарская" (далее - ответчик) о взыскании 510 000 руб., в том числе 509 000 руб. задолженности за поставленную в апреле 2019 года по договору энергоснабжения N 11-004471 от 01.10.2018 электрическую энергию, 1000 руб. законной неустойки, начисленной за период с 16.05.2019 по 23.06.2019, а также неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", начиная с 24.06.2019 по день фактической оплаты долга и 140 руб. 90 коп. почтовых расходов.
В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, и с учетом частичного принятия позиции ответчика, окончательно просит взыскать с ответчика 923 598 руб. 81 коп. долга, 55 114 руб. 38 коп. неустойки, неустойку начисленную на сумму долга, исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день уплаты долга, начиная с 15.10.2019 по день фактической уплаты, а также 151 руб. 10 коп. в возмещение почтовых расходов.
Уточнение исковых требований принято судом.
Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Потребитель) 01.10.2018 подписан договор энергоснабжения N11-004471 (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по ее передаче в порядке, количестве (объёме) и сроки, предусмотренные договором.
В приложении N 1 к договору сторонами определён перечень средств измерения и мест их установки с указанием точек поставки.
Договор со стороны ответчика подписан с протоколом разногласий, которые сторонами не урегулированы.
В апреле 2019 года истец поставил в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, электрическую энергию, что подтверждается ведомостью электропотребления за соответствующий период и ответчиком не оспаривается. Для оплаты потреблённой электроэнергии истец выставил счёт-фактуру N31-00032578 от 30.04.2019 на сумму 1 005 917 руб. 53 коп.
Пунктом 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), предусмотрено, что исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.
С учётом указанного пункта Основных положений срок платежа за электрическую энергию, потреблённую в апреле 2019 года, истёк 15.05.2019 года.
Поскольку ответчиком обязательство по оплате электрической энергии в полном объеме не исполнено, претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.
В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьёй 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В разъяснениях, содержащихся в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", указано, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
Поскольку поставка энергии в данном случае осуществлялась в жилые дома, то к правоотношениям сторон также подлежат применению Жилищный кодекс Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), а также Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).
Согласно абзацу седьмому пункта 2 Правил N 354, и статьям 155 и 161 ЖК РФ ответчик во взаимоотношениях с ресурсоснабжающими организациями является исполнителем коммунальных услуг, выполняет функции управляющей организации. В силу своего статуса ответчик обязан приобретать у гарантирующего поставщика электрическую энергию для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги по электроснабжению, использования электрической энергии на общедомовые нужды (далее - ОДН), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.
Факт поставки в апреле 2019 года электрической энергии ответчиком не оспаривается. Объем поставленной электрической энергии определен истцом на основании приборов учета и отражен в представленных ведомостях электропотребления.
Истец в процессе судебного разбирательства принял возражения ответчика, согласившись, что при предъявлении к оплате счета N31-00032578 от 30.04.2019 в расчетах не учитывалась "отрицательная разница" объема поставленного ресурса на общедомовые нужды (далее - ОДН) по жилым домам, в которых индивидуальное потребление превысило значение общедомового потребления в предыдущих периодах, уменьшив исковые требования в части взыскания долга на 78 807,32 руб.
Истец также согласился с доводами ответчика в части объемов электрической энергии поставленной в МКД по адресу ул. Гвардейская 5/2, уменьшив исковые требования в части взыскания долга на 3511,40 руб.
В отношении объема электрической энергии поставленной на ОДН в МКД по адресу ул. Проезжая, дом 12, истец согласился с тем, что т.к. дом является аварийным начисление должно производиться с учетом нормативов потребления. Вместе с тем, объем электрической энергии уже скорректирован истцом при предъявлении ответчику к оплате счета - фактуры N31-00073686 от 31.08.2019 за август 2019 г.
Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.
Корректировка потребления выполнена в том расчетном периоде, когда истцу стало известно о том, что дом является аварийным.
Таким образом, повторное исключение спорного объёма из объёма электроэнергии, подлежащего оплате за апрель 2019 года, приведёт к необоснованному уменьшению обязательств ответчика перед истцом. Неустойку на предъявленную к оплате задолженность по МКД по адресу ул. Проезжая, дом 12, истец не начислил.
При изложенных обстоятельствах суд признает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную в апреле 2019 года электрическую энергию в сумме 923 598 руб. 81 коп. (1 005 917,53 руб. - 78807,32 -3511,40).
В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты долга, истец просит взыскать с ответчика 55 114 руб. 38 коп. законной неустойки за период с 16.05.2019 по 14.10.2019, а также законную неустойку за период с 15.10.2019 по день фактической оплаты долга.
В соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Поскольку ответчиком нарушен срок оплаты поставленных ресурсов, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным.
Как следует из расчета истца, неустойка начислена на задолженность за период с 16.05.2019 по 14.10.2019 исходя из 7,00% ключевой ставки Банка России от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.
Расчет неустойки проверен судом, признается обоснованным по праву и по размеру, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 55 114 руб. 38 коп. неустойки.
В соответствии с разъяснениями, изложенными пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
С учетом изложенного, в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике" с ответчика подлежат взысканию пени, начисленные на взысканную сумму долга начиная с 15.10.2019 по день фактической оплаты долга.
Истцом также заявлено требование о возмещении судебных издержек, понесенных в сумме 151 руб. 10 коп. в связи с направлением ответчику по почте претензии и копии иска.
Обязанность истца по соблюдению досудебного порядка урегулирования спора, по направлению ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у ответчика отсутствуют, а также по уплате государственной пошлины установлена частью 5 статьи 4, частью 3 статьи 125, пунктами 1, 2 и 7 части 1 статьи 126 АПК РФ. Несоблюдение указанных требований при обращении с заявлением в арбитражный суд препятствует принятию такого искового заявления к производству.
На основании статей 106, 110 АПК РФ, требование о взыскании судебных издержек подлежит удовлетворению в сумме 151 руб. 10 коп
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Пролетарская" (ОГРН 1172901007443) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962) 923 598 руб. 81 коп. долга, 55 114 руб. 38 коп. неустойки, неустойку начисленную на сумму долга, исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день уплаты долга, начиная с 15.10.2019 по день фактической уплаты, а также 13 200 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 151 руб. 10 коп. в возмещение почтовых расходов.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Пролетарская" (ОГРН 1172901007443) в доход федерального бюджета 9374 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
В.А. Крылов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
