Дата принятия: 28 сентября 2019г.
Номер документа: А05-8153/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 28 сентября 2019 года Дело N А05-8153/2019
Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2019 года
Решение в полном объёме изготовлено 28 сентября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сметанина К.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сусловой Е.В..,
рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт"; (ОГРН 1107604019962; место нахождения: Россия 163001, г.Архангельск, пр. Обводный канал, дом 101, каб.506; 163001, г.Архангельск, пр. Ломоносова, дом 250, корп.2)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мегаполис" (ОГРН 1092901010498; место нахождения: Россия 163013, г.Архангельск, ул.Советская, дом 44)
о взыскании 563 080 руб. 53 коп.,
при участии в заседании представителей:
от истца: Пинежский А.С. (доверенность от 09.01.2018),
от ответчика: не явился (извещен),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мегаполис" (далее - ответчик) о взыскании 563 080 руб. 53 коп., в том числе 536 794 руб. 60 коп. задолженности за поставленную в апреле 2019 года по договору энергоснабжения от 01.10.2018 N 11-004213 электрическую энергию и 26 285 руб. 93 коп. неустойки, начисленной за период с 16.05.2019 по 24.09.2019. Истец также заявил о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга за период с 25.09.2019 по день фактической оплаты долга, и 151 руб. 10 коп. судебных издержек в виде почтовых расходов.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о судебном заседании, своих представителей в суд не направил, возражений по иску не заявил, отзыв не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, в управлении ответчика находится ряд многоквартирных домов в городе Архангельске.
Сторонами подписан договор энергоснабжения от 01.10.2018 N 11-004213 (с протоколом разногласий ответчика от 10.11.2018), по которому истец (гарантирующий поставщик) обязался продавать ответчику (потребителю) электрическую энергию, а потребитель обязался оплачивать электрическую энергию в порядке, количестве (объёме) и сроки, предусмотренные договором.
В соответствии с пунктом 6.1 договора от 01.10.2018 N 11-004213 расчётным периодом является календарный месяц.
В пункте 6.2 договора от 01.10.2018 N 11-004213 стороны согласовали, что окончательный расчет за потребленную электроэнергию производится потребителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
Несмотря на то, что разногласия по договору от 01.10.2018 N 11-004213 не были урегулированы, истец в апреле 2019 года поставил на объекты ответчика электрическую энергию, что подтверждается ведомостью электропотребления ("расчетом потребления услуги") за апрель 2019 г.
Для оплаты поставленной электроэнергии истец выставил счет-фактуру от 30.04.2019 N 31-00033046 на сумму 536 794 руб. 60 коп.
Поскольку ответчик счет-фактуру не оплатил и отклонил претензию от 16.05.2019 с требованием погасить задолженность, истец обратился в суд с настоящим иском.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
На основании статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Ответчик является управляющей организацией, предоставляющей коммунальные услуги потребителям, следовательно, правоотношения между истцом и ответчиком регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).
Во взаимоотношениях с ресурсоснабжающими организациями ответчик является исполнителем коммунальных услуг, выполняет функции управляющей организации (абзацем 7 пункта 2 Правил N 354).
Согласно пункту 81 Основных положений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N442 (далее - Основные положения N 442), исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.
Пунктом 6.2 договора от 01.10.2018 N 11-004213 также установлено, что оплата окончательного платежа по электрической энергии производится по итогам расчетного периода на основании показаний приборов учета (средств измерения) до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
Таким образом, срок оплаты электрической энергии, поставленной истцом в апреле 2019 года в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, истек 15.05.2019 г.
Поскольку факт поставки истцом ответчику в спорный период электрической энергии подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании долга в сумме 536 794 руб. 60 коп. суд находит подлежащим удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании 26 285 руб. 93 коп. неустойки за период просрочки оплаты с 16.05.2019 по 24.09.2019, а также неустойки, начисленной на сумму долга с 25.09.2019 по день фактической оплаты долга.
В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из пункта 1 статьи 332 ГК РФ следует, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) установлено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Произведенный истцом расчет неустойки проверен судом, признан арифметически правильным, соответствующим условиям договора от 01.10.2018 N 11-004213 и приведенным выше нормам права. Ответчик данный расчет не оспорил, альтернативный расчет неустойки не представил. В этой связи требование о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Таким образом, взыскание неустойки, начисленной на сумму долга с 25.09.2019 до дня фактической уплаты долга, соответствует положениям статьи 330 ГК РФ и разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7.
По результатам рассмотрения дела и в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 200 руб. и судебные издержки (связанные с рассмотрением дела в суде почтовые расходы) в сумме 151 руб. 10 коп. относятся на ответчика. Недостающая сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области,
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мегаполис" (ОГРН 1092901010498) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962) 563 080 руб. 53 коп., в том числе 536 794 руб. 60 коп. долга, 26 285 руб. 93 коп. неустойки, а также неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 25.09.2019 по день фактической оплаты долга, кроме того 13 200 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 151 руб. 10 коп. судебных издержек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мегаполис" (ОГРН 1092901010498) в федеральный бюджет госпошлину в сумме 1062 руб.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья К.А. Сметанин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
