Дата принятия: 02 июня 2019г.
Номер документа: А05-814/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 2 июня 2019 года Дело N А05-814/2019
Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2019 года
Решение в полном объёме изготовлено 02 июня 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сметанина К.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сусловой Е.В.,
рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СТС-Центр" (ОГРН 1167232068926; место нахождения: Россия 625029, г. Тюмень, ул. Академика Сахарова, дом 20, кв. 5) к акционерному обществу "Беломортранс" (ОГРН 1022900524789; место нахождения: Россия 107150, Москва, ул. Лесная, дом 43, комната 25) о взыскании 2 278 993 руб. 68 коп. и по встречному исковому заявлению о взыскании 2 734 202 руб. 16 коп.,
при участии представителей:
от истца: Карпова Н.П. (доверенность от 23.01.2019),
от ответчика: Шашкова Е.А. (доверенность от 05.02.2019),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "СТС-Центр" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском о взыскании с акционерного общества "Беломортранс" (далее - ответчик) 2 278 993 руб. 68 коп., в том числе 380 397 руб. 84 коп. задолженности по договору поставки нефтепродуктов от 01.11.2016 N БМТ-249/2016 и 1 898 595 руб. 84 коп. неустойки, начисленной на основании пункта 5.3 указанного договора (размер требований уточнен представителем истца в судебном заседании 23.04.2019).
Ответчик с иском не согласился, предъявил встречный иск о взыскании 2 734 202 руб. 16 коп. неосновательного обогащения - необоснованно уплаченных ответчику по договору поставки нефтепродуктов от 01.11.2016 N БМТ-249/2016 денежных средств (размер встречного иска уточнен представителем ответчика в судебном заседании 30.05.2019).
Истец встречный иск не признал.
Исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, 01.11.2016 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор N БМТ-249/2016 поставки нефтепродуктов (далее - договор), по которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию - нефть и нефтепродукты в ассортименте в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора).
Из пунктов 1.3, 3.1 и 3.5 договора следует, что количество, ассортимент, характеристики поставляемой продукции, сроки и условия поставки, а также цены и условия оплаты определяются настоящим договором и приложениями к нему, подписанными сторонами и являющимися неотъемлемыми частями настоящего договора.
Каждое Приложения является отдельным соглашением по вопросу поставки конкретной партии продукции, заключенным в рамках настоящего договора (пункт 1.4 договора).
Способ поставки оговаривается сторонами в Приложениях к договору (пункт 2.5 договора).
Пунктом 5.3 договора установлено, что за несвоевременную оплату продукции в сроки оплаты, предусмотренные в Приложении к настоящему договору либо договором, покупатель по требованию поставщика уплачивает последнему пени в размере 0,1 % от суммы несвоевременно оплаченной продукции за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы несвоевременно оплаченной продукции.
В рамках договора стороны подписали 12 приложений к договору, в которых согласовали количество, стоимость, порядок доставки и оплаты продукции.
Приложением N 1 от 01.11.2016 стороны согласовали поставку 150 000 литров нефтепродуктов на общую сумму 5 760 000 руб. (цена 38 руб. 40 коп. за 1 л.) до склада покупателя на ОБП месторождения им. Р. Требса.
Пункт 4 Приложения N 1 обязывал покупателя оплатить 100 % от стоимости всей партии в порядке предоплаты в течение 5-ти календарных дней с момента подписания данного приложения на основании счета поставщика.
Исполнение истцом обязательств по поставке продукции - дизельного топлива по Приложению N 1 подтверждается универсальными передаточными документами (далее - УПД) N 1 от 01.11.2016, N 2 от 03.11.2016, N 3 от 05.11.2016, N 4 от 09.11.2016, N 5 от 14.11.2016, N 6 от 17.11.2016, N 7 от 17.11.2016, N 8 от 18.11.2016, N 9 от 20.11.2016, N 10 от 23.11.2016, N 11 от 26.11.2016, N 12 от 27.11.2016, N 13 от 28.11.2016, N 14 от 29.11.2016, N 15 от 01.12.2016, N 16 от 02.12.2016, N 17 от 02.12.2016, N 18 от 02.12.2016, N 19 от 03.12.2016, N 20 от 03.12.2016, N 21 от 04.12.2016, N 22 от 04.12.2016, N 23 от 05.12.2016, N 24 от 07.12.2016, N 25 от 08.12.2016, N 26 от 08.12.2016, N 27 от 11.12.2016, N 28 от 12.12.2016, N 29 от 13.12.2016.
Приложением N 2 от 26.12.2016 стороны согласовали поставку 150 000 литров нефтепродуктов на общую сумму 5 760 000 руб. (цена 38 руб. 40 коп. за 1 л.) до склада покупателя на ОБП месторождения им. Р. Требса.
Пункт 4 Приложения N 2 обязывал покупателя оплатить 100 % от стоимости всей партии в порядке предоплаты в течение 5-ти календарных дней с момента подписания данного приложения на основании счета поставщика.
Исполнение истцом обязательств по поставке продукции по Приложению N 2 подтверждается УПД N 29 от 13.12.2016, N 30 от 13.12.2016, N 31 от N 32 от 16.12.2016, N 33 от 17.12.2016, N 34 от 18.12.2016, N 35 от 19.12.2016, N 36 от 21.12.2016, N 37 от 21.12.2016, N 38 от 24.12.2016, N 39 от 25.12.2016, N 40 от 28.12.2016, N 41 от 29.12.2016, N 1 от 02.01.2017, N 2 от 02.01.2017, N 3 от 04.01.2017, N 4 от 04.01.2017, N 5 от 05.01.2017, N 6 от 09.01.2017, N 7 от 14.01.2017, N 8 от 15.01.2017, N 9 от 18.01.2017, N 10 от 18.01.2017, N 11 от 18.01.2017, N 12 от 20.01.2017, N 13 от 21.01.2017, N 14 от 22.01.2017, N 15 от 23.01.2017.
Приложением N 3 от 20.01.2017 стороны согласовали поставку 150 000 литров нефтепродуктов на общую сумму 5 760 000 руб. (цена 38 руб. 40 коп. за 1 л.) до склада покупателя на ОБП месторождения им. Р. Требса.
Пункт 4 Приложения N 3 обязывал покупателя оплатить 100 % от стоимости всей партии в порядке предоплаты в течение 5-ти календарных дней с момента подписания данного приложения на основании счета поставщика.
Исполнение истцом обязательств по поставке продукции по Приложению N 3 подтверждается УПД N 15 от 23.01.2017, N 16 от 24.01.2017, N 17 от 27.01.2017, N 18 от 29.01.2017, N 19 от 31.01.2017, N 20 от 01.02.2017, N 21 от 02.02.2017, N 22 от 03.02.2017, N 23 от 03.02.2017, N 24 от 05.02.2017, N 25 от 07.02.2017, N 26 от 09.02.2017, N 27 от 11.02.2017, N 28 от 11.02.2017, N 29 от 12.02.2017, N 30 от 14.02.2017, N 31 от 15.02.2017, N 32 от 17.02.2017, N 33 от 17.02.2017, N 34 от 19.02.2017, N 35 от 19.02.2017, N 36 от 20.02.2017, N 37 от 22.02.2017, N 38 от 22.02.2017, N 39 от 22.02.2017, N 40 от 24.02.2017, N 41 от 24.02.2017, N 42 от 25.02.2017, N 43 от 27.02.2017, N 44 от 28.02.2017, N 45 от 28.02.2017, N 46 от 01.03.2017, N 47 от 03.03.2017, N 48 от 04.03.2017, N 49 от 05.03.2017, N 50 от 06.03.2017, N 51 от 07.03.2017, N 52 от 08.03.2017, N 53 от 09.03.2017, N 55 от 10.03.2017, N 56 от 12.03.2017, N 57 от 13.03.2017, N 58 от 14.03.2017, N 59 от 14.03.2017, N 60 от 15.03.2017, N 61 от 17.03.2017, N 62 от 18.03.2017.
Приложением N 5 от 17.03.2017 стороны согласовали поставку 200 000 литров нефтепродуктов на общую сумму 7 680 000 руб. (цена 38 руб. 40 коп. за 1 л.) до склада покупателя на ОБП месторождения им. Р. Требса.
Пункт 4 Приложения N 5 обязывал покупателя оплачивать продукцию в течение 5 календарных дней с даты поставки на основании счета поставщика.
Исполнение истцом обязательств по поставке продукции по Приложению N 5 подтверждается УПД N 86 от 24.04.2017, N 87 от 24.04.2017, N 88 от 24.04.2017, N 89 от 24.04.2017, N 90 от 24.04.2017, N 91 от 28.04.2017, N 92 от 02.05.2017, N 93 от 02.05.2017, N 94 от 03.05.2017, N 95 от 03.05.2017, N 96 от 06.05.2017, N 97 от 08.05.2017, N 98 от 09.05.2017, N 99 от 11.05.2017, N 100 от 14.05.2017.
Приложением N 6 от 18.05.2017 стороны согласовали поставку 200 000 литров нефтепродуктов на общую сумму 8 140 000 руб. (цена 40 руб. 70 коп. за 1 л.) до складов покупателя, расположенных на территории п. Варандей, месторождений им. Р. Требса и А. Титова.
Пункт 4 Приложения N 6 обязывал покупателя оплачивать продукцию в течение 5 календарных дней с даты поставки на основании счета поставщика.
Исполнение истцом обязательств по поставке продукции по Приложению N 6 подтверждается УПД N 101 от 18.05.2017, N 102 от 19.05.2017, N 103 от 22.05.2017, N 104 от 22.05.2017, N 105 от 22.05.2017, N 106 от 23.05.2017, N 107 от 23.05.2017, N 108 от 26.05.2017, N 109 от 30.05.2017, N 110 от 30.05.2017, N 111 от 30.05.2017, N 112 от 01.06.2017, N 113 от 02.06.2017, N 114 от 08.06.2017, N 115 от 10.06.2017, N 116 от 10.06.2017, N 117 от 15.06.2017, N 118 от 17.06.2017, N 119 от 18.06.2017, N 120 от 22.06.2017, N 121 от 22.06.2017, N 122 от 23.06.2017, N 123 от 24.06.2017, N 124 от 25.06.2017, N 125 от 25.06.2017, N 126 от 27.06.2017, N 127 от 28.06.2017, N 128 от 29.06.2017, N 129 от 04.07.2017, N 130 от 05.07.2017, N 131 от 06.07.2017.
Приложением N 7 от 06.06.2017 стороны согласовали поставку 200 000 литров нефтепродуктов на общую сумму 8 140 000 руб. (цена 40 руб. 70 коп.) до складов покупателя, расположенных на территории п. Варандей, месторождений им. Р. Требса и А. Титова.
Пункт 4 Приложения N 7 обязывал покупателя оплачивать продукцию в течение 5 календарных дней с даты поставки на основании счета поставщика.
Исполнение истцом обязательств по поставке продукции по Приложению N 7 подтверждается УПД N 131 от 06.07.2017, N 132 от 07.07.2017, N 133 от 09.07.2017, N 134 от 10.07.2017, N 135 от 11.07.2017, N 137 от 12.07.2017, N 138 от 14.07.2017, N 139 от 14.07.2017, N 140 от 17.07.2017, N 141 от 20.07.2017, N 142 от 21.07.2017, N 143 от 24.07.2017, N 144 от 25.07.2017, N 145 от 26.07.2017, N 146 от 26.07.2017, N 147 от 26.07.2017, N 148 от 28.07.2017, N 149 от 31.07.2017, N 150 от 02.08.2017, N 151 от 04.08.2017, N 152 от 05.08.2017, N 153 от 07.08.2017, N 154 от 08.08.2017, N 155 от 09.08.2017, N 156 от 13.08.2017, N 157 от 15.08.2017, N 158 от 18.08.2017, N 159 от 18.08.2017, N 160 от 18.08.2017.
Приложением N 9 от 23.08.2017 стороны согласовали поставку 200 000 литров нефтепродуктов на общую сумму 8 140 000 руб. (цена 40 руб. 70 коп. за 1 л.) до складов покупателя, расположенных на территории п. Варандей, месторождений им. Р. Требса и А. Титова.
Пункт 4 Приложения N 9 обязывал покупателя оплачивать продукцию в течение 5 календарных дней с даты поставки на основании счета поставщика.
Исполнение истцом обязательств по поставке продукции по Приложению N 9 подтверждается УПД N 160 от 18.08.2017, N 161 от 21.08.2017, N 162 от 23.08.2017, N 163 от 25.08.2017, N 164 от 29.08.2017, N 165 от 01.09.2017, N 166 от 04.09.2017, N 167 от 06.09.2017, N 168 от 09.09.2017, N 169 от 11.09.2017, N 170 от 12.09.2017, N 171 от 15.09.2017, N 172 от 16.09.2017, N 173 от 17.09.2017, N 174 от 20.09.2017, N 175 от 20.09.2017, N 176 от 25.09.2017, N 177 от 28.09.2017, N 178 от 29.09.2017, N 179 от 29.09.2017, N 180 от 01.10.2017, N 181 от 04.10.2017, N 182 от 05.10.2017, N 183 от 08.10.2017, N 184 от 11.10.2017, N 185 от 14.10.2017, N 186 от 15.10.2017, N 187 от 18.10.2017, N 188 от 19.10.2017, N 189 от 22.10.2017, N 190 от 23.10.2017, N 191 от 24.10.2017, N 192 от 25.10.2017, N 193 от 28.10.2017, N 194 от 31.10.2017, N 195 от 01.11.2017, N 196 от 02.11.2017, N 197 от 04.11.2017, N 198 от 05.11.2017, N 199 от 07.11.2017, N 200 от 08.11.2017, N 201 от 12.11.2017, N 202 от 18.11.2017, N 203 от 21.11.2017, N 204 от 23.11.2017, N 205 от 24.11.2017, N 206 от 26.11.2017, N 207 от 27.11.2017, N 208 от 28.11.2017, N 209 от 28.11.2017, N 210 от 29.11.2017.
Приложением N 10 от 13.11.2017 стороны согласовали поставку 48 900 литров нефтепродуктов на общую сумму 1 990 230 руб. (цена 40 руб. 70 коп. за 1 л.) до складов покупателя, расположенных на территории п. Варандей, месторождений им. Р. Требса и А. Титова.
Пункт 4 Приложения N 10 обязывал покупателя оплачивать продукцию в течение 5 календарных дней с даты поставки на основании счета поставщика.
Исполнение истцом обязательств по поставке продукции по Приложению N 10 подтверждается УПД N 210 от 29.11.2017, N 211 от 30.11.2017, N 212 от 01.12.2017, N 213 от 03.12.2017, N 214 от 05.12.2017, N 215 от 06.12.2017, N 216 от 09.12.2017, N 217 от 11.12.2017, N 218 от 14.12.2017, N 219 от 14.12.2017, N 220 от 15.12.2017, N 221 от 20.12.2017, N 222 от 21.12.2017, N 223 от 24.12.2017, N 224 от 25.12.2017, N 225 от 25.12.2017, N 226 от 26.12.2017, N 227 от 28.12.2017, N 228 от 28.12.2017, N 229 от 29.12.2017, N 230 от 29.12.2017, N 231 от 31.12.2017, N 1 от 01.01.2018, N 2 от 04.01.2018, N 3 от 06.01.2018, N 4 от 08.01.2018.
Приложением N 11 от 09.01.2018 стороны согласовали поставку 200 000 литров нефтепродуктов на общую сумму 8 400 000 руб. (цена 42 руб. за 1 л.) до складов покупателя, расположенных на территории п. Варандей, месторождений им. Р. Требса и А. Титова.
Пункт 4 Приложения N 11 обязывал покупателя оплачивать продукцию в течение 5 календарных дней с даты поставки на основании счета поставщика.
Исполнение истцом обязательств по поставке продукции по Приложению N 11 подтверждается УПД N 5 от 10.01.2018, N 6 от 10.01.2018, N 7 от 12.01.2018, N 8 от 12.01.2018, N 9 от 13.01.2018, N 10 от 14.01.2018, N 11 от 14.01.2018, N 12 от 16.01.2018, N 13 от 17.01.2018, N 14 от 18.01.2018, N 15 от 18.01.2018, N 16 от 19.01.2018, N 17 от 20.01.2018, N 18 от 22.01.2018, N 19 от 23.01.2018, N 20 от 24.01.2018, N 21 от 25.01.2018, N 22 от 28.01.2018, N 23 от 31.01.2018, N 24 от 01.02.2018, N 25 от 01.02.2018, N 26 от 03.02.2018, N 27 от 05.02.2018, N 28 от 05.02.2018, N 29 от 05.02.2018, N 30 от 07.02.2018, N 31 от 08.02.2018, N 32 от 10.02.2018, N 33 от 12.02.2018, N 34 от 13.02.2018, N 35 от 14.02.2018, N 36 от 14.02.2018, N 37 от 15.02.2018, N 38 от 16.02.2018, N 39 от 17.02.2018, N 40 от 18.02.2018, N 41 от 18.02.2018, N 42 от 19.02.2018, N 43 от 20.02.2018, N 44 от 22.02.2018, N 45 от 22.02.2018, N 46 от 24.02.2018, N 47 от 26.02.2018, N 48 от 26.02.2018, N 49 от 27.02.2018, N 50 от 28.02.2018, N 51 от 01.03.2018, N 52 от 01.03.2018, N 53 от 02.03.2018, N 54 от 02.03.2018, N 55 от 03.03.2018, N 56 от 04.03.2018, N 57 от 06.03.2018, N 58 от 06.03.2018, N 59 от 10.03.2018, N 60 от 10.03.2018, N 61 от 10.03.2018, N 62 от 12.03.2018, N 63 от 12.03.2018, N 64 от 12.03.2018.
Приложением N 12 от 12.03.2018 стороны согласовали поставку 138 290 литров нефтепродуктов на общую сумму 5 808 180 руб. (цена 42 руб. за 1 л.) до складов покупателя, расположенных на территории п. Варандей, месторождений им. Р. Требса и А. Титова.
Пункт 4 Приложения N 12 обязывал покупателя оплачивать продукцию в течение 5 календарных дней с даты поставки на основании счета поставщика.
Исполнение истцом обязательств по поставке продукции по Приложению N 12 подтверждается УПД N 64 от 12.03.2018, N 65 от 13.03.2018, N 66 от 15.03.2018, N 67 от 15.03.2018, N 68 от 17.03.2018, N 69 от 17.03.2018, N 70 от 19.03.2018, N 71 от 20.03.2018, N 72 от 22.03.2018, N 73 от 23.03.2018, N 74 от 26.03.2018, N 75 от 28.03.2018, N 76 от 30.03.2018, N 77 от 30.03.2018, N 78 от 31.03.2018, N 79 от 01.04.2018, N 80 от 03.04.2018, N 81 от 06.04.2018, N 82 от 08.04.2018, N 83 от 10.04.2018, N 84 от 13.04.2018, N 85 от 14.04.2018, N 86 от 14.04.2018, N 87 от 17.04.2018, N 88 от 21.04.2018, N 89 от 23.04.2018, N 90 от 25.04.2018, N 91 от 27.04.2018, N 92 от 27.04.2018, N 93 от 29.04.2018, N 94 от 29.04.2018, N 96 от 01.05.2018, N 97 от 03.05.2018, N 98 от 04.05.2018, N 99 от 05.05.2018, N 100 от 05.05.2018, N 101 от 07.05.2018, N 102 от 07.05.2018, N 103 от 09.05.2018, N 104 от 12.05.2018, N 105 от 12.05.2018, N 106 от 14.05.2018, N 107 от 14.05.2018, N 108 от 17.05.2018, N 109 от 19.05.2018, N 110 от 19.05.2018, N 111 от 19.05.2018, N 112 от 19.05.2018, N 113 от 20.05.2018.
Кроме того, истец поставил ответчику продукцию по разовым поставкам (без оформления приложений к договору) на общую сумму 6 714 080 руб. 00 коп., что подтверждается УПД N 114 от 21.05.2018, N 115 24.05.2018, N116 от 28.05.2018, N 117 от 30.05.2018, N 118 от 01.06.2018, N 119 от 03.06.2018, N 120 от 03.06.2018, N121 от 05.06.2018, N 122 от 07.06.2018, N 123 от 07.06.2018, N 124 от 10.06.2018, N 125 от 10.06.2018, N 126 от 11.06.2018, N127 от 12.06.2018, N 128 от 14.06.2018, N 129 от 17.06.2018, N 130 от 20.06.2018, N 131 от 23.06.2018, N 132 от 24.06.2018, N 133 от 24.06.2018, N 134 от 25.06.2018, N 135 от 26.06.2018, N 136 от 27.06.2018, N 137 от 28.06.2018, N 138 от 30.06.2018, N 139 от 04.07.2018, N 140 от 05.07.2018, N 141 от 06.07.2018, N 142 от 08.07.2018, N 143 от 09.07.2018, N 144 от 10.07.2018, N 145 от 14.07.2018, N 146 от 14.07.2018, N 147 от 17.07.2018, N 148 от 18.07.2018, N 149 от 21.07.2018, N 150 от 24.07.2018, N 151 от 25.07.2018, N 152 от 27.07.2018, N 153 от 28.07.2018, N 154 от 28.07.2018.
В обоснование первоначального иска указано, что принятый ответчиком товар был оплачен с нарушением установленного срока; разовые поставки оплачены не в полном размере, задолженность составляет 380 397 руб. 84 коп.
Ответчик, возражая на требования истца, сослался на то, что фактически поставки не осуществлялись; прежнее руководство АО "Беломортранс" неправомерно подписывало УПД и оплачивало по ним несуществующие поставки, что выяснилось в результате ревизии при смене руководства; истец документально не подтвердил транспортировку товара; склады ответчика расположены в труднодоступном месте, на охраняемой (закрытой) территории, с пропускным режимом; в летнее время доставка груза автомобильным транспортом невозможна.
Встречный иск мотивирован тем, что истец по разовым поставкам на основании УПД N 143 от 09.07.2018, N 144 от 10.07.2018, N 145 от 14.07.2018, N 146 от 14.07.2018, N 147 от 17.07.2018, N 148 от 18.07.2018, N 149 от 21.07.2018, N 150 от 24.07.2018, N 151 от 25.07.2018, N 152 от 27.07.2018, N 153 от 28.07.2018, N 154 от 28.07.2018 предъявил к оплате 3 114 600 руб.; платежными поручениями от 27.09.2018 N 5674 и от 12.10.2018 N 6074 ответчик ошибочно произвел оплату в общей сумме 2 734 202 руб. 16 коп.; фактически продукция не была поставлена, тем самым на стороне истца возникло неосновательное обогащение в указанной сумме.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Пунктом 1 статьи 485 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.
Пункт 1 статьи 486 ГК РФ обязывает покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.
Письмом Федеральной налоговой службы от 21.10.2013 N ММВ-20-3/96@ "Об отсутствии налоговых рисков при применении налогоплательщиками первичного документа, составленного на основе счета-фактуры" с целью уменьшения объема документооборота предложена к применению форма универсального передаточного документа (УПД), которая содержит как реквизиты счетов-фактур, выписываемых в целях исполнения законодательства о налогах и сборах, так и информацию ранее обязательных для применения форм по передаче материальных ценностей (ТОРГ-12, М-15, ОС-1, товарный раздел ТТН). В том числе в УПД предусмотрена графа "товар (груз) получил".
Поскольку УПД является документом, объединяющим информацию ранее обязательных для применения форм по передаче материальных ценностей с дублирующими по большинству позиций реквизитами с информацией счетов-фактур, выписываемых в целях исполнения законодательства по налогам и сборам, то этот документ является надлежащим доказательством поставки продукции.
Представленные в материалы дела УПД оформлены надлежащим образом, в соответствии требованиями, предусмотренными частью. 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", содержат обязательные реквизиты: дату составления документа, наименование организации, от имени которой составлен документ, сведения о наименовании, количестве и цене товара и подписи лиц, отпустивших и принявших товар.
Приложение печати ответчика на подписи лиц, принявших товар по УПД, свидетельствует о наличии у этих лиц соответствующих полномочий на принятие товара от имени ответчика. Ответчиком доказательств неправомерного выбытия из его владения печати не представлено.
В период с апреля 2017 г. по июль 2018 г. сторонами в соответствии с пунктом 3.6 договора было подписано восемь актов сверки расчетов, в которых фиксировалась задолженность ответчика, в частности, в акте сверки по состоянию на 30.06.2018 ответчик подтвердил задолженность в сумме 4 135 597 руб. 84 коп., по состоянию на 31.07.2018 - в сумме 7 380 397 руб. 84 коп., в том числе по разовым поставкам.
О фальсификации приложений к договору, УПД, актов сверки расчетов, ответчик в установленном порядке при рассмотрении дела в суде не заявил.
Как следует из пояснений представителя истца, доставка продукции в пос. Варандей осуществлялась истцом на собственном транспорте, в связи с чем товарно-транспортные документы не оформлялись, однако ответчик по своей инициативе направлял для подписания товарно-транспортные накладные (ТТН); доставку продукции на месторождение им. А. Титова и им. Р. Требса осуществляли привлеченные истцом поставщики - ООО "Альтерроса" и ООО "Магнитула-Консалтинг", при этом ответчик настаивал на оформлении ТТН по своей форме, которые направлялись истцу для подписания.
Данные пояснения имеют документальное подтверждение - к материалам дела приобщены копии подписанных истцом и поставщиками ООО "Альтерроса" и ООО "Магнитула-Консалтинг" ТТН, а также копии оформленных ответчиком ТТН по всем разовым поставкам. Направление ответчиком оформленных им ТТН по спорным поставкам в адрес истца подтверждено письмами электронной почты.
Необходимо также отметить, что пос. Варандей не является труднодоступной местностью, ответчик документально этот факт не подтвердил.
Из пояснений истца суду стало известно, что доставка топлива на склады месторождений им. А. Титова и им. Р. Требса, находящихся в труднодоступной в летний период местности, осуществлялась заблаговременно в зимнее время, хранилось в специальных топливных емкостях, как правило, у нефтяной компании ООО "Башнефть-Полюс", ведущей разработку месторождений, и других организаций; также ответчику поставлялось топливо, приобретенное у других поставщиков, которые завозили топливо на территорию месторождений в зимний период.
В подтверждение соблюдения пропускного режима въезда на территорию месторождений им. А. Титова и им. Р. Требса истец представил выданные ему разработчиком месторождений ООО "Башнефть-Полюс" транспортные пропуска N 6286/2017 (срок действия с 12.01.2017 по 31.12.2017) N 04494/2018 (срок действия с 01.01.2018 28.02.2018), N 09788/2018 (срок действия с 01.03.2018 по 31.12.2018).
О реальности договора свидетельствуют платежные поручения, в соответствии с которыми ответчик произвел оплату принятого в спорный период дизельного топлива.
Исходя из части 1 статьи 64, статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Оценив представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о наличии достаточных и допустимых доказательств, совокупность которых подтверждает реальность хозяйственных операций по поставке предусмотренной договором продукции.
Суд считает важным отметить, что до обращения истца в суд с требованием о взыскании долга за поставленный товар и неустойки за просрочку платежей ответчик не заявлял о возврате спорного платежа на сумму 2 734 202 руб. 16 коп. Расследование фактов неправомерного оформления документов и перечисления денежных средств за неполученный товар со стороны ответчика также не было инициировано, доказательствами обратного суд не располагает. После смены руководства АО "Беломортранс" (10.11.2017) новым генеральным директором А.Н. Ермолаевой подписывались приложения NN 10, 11, 12 к договору, а также производились сверки расчетов по договору и многократно осуществлялись платежи за поставленный товар. О мнимости (притворности) договора и подписанных к нему приложений ответчик не заявлял.
Поскольку оплата в сумме 2 734 202 руб. 16 коп. произведена ответчиком за фактически поставленный товар, суд отказывает в удовлетворении встречного иска о взыскании неосновательного обогащения.
Доказательствами погашения долга за поставленную по разовым сделкам продукцию в сумме 380 397 руб. 84 коп. суд не располагает.
В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В судебном заседании 30.05.2018 истцом представлен уточненный расчет неустойки на сумму 1 898 595 руб. 84 коп., в том числе за нарушение сроков оплаты продукции, поставленной по Приложению N 1 в сумме 151 515 руб., по Приложению N 2 в сумме 41 882 руб., по Приложению N 3 в сумме 357 741 руб. 24 коп., по Приложению N 5 в сумме 3163 руб. 90 коп., по Приложению N 6 в сумме 198 913 руб. 02 коп., по приложению N 7 в сумме 183 890 руб. 44 коп., по Приложению N 9 в сумме 168 250 руб. 89 коп., по Приложению N 10 в сумме 101 497 руб. 92 коп., по Приложению N 11 в сумме 159 405 руб. 60 коп., по Приложению N 12 в сумме 168 181 руб. 48 коп., по "разовым поставкам" в сумме 364 154 руб. 35 коп.
Произведенный истцом расчет неустойки проверен судом, признан арифметически правильным, соответствующим условиям договора и подписанным к договору приложениям. В расчете учтено установленное пунктом 5.4 договора пятипроцентное ограничение размера неустойки от суммы несвоевременно оплаченной продукции.
Расчет неустойки по Приложениям NN 1-3 основан на содержащихся в пункте 16 постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки" разъяснениях, согласно которым при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем); необходимо также иметь в виду, что конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов должен быть определен ЦБ РФ, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта РФ и пяти операционных дней в пределах РФ.
Согласно пункту 5 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" перевод денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.
С учетом приведенных разъяснений и положений законодательства, крайний срок оплаты товара по Приложениям NN 1-3 определен истцом правильно.
Ответчик данный расчет не оспорил, контррасчет неустойки не представил. О несоразмерности неустойки и применении положений статьи 333 ГК РФ ответчик не заявлял.
Вместе с тем судом установлено, что разовые поставки осуществлялись за рамками договора, поскольку приложения, определяющие порядок поставки и срок оплаты, в их отношении стороны не подписывали. В этой связи условие договора об ответственности покупателя за просрочку оплаты не распространяется на данные сделки.
Поскольку неустойка по разовым поставкам в сумме 364 154 руб. 35 коп. начислена необоснованно, иск в указанной части подлежит удовлетворению только в сумме 1 534 441 руб. 49 коп. Общий размер удовлетворенных требований по первоначальному иску составит 1 914 839 руб. 33 коп.
По результатам рассмотрения дела и в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований. В связи с уменьшением размера первоначального иска с 2 523 410 руб. 14 коп. до 2 278 993 руб. 68 коп. уплаченная истцом госпошлина в сумме 1222 руб. подлежит возврату из бюджета. Госпошлина по встречному иску относится на ответчика с учетом уплаты последним 50 000 руб. госпошлины при подаче встречного искового заявления.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Первоначальный иск удовлетворить частично: взыскать с акционерного общества "Беломортранс" (ОГРН 1022900524789) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТС-Центр" (ОГРН 1167232068926) 1 914 839 руб. 33 коп., в том числе 380 397 руб. 84 коп. долга и 1 534 441 руб. 49 коп. неустойки, кроме того расходы по госпошлине в сумме 28 899 руб.
В удовлетворении остальной части первоначального иска отказать.
В удовлетворении встречного иска о взыскании 2 734 202 руб. 16 коп. неосновательного обогащения отказать.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СТС-Центр" (ОГРН 1167232068926) из федерального бюджета 1222 руб. госпошлины уплаченной по платежному поручению от 24.01.2019 N 4.
Взыскать по встречному иску с акционерного общества "Беломортранс" (ОГРН 1022900524789) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 34 671 руб.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья К.А. Сметанин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
