Дата принятия: 24 сентября 2019г.
Номер документа: А05-8141/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 24 сентября 2019 года Дело N А05-8141/2019
Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2019 года
Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шашкова А.Х.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харченко Г.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Архангельского межрайонного отделения ООО "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962; место нахождения: Россия 163001, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Обводный канал, дом 101, каб.506; Россия 163001, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Ломоносова, дом 250, корп.2)
к муниципальному унитарному предприятию "Жилкомсервис" муниципального образования "Город Новодвинск" (ОГРН 1022901003180; место нахождения: Россия 164901, г.Новодвинск, Архангельская обл., ул.Солнечная,13, к.1)
о взыскании 50 000 руб. 00 коп.,
с участием представителя истца - Пинежский А.С. (доверенность от 09.01.2019),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Архангельского межрайонного отделения ООО "ТГК-2 Энергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Жилкомсервис" муниципального образования "Город Новодвинск" (далее - ответчик) о взыскании 50 000 руб. 00 коп., в том числе: 49 000 руб. 00 коп. долга за электрическую энергию, поставленную в апреле 2019 года на основании договора N 11-004029 от 01.10.2018, и 1000 руб. 00 коп. неустойки за период с 15.03.2019 по 23.06.2019 и по день фактической уплаты суммы задолженности, а также почтовых расходов.
Ответчика в отзыве заявил возражения на иск, которые сводятся к следующему: завышен объем потребления; неправильно применены тарифы; отсутствуют основания для деления в процентном соотношении объема потребления провайдеров (АТК, Ростелеком, Вымпелком) на потребление днем 67 % и ночью 33 %. С учетом разногласий ответчиком был принят объем электроэнергии в размере 1 456 448,70 кВт на сумму 6 454 045 руб. 71 коп., который был оплачен в указанном размере. Задолженность по данным ответчика в связи с заявленными возражениями отсутствует. Ответчик просит в удовлетворении иска отказать.
В своих возражениях на отзыв ответчика о неверном определении варианта тарифа по дому 17 по ул.Ворошилова, домам 32 и 38 по ул. 50-летия Октября, дому 12 по ул.Мира, домам 19 и 27 по ул.Советов, дому 25 по ул.Мельникова в городе Новодвинске Архангельской области истец указал, что этот довод им ранее принят и он самостоятельно откорректировал стоимость электроэнергии по этим домам. В отношении позиции ответчика по методике распределения объема транзитных потребителей (провайдеров) в соответствии с интервалами тарифных зон суток истец не согласился, указав, что примененная им методика соответствует балансу интересов сторон.
В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял размер иска. 17.09.2019 истец уменьшил размер иска и просит взыскать с ответчика 28 954 руб. 43 коп., в том числе 20 204 руб. 24 коп. долга и 8 750 руб. 19 коп. неустойки за период с 16.05.2019 по 17.09.2019, а также неустойку с 18.09.2019 по день фактической оплаты долга.
Арбитражный суд принимает уменьшение размера исковых требований.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Как видно из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребителем) заключен договор энергоснабжения от 01.10.2018 N 11-00409 (с протоколом разногласий от 01.11.2018), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги, в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.
В приложении 1б к договору указаны средства измерения и места их установки с указанием точек поставки.
В соответствии с данным приложением электрическая энергия по договору поставляется в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика.
Расчеты за электрическую энергию стороны производят по одноставочному тарифу, дифференцированному по двум зонам суток.
Согласно пункту 5.1 договора учет и контроль поставляемой электрической энергии осуществляется средствами измерения раздельно по каждой точке поставки в порядке, предусмотренном техническими регламентами и иными обязательными требованиями.
Оплата за потребленную электрическую энергию по итогам расчетного периода (календарный месяц) производится на основании показаний приборов учета (средств измерения) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.2.1 договора).
В апреле 2019 года истец поставил на объекты ответчика электрическую энергию, что подтверждается ведомостью электропотребления за указанный период.
В целях оплаты поставленной электрической энергии истец выставил ответчику счет-фактуру от 30.04.2019 N 31-00032084 на сумму 6 563 629 руб. 23 коп.
Платежными поручениями от 16.05.2019 N 1569, от 17.05.2019 N 1589, от 20.05.2019 N 1596, от 21.05.2019 N 1640, от 22.05.2019 N 1656 и от 11.07.2019 N 2318 ответчик произвел оплату долга в размере 6 543 424 руб. 99 коп. От оплаты остальной суммы ответчик заявил отказ, мотивированный в письменных замечаниях N 03/1808 от 16.05.2019 за поставленную электроэнергию в апреле 2019 года.
Поскольку ответчик свои обязательства по оплате электрической энергии, потребленной в апреле 2019 года, не исполнил своевременно и в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.
Поскольку в спорные периоды действовали Основные положения, то срок оплаты электрической энергии по договору должен исчисляться по правилам пункта 81 Основных положений.
Как пояснил истец, объем потребления электрической энергии объектами ответчика за расчетный период определяется истцом на основании данных приборов учета, показания которых в адрес истца предоставляет сетевая организация - МУП "НЭСК". Истцом представлена в материалы дела ведомость передачи показаний.
Между сторонами также возникли разногласия относительно порядка вычитания расхода транзитных потребителей (провайдеров). По мнению ответчика, весь расход данных потребителей необходимо вычитать из объема электроэнергии по зоне "день". Истец с позицией ответчика не согласен, указывает на то, что расход необходимо вычитать как из зоны "день, так и из зоны "ночь", исходя из интервалов тарифных зон суток.
Ответчик в отношении спорных домов приобретает электрическую энергию для целей оказания коммунальных услуг собственникам (пользователям) помещений, а также на содержание мест общего пользования. В связи с этим, правоотношения сторон подпадают под регулирование пункта 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 124 от 14.02.2012 (далее - Правила N 124)
В подпункте "а" пункта 21 Правил N 124 предусмотрено, что объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).
Из ведомостей электропотребления и передачи показаний следует, что многоквартирные жилые дома, в которые поставляется электрическая энергия ответчику, оборудованы общедомовыми приборами учета, запрограммированными на дифференцированный по времени суток учет электроэнергии.
В многоквартирных домах также расположено энергопринимающее оборудование поставщиков телекоммуникационных услуг связи (провайдеров) ПАО "ВымпелКом", ПАО "Ростелеком" и ООО "АТК", с которыми у истца заключены договоры на поставку электрической энергии.
Потребляемая оборудованием указанных провайдеров электроэнергия фиксируется общедомовыми приборами учета, что сторонами признается. В таком случае расход провайдеров должен вычитаться из расхода по общедомовым приборам учета.
Вместе с тем, общедомовые приборы учета, запрограммированы на дифференцированный по времени суток учет электроэнергии, а энергопринимающие устройства провайдеров не оборудованы приборами учета; потребление провайдеров определяется истцом исходя из мощности, установленной договором энергоснабжения с такими организациями. При этом в соответствии с условиями договоров энергоснабжения с ПАО "ВымпелКом", ПАО "Ростелеком" и ООО "АТК", представленных в материалы дела истцом, количество часов работы в сутки энергопотребляющих устройств данных потребителей составляет 24 часа.
В данной ситуации истец для определения дифференцированного по зонам суток объема коммунального ресурса, приходящегося на управляющую организацию, вычитает из дневной и ночной зоны общедомового прибора учета расход провайдеров. Распределение объема потребления провайдеров раздельно по каждому времени суток осуществляется истцом исходя из интервалов тарифных зон суток, установленных Приказами Федеральной службы по тарифам от 26.11.2013 N 1473-э "Об утверждении интервалов тарифных зон суток для населения и приравненных к нему категорий потребителей" и Федеральной антимонопольной службы N 1752/17 "Об утверждении интервалов тарифных зон суток для потребителей на 2018 год (за исключением населения и (или) приравненных к нему категорий)", где на ночную зону приходится время с 23 до 7 часов, на дневную с 7 до 23 часов.
Распределение объема потребления провайдеров исходя из интервалов тарифных зон суток по тем домам, в которых общедомовые приборы учета запрограммированы на дифференцированный по времени суток учет электроэнергии, для установления объема коммунального ресурса, приходящегося на управляющую организацию, суд признает правильным, поскольку такой подход учитывает как круглосуточный график работы энергопринимающих устройств транзитных потребителей, так и особенности тарифного регулирования (установление отдельных тарифов для дневной и ночной зоны).
ПАО "ВымпелКом", ПАО "Ростелеком" и ООО "АТК" являются крупными поставщиками телекоммуникационных услуг связи (телевидение, интернет, телефонная связь) на рынке Архангельской области, в том числе в городе Новодвинске, и пользование такими услугами не ограничено временными рамками (только дневное время), что также следует из договоров энергоснабжения с указанными организациями, в которых установлен круглосуточный график работы энергопринимающих устройств провайдеров.
Тариф на электроэнергию, потребляемую в дневные часы (с 7 до 23) выше тарифа на электроэнергию, потребляемую в ночные часы (с 23 до 7), и вычитание всего расхода транзитных потребителей, чьи энергопринимающие установки работают в круглосуточном режиме, только из дневной зоны приведет к искусственному занижению для ответчика стоимости электроэнергии, потребляемой в дневные часы, регулируемая цена на которую выше цены для ночного потребления.
Сведений о том, что ответчик в соответствии с пунктом 70 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 N 1178 (далее - Основы ценообразования), направлял истцу по таким домам письменное уведомление о выборе одноставочного тарифа, не дифференцированного по зонам суток, материалы дела не содержат.
Обоснованных доводов о необходимости применения иной методики деления расхода транзитных потребителей, ответчик суду не привел.
На основании изложенного, расчет задолженности, составленный истцом, суд признает правильным (6 563 629,23 руб. - 6 543 424,99 руб. = 20 204 руб. 24 коп.).
В связи с этим суд удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика 20 204 руб. 24 коп. задолженности.
Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты электрической энергии, истец предъявил требование о взыскании пени в сумме 8 750 руб. 19 коп. неустойки за период с 16.05.2019 по 17.09.2019. Пени начислены на сумму задолженности с учетом частичной оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России 7,0%, действующей на день принятия решения. Размер ставки применен с 16.05.2019 - 1/300, с 15.07.2019 - 1/170 и с 14.08.2019 - 1/130.
Представленный истцом расчет пеней судом проверен и признан правильным, поскольку он соответствует условиям договора и фактическим обстоятельствам дела. Арифметических ошибок не допущено.
Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
С учетом изложенного подлежит удовлетворению требование истца о взыскании пени, начисленной на сумму долга 20 204 руб. 24 коп. за каждый день просрочки, начиная 18.09.2019 по день фактической оплаты долга.
Документально подтвержденные судебные расходы (расходы по госпошлине в сумме 2000 руб. и почтовые расходы в сумме 91 руб. 10 коп.) в силу части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Жилкомсервис" муниципального образования "Город Новодвинск" (ОГРН 1022901003180) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Архангельского межрайонного отделения ООО "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962) 28 954 руб. 43 коп., в том числе 20 204 руб. 24 коп. долга и 8 750 руб. 19 коп. неустойки за период с 16.05.2019 по 17.09.2019, а также неустойку с 18.09.2019 по день фактической оплаты 20 204 руб. 24 коп. долга исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты долга, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 91 руб. 10 коп. почтовых расходов.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
А.Х. Шашков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
