Определение Арбитражного суда Архангельской области от 26 сентября 2019 года №А05-812/2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 сентября 2019 года Дело N А05-812/2012
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Баранова И.А.,
рассмотрев заявление уполномоченного органа Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве - Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов 10 000 руб. 00 коп.,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш дом - Архангельск" (ОГРН 1062901061772, ИНН 2901151376; место нахождения: 163045, г. Архангельск, ул. Гагарина, дом 14, офис 18),
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 27.01.2012 заявление открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N2" (далее ОАО "ТГК-2") о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш дом - Архангельск" (далее - должник) принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определением суда от 21.02.2012 в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Максименко А.А.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 07.08.2012 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Максименко А.А.
Сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 18.08.2012.
Определениями суда срок конкурсного производства неоднократно продлен.
Определением суда от 09.11.2016 производство по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш дом - Архангельск" приостановлено до рассмотрения заявления конкурсного управляющего о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
Определением суда от 21.12.2018 производство по рассмотрению дела возобновлено.
Определением суда от 21.01.2019 производство по рассмотрению дела приостановлено.
19 сентября 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление уполномоченного органа Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве - Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган) о признании требования уполномоченного органа по уплате штрафных санкций в размере 10 000 руб. 00 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Ознакомившись с указанным заявлением и приложенными к нему документами, суд установил следующее.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)") дела
о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными указанным законом.
Порядок предъявления требований кредиторов в процедуре конкурсного производства и принятия их к рассмотрению установлен статьями 100, 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 125-129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Как следует из содержания статей 100, 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Указанные требования направляются кредитором в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.
Вместе с тем, судом установлено, что заявление уполномоченного органа подано с нарушением требований статей 125, 126 АПК РФ, а также статьи 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а именно.
Частью 3 статьи 125 АПК РФ установлено, что истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
При этом в силу пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В нарушение указанных норм закона заявителем не представлены доказательства направления копии заявления должнику. Представленный в материалы заявления реестр передачи заказной корреспонденции содержит сведения о направлении копии заявления в адрес конкурсного управляющего Максименко А.А.
Согласно статье 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
Исходя из смысла указанной нормы закона, порядок предъявления требований во внешнем управлении в силу абзаца второго пункта 1 статьи 142 применяется также и в конкурсном производстве.
Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему (в нашем случае конкурсному) управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.
В связи с этим арбитражный управляющий обязан сообщать по требованию лиц, желающих заявить свои требования, примерную сумму расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требований и реквизиты банковского счета арбитражного управляющего, необходимые для оплаты этих расходов.
Если кредитор, предъявивший требование на основании статьи 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", не приложил к нему доказательства перечисления на соответствующий счет суммы, необходимой для возмещений расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов и сообщенной ему арбитражным управляющим, суд применительно к статье 128 АПК РФ оставляет это требование без движения. При непредставлении кредитором указанных доказательств в предусмотренный определением срок, суд на основании пункта 5.1 статьи 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" возвращает предъявленное требование.
Указанная позиция изложена в пунктах 33, 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)".
В нарушение пункта 1 статьи 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" уполномоченным органом не представлены доказательства возмещения конкурсному управляющему Максименко А.А. расходов на уведомление кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника, о предъявлении заявленного требования.
В связи с вышеизложенным, заявление уполномоченного органа Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах о включении его требования в размере 10 000 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов должника на основании и применительно к статье 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без движения.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 100, 142 Федерального Закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление уполномоченного органа Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве - Федеральной налоговой службы о включении его требования в размере 10 000 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш дом - Архангельск" оставить без движения до 28 октября 2019 года.
Предложить заявителю в срок до 28 октября 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения и представить в канцелярию арбитражного суда Архангельской области:
-доказательства направления копии заявления заказным письмом с уведомлением в адрес должника.
-доказательства возмещения конкурсному управляющему Максименко А.А. расходов на уведомление кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника, о предъявлении требования заявителя.
Заявителю разъясняется, что направление заявителем документов по почте в срок, установленный судом, не может расцениваться как надлежащее исполнение процессуального действия, если к истечению срока, установленного в настоящем определении, и истекающего согласно ч.7 ст.114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в час, когда в арбитражном суде прекращается приём документов, документы в арбитражный суд не поступили.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы подлежат возвращению в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
При направлении корреспонденции в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-812/2012 и фамилию судьи Баранова И.А. обязательна.
Судья И.А. Баранов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка