Определение Арбитражного суда Архангельской области от 04 ноября 2019 года №А05-8118/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 ноября 2019 года Дело N А05-8118/2018
Резолютивная часть определения вынесена 30 октября 2019 года. Полный текст определения изготовлен 04 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сороки О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сушинскене К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
заявление конкурсного управляющего Гордиенко Ирины Валерьевны
об истребовании у бывшего руководителя должника бухгалтерской и иной документации, материальных и иных ценностей,
поданное в дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Энергосфера" (ОГРН 1142901011032, ИНН 2901252374; адрес: 163000, г. Архангельск, пр-кт Ломоносова, д. 209, офис 404),
при участии в судебном заседании представителей - не явились,
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 07 сентября 2018 года заявление общества с ограниченной ответственностью "Энергосфера" (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 04 октября 2018 года (дата объявления резолютивной части определения суда, введения процедуры - 02 октября 2018 года) в отношении должника введена процедура банкротства наблюдение.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 05 апреля 2019 года (дата вынесения резолютивной части решения суда, введения процедуры - 03 апреля 2019 года) должника признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Гордиенко Ирина Валерьевна.
В Арбитражный суд Архангельской области обратился конкурсный управляющий должника Гордиенко Ирина Валерьевна (далее - конкурсный управляющий) с заявлением об истребовании у бывшего руководителя должника бухгалтерской и иной документации, материальных и иных ценностей, в котором конкурсный управляющий просит истребовать у бывшего руководителя должника Мусиенко Ивана Петровича следующие документы и сведения (с учётом уточнения заявления в связи с передачей части документации должника):
1) акты инвентаризации имущества, последние инвентаризационные ведомости по установленным формам; акты о списании;
2) договоры купли-продажи движимого и недвижимого имущества за три года;
3) копия базы 1С бухгалтерского учета;
4) книги учета доходов и расходов за 2016, 2017 и 2018 годы.
Поступившее заявление принято к рассмотрению в порядке статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Рассмотрение заявления отложено в настоящее судебное заседание.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Конкурсный управляющий представил уточненное заявление.
Заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению в части с учётом следующих обстоятельств.
Судом установлено, что Мусиенко И.П. являлся директором должника.
Конкурсный управляющий обратился к Мусиенко И.П. с требованием о передаче документации, сведений в отношении должника, о передаче имущества должника.
Требование конкурсного управляющего Мусиенко И.П. исполнил в части, в связи с чем заявитель обратился в суд с рассматриваемым заявлением.
В ходе рассмотрения заявления Мусиенко И.П. передал конкурсному управляющему часть документации должника, что подтверждается реестрами и почтовой квитанцией. Факт передачи документов заявителем не оспаривается.
В связи с тем, что Мусиенко И.П. полностью не исполнил обязанность по передаче документов, конкурсный управляющий настаивает на удовлетворении заявления с учётом представленного уточнения его просительной части.
Мусиенко И.П. в судебное заседание не явился, ранее в судебных заседаниях пояснял суду, что от передачи документов не уклоняется, передал все имеющиеся документы; также пояснял, что инвентаризация имущества и его списание не производились; договоры купли-продажи движимого и недвижимого имущества отсутствуют, так как должник приобретал имущество в розницу по кассовым чекам, представленным с авансовыми отчётами; база 1С утрачена организацией, которой поручено ведение бухгалтерского учёта должника.
Оценив представленные доводы и доказательства, суд установил следующее.
В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя и иных органов управления должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).
Руководитель должника, временный, административный управляющий или внешний управляющий в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
Указанная норма носит специальный характер и закрепляет обязанность руководителя должника в установленный срок вне зависимости от поступления либо непоступления запроса предоставить конкурсному управляющему перечисленные документы.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанны с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" разъяснено, что в силу пункта 3.2. статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или ее передаче управляющему.
Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ.
Как следует из пунктов 2 и 3 статьи 129 Закона о банкротстве, с даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, в порядке и на условиях, которые установлены указанным законом. Конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном названным Законом; передавать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами.
Для возможности исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать необходимой ему документацией должника.
На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
В соответствии с частью 2 указанной статьи каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Из бухгалтерского баланса на 31.12.2017 следует, что по данным бухгалтерского учета у должника числились основные средства.
На основании выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 23.10.2018 установлено, что должнику на праве собственности принадлежало недвижимое имущество.
Договоры купли-продажи имущества (как о приобретении имущества, так и о его продаже) конкурсному управляющему не переданы. Доказательств обратного в материалах дела не имеется. Довод о том, что должник приобретал имущество только в розницу, о чём имеются кассовые чеки, представленные с авансовыми отчётами, отклоняется, поскольку он противоречит материалам дела.
В судебном заседании Мусиенко И.П. не отрицал, что бухгалтерский учёт должника вёлся с использованием базы 1С, однако пояснял, что ведение бухгалтерского учёта было поручено иной организации, которая в связи с изменением адреса, утратила базу.
Однако в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Мусиенко И.П. не представил суду доказательств в подтверждение этих доводов, в том числе не представил соответствующий договор с организацией, которой поручено ведение бухгалтерского учёта, выписку из Единого государственного реестра юридических лиц об изменении её адреса, иные документы.
Также, из материалов дела следует, что Мусиенко И.П. не передал конкурсному управляющему книги учета доходов и расходов за 2016, 2017 и 2018 годы.
При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении заявления у суда не имеется.
Судом принимается во внимание, что в ходе рассмотрения заявления Мусиенко И.П. принял меры к передаче документации и передал конкурсному управляющему значительную часть документации должника. Вместе с тем, в нарушение обязанности по передаче всей документации должника, Мусиенко И.П. уклонился от передачи договоров купли-продажи имущества, сославшись на их отсутствие, от передачи копии базы 1С бухгалтерского учета и книг учета доходов и расходов за 2016, 2017 и 2018 годы.
Поскольку обязанность по передаче подлинных документов исполнена частично, суд предоставлял Мусиенко И.П. возможность осуществить передачу документации должника, доказательства передачи конкурсному управляющему всех необходимых документов и сведений в материалах дела отсутствуют, учитывая, что в отсутствие этих документов и сведений конкурсный управляющий не сможет в полном объеме выполнить возложенные на него Законом о банкротстве обязанности, суд удовлетворяет заявленное ходатайство с учётом его уточнения в части обязания Мусиенко И.П. передать договоры купли-продажи движимого и недвижимого имущества должника за три года, копию базы 1С бухгалтерского учета и книги учета доходов и расходов должника за 2016, 2017 и 2018 годы.
Суд принимает во внимание, что Законом о банкротстве предусмотрена безусловная обязанность руководителя должника передать конкурсному управляющему документы.
Руководитель обязан обеспечить процедуру двухсторонней передачи документации конкурсному управляющему доступными способами.
В отношении требования о передаче актов инвентаризации имущества, последних инвентаризационных ведомостей и актов о списании суд отмечает следующее.
В судебном заседании Мусиенко И.П. пояснял суду, что инвентаризация имущества должника и его списание не производились.
Какие-либо документы и сведения, свидетельствующие об обратном, в материалах дела отсутствуют, в связи с чем оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего в указанной части у суда не имеется.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 60, 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Обязать Мусиенко Ивана Петровича передать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Энергосфера" Гордиенко Ирине Валерьевне следующие документы (сведения) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Энергосфера":
1) договоры купли-продажи движимого и недвижимого имущества за три года до даты возбуждения дела о банкротстве и после указанной даты;
2) копия базы 1С бухгалтерского учета;
3) книги учета доходов и расходов за 2016, 2017 и 2018 годы.
Мусиенко Ивану Петровичу указанные сведения и документы в отношении общества с ограниченной ответственностью "Энергосфера" передать конкурсному управляющему Гордиенко Ирине Валерьевне по акту в срок до 22 ноября 2019 года.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
О.Н. Сорока
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка