Определение Арбитражного суда Архангельской области от 05 августа 2019 года №А05-8106/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2019 года Дело N А05-8106/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кузьминой Н.А.,
ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Белый дом" (ОГРН 1082901005263; место нахождения: 163069, Архангельская область, г.Архангельск, наб. Северной Двины, дом 112, корп. 3, офис 336)
к обществу с ограниченной ответственностью "Глостер" (ОГРН 1152901000933; место нахождения: 163001, Архангельская область, г.Архангельск, ул. Федота Шубина, д.3, каб.48/4)
о взыскании 550 000 руб.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Белый дом" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Глостер" (далее - ответчик) о взыскании 550 000 руб. процентов за просрочку исполнения обязательств по договору аренды от 26.02.2015 N4, по договору поставки от 06.11.2015 N28, по договору поставки от 20.11.2015 N33, по договору поставки от 02.12.2015 N34, по договору на выполнение работ от 06.06.2016 N16, по договору на выполнение работ от 06.06.2016 N17, по договору на выполнение работ от 16.06.2016 N21.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 03.07.2019 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Белый дом" оставлено без движения. Истцу предложено в срок до 02 августа 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд:
1) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у ответчика отсутствуют;
2) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;
3) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;
4) копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица;
6) документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного порядка;
7) выписки из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых, полученные не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
Копия данного определения суда от 03.07.2019, направленная истцу по адресу, указанному в исковом заявлении и выписке из единого государственного реестра юридических лиц, получена 05.07.2019 согласно уведомлению о вручении.
Пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
В соответствии с частями 2, 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В случае оставления судом искового заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
Из материалов дела следует, что истец в данном случае мер по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, не принял.
Истец не представил ходатайство о продлении срока оставления искового заявления без движения и не заявил о недостаточном сроке для устранения указанных в определении обстоятельств. Информации об иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения в установленный судом срок, от истца не поступало.
К установленному в определении суда сроку истцом не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для его возвращения истцу.
В силу изложенного исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Белый дом" подлежит возвращению.
Поскольку исковое заявление поступило в арбитражный суд посредством заполнения форм, размещенных на сервисе "Мой Арбитр", фактического возвращения искового заявления и приложенных к нему документов суд не производит.
Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Белый дом" возвратить истцу.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья
Н.А. Кузьмина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка