Решение Арбитражного суда Архангельской области от 02 октября 2019 года №А05-8100/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 2 октября 2019 года Дело N А05-8100/2019
Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2019 года
Решение в полном объёме изготовлено 02 октября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Булатовой Т.Л.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Искусовой Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спецавтохозяйство по уборке города" (ОГРН 1182901014042; место нахождения: 163007, город Архангельск, улица Павла Усова, дом 12, корпус 2)
к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" (ОГРН 1022900524932; место нахождения: 163039, город Архангельск, Лахтинское шоссе, дом 105)
о взыскании 4247 руб. 12 коп. (с учетом уточнения),
при участии в заседании представителей: от ответчика - Поповой А.А. (доверенность от 09.01.2019)
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Спецавтохозяйство по уборке города" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" (далее - ответчик) о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 500 руб. части задолженности за услуги по вывозу отходов производства и потребления VI - V класса опасности и их последующему размещению (захоронению), оказанные в декабре 2018 года по государственному контракту N 192 от 29.11.2018, и 500 руб. части неустойки, начисленной за период с 20.12.2018 по 17.06.2019.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 03.07.2019 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу N А05-8100/2019 с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.
Заявлением от 11.07.2019 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований до 100 984 руб. 20 коп., в том числе 96 241 руб. 71 коп. задолженности за услуги по вывозу отходов производства и потребления VI - V класса опасности и их последующему размещению (захоронению), оказанные в декабре 2018 года по государственному контракту N 192 от 29.11.2018, и 4742 руб. 49 коп. неустойки, начисленной за период с 21.12.2018 по 10.07.2019, и по день фактической оплаты долга. Увеличение размера исковых требований принято судом.
От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик возразил против удовлетворения заявленного требования, представил платежные поручения об уплате долга.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 28.08.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя в заседание не обеспечил.
В ходе рассмотрения дела от истца поступило ходатайство об отказе от иска в части взыскания основного долга в связи с его оплатой ответчиком, об уточнении размера неустойки до 4247 руб. 12 коп. за период с 21.12.2018 по 05.07.2019.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Рассмотрев заявление истца об отказе от иска о взыскании суммы основного долга, суд принимает данный отказ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При изложенных обстоятельствах производство по делу в части взыскания основного долга в размере 96 241 руб. 71 коп. подлежит прекращению.
Заявленное истцом уточнение размера исковых требований в части неустойки принимается судом, поскольку в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
Представитель ответчика в заседании с иском не согласился.
Изучив письменные доказательства по делу, и заслушав представителя ответчика в судебном заседании, суд установил, что иск в части взыскания неустойки подлежит удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 29 ноября 2018 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключён государственный контракт на оказание услуг N 192 (далее - контракт), по условиям которого исполнитель по заданию заказчика обязуется собственными силами и с привлечением крана-манипулятора на базе автомобиля Камаз-65115 оказать услуги по вывозу с территории учреждения ФКУ ИК-7, расположенного по адресу: город Архангельск, Лахтинское шоссе, дом 105, отходов производства и потребления (в том числе твердых коммунальных отходов) VI - V класса опасности и их последующему размещению (захоронению) в соответствии с Техническим заданием (Приложение N 1), а заказчик обязуется принять и обеспечить оплату надлежащим образом оказанных услуг в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.
В соответствии с пунктом 3.1 цена контракта на оказание услуг составляет не более 99 000 руб.
Во исполнение заключенного контракта истец в декабре 2018 года оказал ответчику услуги по вывозу и утилизации отходов, что подтверждается актами оказанных услуг N 27521 от 05.12.2018, N 27522 от 10.12.2018, N 27566 от 12.12.2018, N 27817 от 14.12.2018, N 29728 от 20.12.2018, и ответчиком не оспаривается.
Для оплаты оказанных услуг истец выставил счета-фактуры N 27521 от 05.12.2018, N 27522 от 10.12.2018, N 27566 от 12.12.2018, N 27817 от 14.12.2018, N 29728 от 20.12.2018 на общую сумму 96 241 руб. 71 коп.
Согласно пункту 4.1 контракта оплата оказанных услуг осуществляется по безналичному расчету платежными поручениями путем перечисления заказчиком денежных средств на расчётный счет исполнителя на основании выставленных исполнителем счетов, счетов-фактур, актов (за оказанные услуги), подписанных представителями сторон, не позднее 15 календарных дней с даты оказания услуг.
Поскольку ответчик не вносил плату за оказанные услуги, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании 96 241 руб. 71 коп. долга.
В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Как следует из представленных в материалы дела документов, и не оспаривается сторонами, оплата 96 241 руб. 71 коп. долга произведена ответчиком в полном объеме по платежным поручениям N 596521, N 596522 от 04.07.2019, N 610865, N 610867 и N 610888 от 05.07.2019.
В связи с допущенной просрочкой уплаты указанных сумм долга, истец рассчитал неустойку в размере 4247 руб. 12 коп. за период с 21.12.2018 по 05.07.2019 и обратился в суд с настоящим иском.
Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 7.3. контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.
Проверив правильность расчёта неустойки, суд, установив факт просрочки в оплате оказанных услуг, счёл указанный расчёт верным и соответствующим условиям контракта. Контррасчёт неустойки ответчиком не представлен.
Оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об уменьшения размера взыскиваемой неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из размера неустойки, установленной договором, суд не усматривает.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Спецавтохозяйство по уборке города" (ОГРН 1182901014042) от заявленных исковых требований в части взыскания суммы долга в размере 96 241 руб. 71 коп.
Производство по делу в этой части прекратить.
Взыскать с федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" (ОГРН 1022900524932) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спецавтохозяйство по уборке города" (ОГРН 1182901014042) 4 247 руб. 12 коп. неустойки, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Т.Л. Булатова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка