Решение Арбитражного суда Архангельской области от 19 ноября 2019 года №А05-8098/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 19 ноября 2019 года Дело N А05-8098/2019
Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2019 года
Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Лазаревой О.А.
при ведении протокола секретарём судебного заседания Савельевой С.Н., помощником судьи Уемляниной Е.К.,
рассмотрев в судебном заседании 07, 13 ноября 2019 года (с перерывом) дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962; адрес: 163001, Архангельская область, г.Архангельск, пр.Обводный канал, дом 101, каб.506)
к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Архберег" (ОГРН 1152901000537; адрес: 163039, Архангельская область, г.Архангельск, ул.Магистральная, дом 43)
о взыскании 96 050 руб. 76 коп. долга и неустойки,
при участии в заседании представителей:
от истца - Романовский А.В. по доверенности от 01.10.2018,
от ответчика - Ильина Е.Д. по доверенности от 01.07.2019,
установил: общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Архберег" о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 000 руб. долга за электрическую энергию, поставленную в апреле 2019 года, 1 000 руб. неустойки за период с 16.05.2019 по 24.06.2019 и с 25.06.2019 по день фактической оплаты долга, а также 146 руб. 30 коп. почтовых расходов.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 04.07.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.
Ответчик с иском не согласился по доводам, изложенным в отзыве, сослался на то, что истцом неправомерно предъявлен к оплате объём электроэнергии на общедомовые нужды в отношении домов, по которым в предыдущие месяцы имелись отрицательные значения коммунального ресурса на ОДН, в связи с чем излишне выставленная сумма составляет 33 212 руб. 29 коп. Кроме того, в расчётах истцом допущены счётные ошибки по ряду многоквартирных домов на общую сумму 16 782 руб. 86 коп. Таким образом, по расчёту ответчика его задолженность перед истцом должна составлять 86 680 руб. 36 коп.
Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика 140 634 руб. 61 коп., в том числе 136 675 руб. 51 коп. долга за электрическую энергию, поставленную в апреле 2019 года, 3 959 руб. 10 коп. неустойки за период с 16.05.2019 по 16.08.2019 и с 17.08.2019 по день фактической оплаты долга, а также 151 руб. 10 коп. почтовых расходов. Увеличение размера исковых требований и требования о взыскании судебных издержек принято судом.
Определением от 26.08.2019 в связи с необходимостью исследования дополнительных доказательств суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уменьшал размер исковых требований. Проверив расчёт отрицательных значений и счётных ошибок ответчика, истец в окончательной редакции просит взыскать с ответчика 96 050 руб. 76 коп., в том числе 89 727 руб. 60 коп. долга за электрическую энергию, поставленную в апреле 2019 года, 6 323 руб. 16 коп. неустойки за период с 16.05.2019 по 13.11.2019 и с 14.11.2019 по день фактической оплаты долга. Требование о взыскании 151 руб. 10 коп. почтовых расходов истец поддержал. Уменьшение размера исковых требований принято судом.
Ответчик в судебном заседании пояснил, что расчёты истца не оспаривает, с суммой долга 89 727 руб. 60 коп. и суммой неустойки 6 323 руб. 16 коп. согласен, однако иск не признаёт.
Изучив материалы дела, суд установил:
Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 11-004243 от 01.10.2018, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, с привлечением сетевых организаций оказывать услуги по передаче электрической энергии, а также с привлечением третьих лиц оказывать иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязался оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором
В апреле 2019 года истец поставил на нужды находящихся в управлении ответчика многоквартирных жилых домов электрическую энергию, что подтверждается расчётом потребления услуги энергоснабжение.
Для оплаты поставленной электрической энергии истец выставил ответчику счёт-фактуру N 31-00032232 от 30.04.2019 на сумму 136 675 руб. 51 коп.
Поскольку ответчик оплату электрической энергии не произвёл, истец предъявил ему претензию от 16.05.2019 N 02-07/16-06/0000005281 с требованием погасить задолженность.
В заявлении N 238 от 31.05.2019 ответчик отказался от акцепта счёта-фактуры на сумму 49 995 руб. 15 коп. в отношении ряда домов, по которым в предыдущие месяцы имелись отрицательные значения коммунального ресурса на ОДН, а также допущены счётные ошибки.
Сверив расчёты отрицательных значений за предыдущие периоды, подлежащая уменьшению сумма по расчёту истца составила 30 165 руб. 05 коп. Ответчик с данной суммой согласился.
Счётные ошибки истцом в расчёте также учтены в выявленной ответчиком сумме - 16 782 руб. 86 коп.
Таким образом, предъявленная к взысканию истцом сумма долга составила 89 727 руб. 60 коп.
Заслушав представителей истца, ответчика, оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.
В пункте 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, установлено, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме, то есть за коммунальные услуги, предоставленные на ОДН.
Согласно подпункту "а" пункта 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, объем коммунального ресурса по договору, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) с применением следующей формулы:
V(д) = V(одпу) - V(потр), где: V(одпу) - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); V(потр) - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами N 354. В случае если величина V(потр) превышает или равна величине V(одпу), то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.
То есть, если величина V(потр) превышает величину V(одпу), образуется отрицательная величина электропотребления, которая свидетельствует о том, что величина потребления ресурса владельцами жилых и нежилых помещений превышает общедомовое потребление.
Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в решении от 20.06.2018 по делу NАКПИ18-386, в случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.
В связи с возражениями ответчика стороны в период судебного разбирательства провели сверку расчётов по отрицательному значению объёма электроэнергии на общедомовые нужды за предшествующие периоды ("отрицательный ОДН"). "Отрицательный ОДН" составил 30 165 руб. 05 коп. На указанную сумму истец уменьшил задолженность за апрель 2019 года. Кроме того, истец уменьшил задолженность на сумму выявленных счётных ошибок (16 782 руб. 86 коп.). Таким образом, задолженность ответчика составила 89 727 руб. 60 коп. (136 675 руб. 51 коп. - 30 165 руб. 05 коп. - 16 782 руб. 86 коп.).
Факт отпуска электрической энергии на находящиеся в управлении ответчика многоквартирные жилые дома, объём и стоимость поставленной энергии, с учётом выявленных отрицательных значений за предыдущие периоды, ответчиком не оспариваются. Доказательств оплаты долга ответчик не представил.
С учётом изложенного требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 89 727 руб. 60 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.
Абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Истцом представлен расчёт неустойки на сумму 6 323 руб. 16 коп. исходя из суммы долга с учётом уменьшения, периода просрочки с 16.05.2019 по 13.11.2019 и действующей ключевой ставки 6,5 %.
По расчёту ответчика неустойка составляет ту же сумму.
Расчёт неустойки судом проверен и признан обоснованным. Требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Поскольку денежное обязательство на сумму 89 727 руб. 60 коп. на момент вынесения решения ответчиком не исполнено, истец имеет право на получение неустойки с 14.11.2019 в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты в соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", по день фактической оплаты долга.
Истец также просит взыскать с ответчика 151 руб. 10 коп. судебных издержек, связанных с направлением ему претензии и копии искового заявления.
Представленными в материалы дела списками внутренних почтовых отправлений N 855 от 17.05.2019, N 1129 от 25.06.2019, почтовыми квитанциями подтверждается, что истцом оплачены услуги почтовой связи по отправке ответчику заказных писем на общую сумму 151 руб. 10 коп. (60 руб. + 63 руб. 60 коп. + 27 руб. 50 коп.).
Поскольку почтовые расходы истца по отправке ответчику претензии и искового заявления связаны с рассматриваемым делом, они подлежат отнесению на ответчика на основании статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Расходы истца по государственной пошлине также относятся на ответчика. Государственная пошлина в связи с увеличением истцом размера исковых требований взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Архберег" (ОГРН 1152901000537) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962) 96 050 руб. 76 коп., в том числе 89 727 руб. 60 коп. долга, 6 323 руб. 16 коп. неустойки, а также неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга 89 727 руб. 60 коп. за каждый день просрочки начиная с 14.11.2019 по день фактической оплаты долга, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 151 руб. 10 коп. судебных издержек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Архберег" (ОГРН 1152901000537) в доход федерального бюджета 1 842 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
О.А. Лазарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка