Определение Арбитражного суда Архангельской области от 25 октября 2019 года №А05-8086/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 октября 2019 года Дело N А05-8086/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Мазур Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ельцовой В.Н.,
рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора - публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195; место нахождения: 117817, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19; адрес для направления корреспонденции: 190013, г. Санкт-Петербург, ул. Верейская, д. 16, каб. 206)
о включении в реестр требований кредиторов 326 987 руб. 88 коп.,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Рекина Юрия Владимировича (дата рождения: 04.10.1979; место рождения: город Архангельск; место жительства: гор. Архангельск; СНИЛС: 069-536-421-96; ИНН: 290101378539),
без привлечения лиц, участвующих в деле,
установил: 28.06.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление должника - Рекина Юрия Владимировича (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда от 01.07.2019 заявление принято, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве)
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 23.07.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим должника утверждена Горбатова Людмила Владимировна.
Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете "Коммерсантъ" 10.08.2019, сведения о введении процедуры включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 24.07.2019.
24.09.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление кредитора - публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов 326 987 руб. 88 коп. долга.
Уведомление о получении требования кредитора размещено в ЕФРСБ 20.09.2019.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 25.09.2019 заявление принято к рассмотрению, в срок до 21.10.2019 лицам, участвующим в деле, предложено представить возражения относительно заявленного требования. Сторонам разъяснено, что при отсутствии возражений относительно данного требования, оно будет рассмотрено без привлечения лиц, участвующих в деле, на основании пункта 5 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Поскольку в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, заявление кредитора о включении в реестр подлежит рассмотрению в судебном заседании в порядке, установленном статьями 100 и 213.24 Закона о банкротстве.
В материалы дела от кредитора поступили дополнительные документы.
Возражения на заявленное требование в материалы дела не поступили, в связи с чем, требование рассмотрено без привлечения лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном пунктом 5 статьи 100 Закона о банкротстве.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.
15.09.2014 между кредитором и должником (заемщик) заключён кредитный договор N 124872 (далее - кредитный договор N 124872), в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заёмщику потребительский кредит в сумме 441 000 руб. 00 коп. под 22,90% годовых на срок 60 месяцев считая с даты его фактического предоставления, а заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.
Сумма кредита в размере 441 000 руб. 00 коп. перечислена кредитором на счёт заёмщика 15.09.2014, что подтверждается отчетом о всех операциях за период с 15.09.2014 по 05.08.2019.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В связи с ненадлежащим исполнением должником кредитных обязательств кредитор обратился в суд за взысканием задолженности.
Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка N 4 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 08.10.2018 N 2-3863/2018 с должника в пользу кредитора взыскана задолженность по кредитному договору от 15.09.2014 N 124872 за период с 15.11.2017 по 27.08.2018 в размере 64 067 руб. 03 коп. (из них: 52 038 руб. 40 коп. основного долга, 9675 руб. 44 коп. процентов, 2353 руб. 19 коп. неустойки), а также 1061 руб. 01 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
На основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство N 73158/18/29021-ИП, оконченное постановлением от 30.11.2018, задолженность не погашена.
Задолженность по кредитному договору от 15.09.2014 N 124872 с учетом доначисления кредитором процентов за период по 22.07.2019 составляет 75 529 руб. 48 коп., из них: 52 038 руб. 40 коп. основного долга, 20 076 руб. 88 коп. процентов, 2353 руб. 19 коп. неустойки, а также 1061 руб. 01 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
18.12.2014 между кредитором и должником (заемщик) заключён кредитный договор N 190536 (далее - кредитный договор N 190536), в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заёмщику потребительский кредит в сумме 333 000 руб. 00 коп. под 17,30% годовых на срок 60 месяцев считая с даты его фактического предоставления, а заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.
Сумма кредита в размере 333 000 руб. 00 коп. перечислена кредитором на счёт заёмщика 18.12.2014, что подтверждается отчетом о всех операциях за период с 18.12.2014 по 05.08.2019.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В связи с ненадлежащим исполнением должником кредитных обязательств кредитор обратился в суд за взысканием задолженности.
Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка N 4 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 04.07.2018 N 2-2572/2018 с должника в пользу кредитора взыскана задолженность по кредитному договору от 18.12.2014 N 190536 за период с 31.10.2017 по 18.06.2018 в размере 213 803 руб. 25 коп. (из них: 185 210 руб. 68 коп. основного долга, 23 522 руб. 06 коп. процентов, 5070 руб. 51 коп. неустойки), а также 2669 руб. 02 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
На основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство N 58780/18/29021-ИП, оконченное постановлением от 30.11.2018, задолженность не погашена.
Задолженность по кредитному договору от 18.12.2014 N 190536 с учетом доначисления кредитором процентов за период по 22.07.2019 составляет 251 458 руб. 40 коп., из них: 185 210 руб. 68 коп. основного долга, 58 508 руб. 19 коп. процентов, 5070 руб. 51 коп. неустойки, а также 2669 руб. 02 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Поскольку должник признан банкротом, задолженность перед кредитором не погашена, кредитор обратился в суд с рассматриваемым заявлением о включении задолженности в размере 326 987 руб. 88 коп. (из них: 237 249 руб. 08 коп. основного долга, 78 585 руб. 07 коп. процентов, 7423 руб. 70 коп. неустойки, 3730 руб. 03 коп. расходов по уплате государственной пошлины) в реестр требований кредиторов.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные доказательства, суд считает, что требование кредитора подлежит удовлетворению на основании следующего.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 указанного кодекса закрепляет принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк, иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
Статьей 13 ГПК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Таким образом, материалы дела содержат достаточные доказательства наличия и размера задолженности, подтвержденной вышеуказанными судебными актами, а также иными доказательствами.
Согласно статье 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Пунктом 3 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
В рассматриваемом случае денежные средства предоставлены заёмщику до даты возбуждения дела о банкротстве, обязательства возникли до даты возбуждения дела о банкротстве. Судебные расходы взысканы судебными актами, вступившими в законную силу до принятия заявления о признании должника банкротом.
С учетом положений статьи 5 Закона о банкротстве, пунктов 2, 11, 16 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" требование кредитора не является текущим, поскольку задолженность возникла до принятия судом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и возбуждения производства по делу о банкротстве должника.
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Требования кредитора определены на дату введения процедуры реализации имущества, проценты и неустойка начислены до даты введения указанной процедуры.
Доказательств погашения задолженности по кредитным обязательствам не представлено.
При изложенных обстоятельствах, требование заявителя в размере 326 987 руб. 88 коп. (из них: 237 249 руб. 08 коп. основного долга, 78 585 руб. 07 коп. процентов, 7423 руб. 70 коп. неустойки, 3730 руб. 03 коп. расходов по уплате государственной пошлины) признаётся судом обоснованным.
В силу положений статей 134-137, пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве требование конкурсного кредитора подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
При этом согласно пункту 3 статьи 137 указанного закона требование в части уплаты неустойки учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Эти требования в силу пункта 3 статьи 12 Закона о банкротстве не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов. Проценты по кредиту по своей правовой природе являются основным долгом.
Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Рекина Юрия Владимировича требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" в размере 326 987 руб. 88 коп., в том числе: 237 249 руб. 08 коп. основного долга, 78 585 руб. 07 коп. процентов, 7423 руб. 70 коп. неустойки, 3730 руб. 03 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья
Е.Н. Мазур
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка