Определение Арбитражного суда Архангельской области от 24 октября 2019 года №А05-8085/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 октября 2019 года Дело N А05-8085/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Липониной М.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Виловой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора - публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893; место нахождения: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19; почтовый адрес: 190013, г. Санкт-Петербург, ул. Верейская, д. 16, каб. 206)
о включении в реестр требований кредиторов 1 250 720 руб. 38 коп.,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Котовской (Осиповой) Ольги Яковлевны (дата рождения: 08.08.1958 года рождения; место рождения: город Волгоград; ИНН 292600407027; СНИЛС N 074-820-955-83; место жительства: 163000, Архангельская область, город Архангельск),
при участии в судебном заседании: не явились (извещены),
установил:
В Арбитражный суд Архангельской области 28.06.2019 поступило заявление Котовской Ольги Яковлевны (далее - должник) о признании ее несостоятельной (банкротом).
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 02 июля 2019 года заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 12.08.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим должника утвержден Дашкин Наиль Расимович.
Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете "Коммерсантъ" 24.08.2019, сведения о введении процедуры включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 16.08.2019.
18 сентября 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление кредитора - публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов 1 250 720 руб. 38 коп., в том числе 1 236 456 руб. 57 коп. долга, 14 263 руб. 81 коп. неустойки.
Поскольку в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, заявление о включении в реестр подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьёй 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Кредитор, финансовый управляющий, должник, иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных лиц.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает, что требования кредитора подлежат удовлетворению с учетом следующего.
21.03.2013 между кредитором и индивидуальным предпринимателем Котовским Дмитрием Петровичем заключен кредитный договор N8637/0000-133, в соответствии с которым кредитор предоставил ИП Котовскому Д.П. кредит в размере 2 000 000 руб. под 19,5% годовых.
В тот же день между кредитором и должником заключен договор поручительства N8637/0000-133/1, в соответствии с которым должник обязался отвечать перед кредитором за исполнение ИП Котовским Д.П. всех обязательств по указанному выше кредитному договору.
Поскольку ИП Котовский Д.П. и должник свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнили, кредитор обратился в третейский суд с исковым заявлением.
Решением третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная Палата" от 12.09.2014 по делу NТ-ЯРЛ/14-1906 с ИП Котовского Д.П. и должника в пользу кредитора солидарно взыскано 1 591 738 руб. 09 коп., в том числе 1 501 342 руб. 36 коп. основного долга, 76 131 руб. 90 коп. процентов за пользование кредитом, 11 252 руб. 42 коп. неустойки на просроченный основной долг, 3011 руб. 41 коп. неустойки за просроченные проценты, а также 28 917 руб. 38 коп. в возмещение расходов по уплате третейского сбора.
Поскольку решение третейского суда не было исполнено должником и ИП Котовским Д.П. добровольно, кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 10.12.2014 по делу NА05-12692/2014 выдан исполнительный лист на взыскание с ИП Котовского Д.П. и должника в пользу кредитора солидарно сумм, указанных в решении третейского суда. Также с ИП Котовского Д.П. и должника в пользу кредитора солидарно взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
Определение суда вступило в законную силу. Решение третейского суда и определение арбитражного суда исполнены частично, по данным кредитора остаток задолженности составил 1 250 720 руб. 38 коп., в том числе 1 236 456 руб. 57 коп. долга, 14 263 руб. 81 коп. неустойки.
В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Разногласия, связанные с исполнением судебного акта или его пересмотром, в материалах дела отсутствуют.
Учитывая изложенное, суд признает требование кредитора обоснованным в заявленном размере.
Требование кредитора текущим не является.
Согласно пункту 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов удовлетворяются в третью очередь.
При этом необходимо отметить, что в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 184, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Котовской Ольги Яковлевны требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" в размере 1 250 720 руб. 38 коп., в том числе 1 236 456 руб. 57 коп. долга, 14 263 руб. 81 коп. неустойки.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья М.В. Липонина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка