Определение Арбитражного суда Архангельской области от 25 сентября 2019 года №А05-8084/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 сентября 2019 года Дело N А05-8084/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Скворцова В.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сухериной А.Н.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Национального банка "ТРАСТ" (ОГРН 1027800000480, ИНН 7831001567, место нахождения: Россия, 105066, г. Москва, ул. Спартаковская, д. 5, корп. 1; Россия, 603950, г. Н.Новгород, ул. Нижегородская, д. 10)
о включении требования в размере 325 186 руб. 17 коп. в реестр требований кредиторов,
поданное в дело о признании несостоятельным (банкротом) Ефремовой (Лепехи) Ирины Ивановны (28.03.1958 года рождения, место рождения: г. Каховка Херсонской области, СНИЛС N 043-101-575-97, ИНН 292100236380, адрес места жительства: Архангельская область, Приморский район, п. Уемский),
без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве,
установил:
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 02 июля 2019 года принято к производству заявление Ефремовой Ирины Ивановны (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 30 июля 2019 года должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Дашкин Наиль Расимович.
Сообщение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 17 августа 2019 года. Сведения о введении процедуры включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 05 августа 2019 года.
В Арбитражный суд Архангельской области 27 августа 2019 года поступило заявление публичного акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" (далее - кредитор) о включении требования в размере 325 186 руб. 17 коп. в реестр требований кредиторов.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 29 августа 2019 года заявление принято к рассмотрению.
Поскольку в отношении должника введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, указанное заявление подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Возражения на требование в материалы дела не поступили.
Требование рассмотрено в порядке, установленном пунктом 5 статьи 100 Закона о банкротстве, без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные доказательства, суд считает, что требование кредитора подлежит удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.
Из материалов дела следует, 11 февраля 2019 года путем подписания заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды между кредитором и должником заключен смешанный договор N 2431725852, содержащий элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении банковской карты, кредитного договора, в рамках которого должнику будет предоставлен кредит на условиях, указанных в заявлении.
Из информации о кредите следует, что кредит предоставлен на следующих условиях: сумма - 50 236 руб. 38 коп. сроком 48 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29% годовых. Размер и даты платежей установлены графиком платежей. Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды установлен размер пени - 0,1% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки (пункт 4.7 Условий). В соответствии с Тарифами за пропуск очередного платежа установлен штраф: впервые - 1300 руб., 2-й раз подряд 1700 руб., 3-й раз подряд 2500 руб., 4-й раз подряд - 3000 руб. (пункт 3 Тарифов по продукту "Дружеский КЦ").
Кредитный договор состоит из заявления должника о предоставлении кредита на неотложные нужды, графика платежей, Условий и Тарифов банка. С указанными документами должник ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении о предоставлении кредита.
Во исполнение условий договора банк 11 февраля 2014 года перечислил должнику кредит в согласованной сумме, что подтверждается выпиской о движении по лицевому счету за период с 11.02.2014. по 07.08.2019.
Поскольку должник сумму займа и процентов в установленный договором срок не возвратил, кредитор обратился в суд с заявлением о взыскании долга.
Мировым судьей судебного участка N2 Приморского судебного района г.Архангельска от 24 июля 2018 года вынесен судебным приказ N2-1760/2018, согласно которому в пользу ПАО НБ "Траст" с должника взыскана задолженность по кредитному договору в размере 16 083 руб. 00 коп. - основной долг, 322 руб. 00 коп. - государственная пошлина. Судебный приказ вступил в законную силу.
Обязательства должником не исполнены, согласно представленному расчету задолженность составила 85 968 руб. 51 коп., в том числе 36 926 руб. 06 коп. - сумма задолженности по основному долгу, 21 974 руб. 56 коп. - сумма процентов, 10 401 руб. 20 коп. - сумма неустойки, 16 344 руб. 69 коп. - сумма пеней, 322 руб. 00 коп. - государственная пошлина.
Кроме того, на основании заявления должника от 09 декабря 2014 года между открытым АО Национальный банк "ТРАСТ" и должником заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 111 388 руб. 00 коп. под 29,9% годовых на срок 60 месяцев.
Во исполнение условий договора банк 09 декабря 2014 года перечислил должнику кредит в согласованной сумме, что подтверждается выпиской о движении по лицевому счету за период с 09.12.2014. по 07.08.2019.
Пунктом 2.2.12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность клиента за ненадлежащее исполнение условий договора - штраф в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности.
В своем заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды должник также просил предоставить ему в пользование международную расчетную банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта. Кредитор выпустил на имя должника и предоставил ему банковскую карту.
Вместе с тем, должник осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного договора, в связи с чем решением мирового судьи судебного участка N3 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 13 февраля 2017 года по делу N 2-222/2017 с должника в пользу заявителя взыскана задолженность по кредитному договору за период с 17 августа по 17 декабря 2015 года в размере 18 094 руб. 00 коп. долга, 724 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Решение вступило в законную силу.
Обязательства должником не исполнены, согласно представленному расчету задолженность составила 239 217 руб. 66 коп., в том числе 110 347 руб. 45 коп. - сумма задолженности по основному долгу, 83 355 руб. 93 коп. - сумма процентов, 44 790 руб. 28 коп. - сумма пеней, 724 руб. 00 коп. - государственная пошлина.
Поскольку должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов 325 186 руб. 17 коп. задолженности.
Проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно требований между должником, лицами, имеющими право заявлять возражения, и предъявившим требование кредитором.
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют не исполненные обязательства.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как следует из пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 указанного кодекса).
В соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Рассмотрев представленные в материалы дела расчеты процентов, пени, неустойки суд находит их правомерными.
Поскольку наличие задолженности подтверждено материалами дела, доказательства погашения задолженности суду не представлены, разногласия, связанные с исполнением судебных актов или их пересмотром, отсутствуют, требования кредитора в заявленном размере являются обоснованными и правомерными.
В силу статьи 5 Закона о банкротстве требования кредитора не являются текущими.
С учетом пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве требования кредитора определены на дату введения процедуры реализации имущества гражданина.
В силу пункта 4 статьи 134, пункта 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов удовлетворяются в третью очередь. Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, на основании пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 134-137, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требования публичного акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Ефремовой Ирины Ивановны в размере 325 186 руб. 17 коп., в том числе 147 273 руб. 51 коп. основного долга, 105 330 руб. 49 коп. процентов, 10 401 руб. 20 коп. неустойки, 61 134 руб. 97 коп. пеней, 1 046 руб. 00 коп. государственной пошлины.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
В.В. Скворцов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка