Определение Арбитражного суда Архангельской области от 15 октября 2019 года №А05-8084/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2019 года Дело N А05-8084/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Скворцова В.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сухериной А.Н.,
рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195; место нахождения: 117817, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19; адрес для направления корреспонденции: 190013, г. Санкт-Петербург, ул. Верейская, д. 16, каб. 206)
о включении требования в размере 71 838 руб. 74 коп. в реестр требований кредиторов,
поданное в дело о признании несостоятельным (банкротом) Ефремовой (Лепехи) Ирины Ивановны (28.03.1958 года рождения, место рождения: г. Каховка Херсонской области, СНИЛС N 043-101-575-97, ИНН 292100236380, адрес места жительства: Архангельская область, Приморский район, п. Уемский),
без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве,
установил:
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 02 июля 2019 года принято к производству заявление Ефремовой Ирины Ивановны (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 30 июля 2019 года должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Дашкин Наиль Расимович.
Сообщение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 17 августа 2019 года. Сведения о введении процедуры включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 05 августа 2019 года.
В Арбитражный суд Архангельской области 10 сентября 2019 года поступило заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - кредитор) о включении требования в размере 71 838 руб. 74 коп. в реестр требований кредиторов.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 12 сентября 2019 года заявление принято к рассмотрению.
Поскольку в отношении должника введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, указанное заявление подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Возражения на требование в материалы дела не поступили.
Требование рассмотрено в порядке, установленном пунктом 5 статьи 100 Закона о банкротстве, без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные доказательства, суд считает, что требование кредитора подлежит удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.
Из материалов дела следует, кредитор и должник (заемщик) заключили кредитный договор от 29.04.2013 N 634567, по которому кредитор принял обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 140 000 руб. под 22,5 процентов годовых на срок 60 месяцев.
Как предусмотрено условиями договоров, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту.
На основании пункта 3.3 договоров при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности включительно.
Денежные средства по кредитным договорам в сумме 140 000 руб. предоставлены заемщику, что подтверждается выписками по лицевому счету.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору N634567, у последнего возникла задолженность.
Кредитором представлен расчет, в соответствии с которым размер задолженности по договору N634567 составляет 26 151 руб. 69 коп., в том числе 11 526 руб. 17 коп. основного долга, 5 712 руб. 97 коп. процентов, 8 912 руб. 55 коп. неустойки.
Также из материалов дела следует, что 18 мая 2012 года должник обратился к кредитору с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита 30 000 руб. В последующем кредитный лимит должнику был увеличен до 50 000 руб.
Кредитор выпустил на имя должника кредитную карту и предоставил ее должнику.
В информации о полной стоимости кредита по кредитной карте, с которой должник ознакомлен, установлены следующие условия использования карты: кредитный лимит - 30 000 руб., ставка процентов за пользование кредитом - 19% годовых.
Поскольку должник прекратил исполнение своих обязательств по кредитной карте, кредитор обратился в суд с иском о взыскании задолженности.
Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка N 2 Приморского судебного района Архангельской области от 27 ноября 2017 года по делу N 2-3444/2017 с должника в пользу кредитора взыскано 56 642 руб. 29 коп. долга, 5 092 руб. 94 коп. процентов за пользование кредитом, 2 277 руб. 07 коп. неустойки, 1 60 руб. 18 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
В связи с частичной оплатой остаток задолженности составляет 43 409 руб. 98 коп. долга, 2 277 руб. 07 коп. процентов за пользование кредитом.
Поскольку должник решения суда не исполнил надлежащим образом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, кредитор обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов 71 838 руб. 74 коп., в том числе 54 936 руб. 15 коп. долга, 5 712 руб. 97 коп. процентов за пользование кредитом, 11 189 руб. 62 коп. неустойки.
Проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно требований между должником, лицами, имеющими право заявлять возражения, и предъявившим требование кредитором.
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют не исполненные обязательства.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как следует из пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 указанного кодекса).
В соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Рассмотрев представленные в материалы дела расчеты процентов за пользование кредитом, суд находит их правомерными.
Поскольку задолженность в заявленном размере подтверждается материалами дела, доказательства погашения задолженности суду не представлены, разногласия, связанные с исполнением судебных актов или их пересмотром, отсутствуют, требования кредитора являются обоснованными и правомерными.
В силу пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
На основании пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
С учетом вышеизложенного, требования кредитора определены на дату введения процедуры реализации имущества гражданина и не являются текущими.
В соответствии с пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов удовлетворяются в третью очередь. Требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций на основании пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 134-137, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Ефремовой Ирины Ивановны в размере 71 838 руб. 74 коп., в том числе 54 936 руб. 15 коп. долга, 5 712 руб. 97 коп. процентов за пользование кредитом, 11 189 руб. 62 коп. неустойки.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
В.В. Скворцов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка