Дата принятия: 08 октября 2019г.
Номер документа: А05-8081/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2019 года Дело N А05-8081/2019
Резолютивная часть определения объявлена 01 октября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Скворцова В.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сухериной А.Н.,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Азимут" (ОГРН 1162901065667, ИНН 2901282114; адрес: 163002, г. Архангельск, ул. Урицкого, д. 10, корп. 4, оф. 2)
о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственности "Управляющая компания "Восход" (ОГРН 1172901003582; ИНН 2901283968; юридический адрес: 163046, г. Архангельск, ул. Воскресенская, д. 92, пом. 7Н; адрес для направления корреспонденции: 163060, г. Архангельск, ул. Урицкого, д. 68, корп. 1),
при участии в судебном заседании представителей:
заявителя - Ишмуратовой Е.В. (по доверенности от 04.09.2019г.)
должника - Сауковой Т.Ф. (по доверенности от 07.06.2019г.)
установил: в Арбитражный суд Архангельской области 28 июня 2019 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Азимут" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственности "Восход".
Определением Арбитражного суда Архангельского области от 04 сентября 2019 года после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, оно было принято к производству и назначено к рассмотрению в настоящем судебном заседании.
В ходе судебного разбирательства представитель заявителя требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Представитель должника относительно наличия задолженности возражений не заявил, сведения о ее погашении не представил.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, представителей в суд не направили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя кредитора, суд пришел к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Архангельской области от -7 мая 2018г. по делу NА05-2838/2018, принятого в виде резолютивной части в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ с должника в пользу заявителя взыскано 1707 490 руб. 84 коп. долга, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Для принудительного исполнения решения выдан исполнительный лист серии ФС N 020367475 от 13.06.2018.
Как следует из пояснений кредитора, исполнительный лист должником не исполнен, задолженность в части основанного долга не погашена, в связи с чем, заявитель обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.
В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
По смыслу положений статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ, преюдициальность означает не только отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства, но и запрет на их опровержение. Такое положение существует до тех пор, пока судебный акт, в котором установлены эти факты, не будет отменен в порядке, установленном в законе.
Кроме того, согласно пункту 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим законом.
Руководствуясь перечисленными нормами, а также статьями 6, 7 Закона о банкротстве, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования кредитора в размере 1 797 490 руб. 84 коп. долга являются обоснованными.
Названные требования в силу статей 134-137 Закона о банкротстве подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов.
Признание требований кредитора обоснованными в сумме, превышающей 300 000 рублей, является основанием для введения в отношении должника процедуры наблюдения в соответствии со статьями 48, 62 Закона о банкротстве.
При этом с даты вынесения определения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьями 63, 64 Закона о банкротстве.
Пунктом 2 статьи 49 Закона о банкротстве установлено, что определение о введении наблюдения должно содержать также сведения об утверждении временного управляющего.
На основании статьи 65 Закона о банкротстве суд утверждает временного управляющего должника в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего закона.
В заявлении о признании должника банкротом заявитель просил утвердить временным управляющим члена Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса" арбитражного управляющего Федорова Михаила Петровича.
В материалы дела указанная саморегулируемая организация письмом от 20.09.2019 N ОС-1775/19пр направила сведения о соответствии заявленной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
Руководствуясь пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, не установив несоответствия кандидатуры требованиям закона, арбитражный суд утверждает временным управляющим Федорова Михаила Петровича (ИНН 290119391442), члена Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса"; регисракционный N 5182 в Сводном государственном реестре арбитражных управляющих; адрес для направления корреспонденции Федорову М.П.: 163000, г. Архангельск, пр. Новгородский, дом 87, кв. 9.
На основании пунктов 2, 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим законом; вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве состоит из фиксированной суммы и суммы процентов; размер фиксированной суммы вознаграждения для временного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 48, 49, 63, 64, 134-137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требования общества с ограниченной ответственностью "Азимут" в размере 1 707 490 руб. 84 коп. долга обоснованными и включить их в третью очередь реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Восход".
Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Восход" процедуру банкротства - наблюдение.
Утвердить временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Восход" арбитражного управляющего Федорова Михаила Петровича.
С даты вынесения настоящего определения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьями 63, 64 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Рассмотрение дела назначить на 19 марта 2020 года на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Архангельск, ул. Логинова, д. 17, зал 306 (209).
Временному управляющему к указанному сроку представить пакет документов, предусмотренный главой 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"; после опубликования сведений о введении в отношении должника наблюдения - представить доказательства опубликования таких сведений.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья В.В. Скворцов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
