Определение Арбитражного суда Архангельской области от 22 августа 2019 года №А05-8063/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 августа 2019 года Дело N А05-8063/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кузьминой Н.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альтаир" (ОГРН 1082901010807; место нахождения: 163069, Архангельская область, г. Архангельск, пр. Троицкий, дом 67, корпус 4, помещение 14; 163000, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Троицкий, дом 21, этаж 6) и индивидуального предпринимателя Сырова Александра Сергеевича (ОГРНИП 304290128900022; место нахождения: Архангельская область)
к индивидуальному предпринимателю Рогачевой Кристине Андреевне (ОГРН 317290100021202; место жительства: Архангельская область)
о взыскании 27 560 руб. 48 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Альтаир" (далее - 1 истец) и индивидуальный предприниматель Сыров Александр Сергеевич (далее - 2 истец) обратились в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Рогачевой Кристине Андреевне о взыскании 27 560 руб. 48 коп., в том числе:
в пользу 1 истца - 15 580 руб. 60 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды нежилого помещения от 01.06.2017 NПИР/1346/4 за период с ноября 2017 года по январь 2018 года, 2476 руб. 64 коп. пеней, начисленных за период с 26.10.2017 по 07.01.2018, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.;
в пользу 2 истца - 8580 руб. 60 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды нежилого помещения от 01.06.2017 NПИР/1346/4 за период с декабря 2017 года по январь 2018 года, 922 руб. 64 коп. пеней, начисленных за период с 28.11.2017 по 07.01.2018, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 02.07.2019 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу NА05-8063/2019 с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства судом установлено, что 07 августа 2019 года истцы в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обратились в суд заявление об отказе от предъявленных исковых требований к ответчику в полном объеме.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Отказ истцов от предъявленных требований судом принимается в соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону, не нарушает прав других лиц.
Производство по делу подлежит прекращению.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.
Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (пункт 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").
Из материалов дела не следует, какие именно причины послужили основанием для отказа истцов от заявленных требований, была ли уплачена взыскиваемая сумма задолженности. В связи с чем сумма государственной пошлины на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату истцам из федерального бюджета.
Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказ общества с ограниченной ответственностью "Альтаир" и индивидуального предпринимателя Сырова Александра Сергеевича от иска принять.
Производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Альтаир" (ОГРН 1082901010807) из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 08.05.2019 N263.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Сырову Александру Сергеевичу (ОГРНИП 304290128900022) из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.09.2018 N418.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья
Н.А. Кузьмина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка