Дата принятия: 29 августа 2019г.
Номер документа: А05-8056/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 29 августа 2019 года Дело N А05-8056/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Панфиловой Н.Ю.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Архангельского межрайонного отделения ООО "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962; место нахождения: 163001, г.Архангельск, пр.Обводный канал, дом 101, каб.506; 163001, г.Архангельск, пр.Ломоносова, дом 250, корп.2)
к обществу с ограниченной ответственностью "Архангельская рыбная компания" (ОГРН 1102901004744; место нахождения: 163058, г.Архангельск, ул.Силикатчиков, дом 15, строение 1)
о взыскании 11 922руб. 55коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Архангельского межрайонного отделения ООО "ТГК-2 Энергосбыт" (далее - истец, ООО "ТГК-2 Энергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением от 24.06.2019 N 02-05/17-06/000001483 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Архангельская рыбная компания" (далее - ответчик, ООО "АРК") о взыскании 11 267 руб. 20 коп. задолженности по счету-фактуре N 31-00032560 от 30.04.2019 за поставленную электрическую энергию по договору энергоснабжения N 11-005575 от 01.10.2018 за апрель 2019 года; 655руб.35коп. неустойки, начисленной за период с 11.04.2019 по 24.06.2019 с последующим начислением по день фактической уплаты долга; а также 2000руб. расходов по оплате государственной пошлины и 91руб.10коп. почтовых расходов.
Ввиду наличия в заявлении предусмотренных частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) признаков, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, и отсутствии ограничений, установленных частью 4 статьи 227 АПК РФ, заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства, о чем стороны извещены судом определением от 17.07.2019.
Истец представил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга, а также об уменьшении исковых требований до 609руб.85коп. неустойки, начисленной за период с 11.04.2019 по 17.06.2019.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Отказ истца от предъявленных требований в части взыскания задолженности судом принимается в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону, права других лиц не нарушает.
Производство по делу в указанной части подлежит прекращению.
Кроме того, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, суд принимает уменьшение исковых требований до 609руб.85коп. неустойки, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены надлежащим образом. Ответчик представил отзыв, в которому указал, что с заявленными требованиями не согласен, так как задолженности по договору энергоснабжения N 11-005575 от 01.10.2018 ответчик не имеет; последний платеж в соответствии с актом сверки N 12961 от 30.07.2019 датируется 17.06.2019, то есть до подачи искового заявления ответчиком; при этом согласно указанного акта сверки задолженность истца перед ответчиком составляет 247 082,83 руб.
Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца и ответчика, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 11-005575 от 01.10.2018 (далее - договор), по условиям которого истец принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик обязался оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги, в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.
В силу пункта 6.1 договора расчетным периодом является один календарный месяц.
Пунктом 6.4. договора установлен следующий порядок оплаты электрической энергии (мощности): 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки оплачиваются до 10-го числа месяца, в котором осуществляется потребление; 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки оплачиваются до 25-го числа месяца, в котором осуществляется потребление; окончательный платеж, включающий в себя стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, осуществляется до 18 числа месяца, следующего за расчетным.
Согласно пункту 7.3 договора при нарушении потребителем предусмотренных пунктом 6.4 настоящего договора сроков оплаты промежуточных платежей в размере 30% и (или) 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, потребитель уплачивает гарантирующему поставщику пени в размере, установленном пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".
В пункте 9.1 договора указано, что он вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 31.12.2019. Условия настоящего договора распространяются на отношения сторон, возникшие с 00.00 час. 01.10.2018.
В исполнение условий договора истец в апреле 2019 года поставил ответчику электрическую энергию, в связи с чем выставил к оплате счет-фактуру N 31-00032560 от 30.04.2019 на сумму 30 057 руб. 15 коп.
Несвоевременное исполнение обязательства по оплате потребленной в апреле 2019 года электрической энергии ответчикомм послужило причиной для начисления ответчику неустойки и обращения истца в суд с рассматриваемым иском.
Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В материалах дела отсутствуют сведения о наличии между сторонами спора относительно объема и качества поставленной электрической энергии.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Стоимость электрической энергии определена истцом в соответствии с тарифами, утвержденными Агентством по тарифам и ценам Архангельской области.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В соответствии с абзацем 10 части 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" N 35-ФЗ от 26.03.2003 (далее - Закон N 35-ФЗ) в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
В связи с допущенной просрочкой оплаты потребленной в спорный период электрической энергии, истец произвел расчет неустойки на основании пункта 7.3 договора и абзаца 10 части 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ и просит взыскать с ответчика 609руб.85коп. неустойки, начисленной за период с 11.04.2019 по 17.06.2019.
Ответчик в отзыве ссылается на отсутствие задолженности. Вместе с тем, указанные обстоятельства истцом не оспариваются, заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной в связи с несвоевременной оплатой поставленой в апреле 2019 года на основании договора N 11-005575 от 01.10.2018 электрической энергии.
Ответчик факт своевременной оплаты поставленной в апреле 2019 года на основании договора N 11-005575 от 01.10.2018 электрической энергии не доказал. Ссылка на наличие переплаты по акту сверки взаимных расчетов N 12961 от 30.07.2019 в размере 247 082,83руб. не принимается судом, так как данный акт составлен на основании данных о расчетах по договору N 11-005001 от 01.10.2018, в то время как в данном деле требования о взыскании задолженности либо неустойки по указанному договору не рассматриваются.
Ответчиком также представлена копия акта сверки взаимных расчетов N 000000122961 от 30.07.2019 по договору N 11-005575 от 01.10.2018, сведения о расчете в котором соответствуют сведениям, указанным в акте N 12961 от 30.07.2019 применительно к расчетам по договору N 11-005575 от 01.10.2018.
Изучив данные, содержащиеся в указанных актах, суд пришел к выводу, что произведенный истцом расчет пеней не противоречит сведениям о расчетах по договору N 11-005575 от 01.10.2018. Копии платежных документов, которые учтены в расчете взыскиваемой неустойки, приложены истцом к ходатайству об уточнении исковых требований; в актах сверки, копии которых представлены ответчиком, также отражены указанные платежные документы. Из приходных кассовых ордеров, представленных истцом, следует, что оплата производится ответчиком без указания назначения платежа. Доказательств того, что ответчиком совершены иные платежи, подлежащие учету в счет погашения задолженности за апрель 2019 года, помимо учтенных истцом при расчете неустойки, а также доказательства того, что отраженные в представленных актах сверки платежи подлежат учету в счет оплаты задолженностей не в календарном, а в ином порядке, ответчик не представил.
Проверив правильность расчета пеней, представленного истцом, принимая во внимание размер пеней, определенный законом и договором, учитывая период допущенной ответчиком просрочки в оплате потребленной энергии, принимая во внимание отсутствие контррасчета ответчика, суд находит требование о взыскании пеней законным и обоснованным.
При рассмотрении заявленного требования судом не установлено оснований для применения статьи 333 ГК РФ.
С учетом изложенного, требования о взыскании 609руб.85коп. неустойки, начисленной за период с 11.04.2019 по 17.06.2019, подлежат удовлетворению.
Одновременно с указанным, истцом заявлено требование о возмещении судебных издержек, понесенных при подаче искового заявления в сумме 91руб.10коп. в связи с направлением ответчику почтовой корреспонденции. В рассматриваемом деле взыскиваемая сумма судебных расходов является почтовыми издержками в связи с направлением ответчику копии искового заявления. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, так как связаны с рассматриваемым делом, факт их несения подтвержден представленными в материалы дела доказательствами. В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 49, 106, 110, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Принять отказ истца от иска в части взыскания основного долга. Производство по делу в этой части прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Архангельская рыбная компания" (ОГРН 1102901004744) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962) 609руб.85коп. неустойки, начисленной за период с 11.04.2019 по 14.06.2019, 2000руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 91руб.10коп. судебных издержек.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Судья
Н.Ю. Панфилова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
