Определение Арбитражного суда Архангельской области от 30 мая 2019 года №А05-8038/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 мая 2019 года Дело N А05-8038/2018
Резолютивная часть определения объявлена 30 мая 2019 года. Полный текст определения изготовлен 30 мая 2019 года.
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сороки О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сушинскене К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
заявление финансового управляющего Поляруш Игоря Степановича
к Переваловой Валентине Витальевне (место жительства: г. Архангельск)
о признании сделки недействительной, применении последствий её недействительности,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Токаревой Татьяны Вячеславовны (дата, место рождения: 07.07.1964, г. Архангельск; ИНН 290114009708; СНИЛС 112-574-736 44; место жительства: г. Архангельск; ранее присвоенная фамилия - Нефёдова),
при участии в судебном заседании финансового управляющего Поляруш И.С. (паспорт), Токаревой Т.В. (паспорт),
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 03 июля 2018 года принято к производству заявление Токаревой Татьяны Вячеславовны (далее - должник) о признании её несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 09 августа 2018 года (дата объявления резолютивной части решения суда, введения процедуры - 07 августа 2018 года) должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждён Поляруш Игорь Степанович.
12 февраля 2019 года в арбитражный суд от финансового управляющего Поляруш Игоря Степановича (далее - финансовый управляющий, заявитель) поступило заявление о признании недействительной сделки и применении последствий её недействительности, в котором заявитель просит признать недействительным договор дарения от 27 апреля 2018 года, заключенный между должником и Переваловой Валентиной Витальевной (далее - ответчик) в отношении здания с кадастровым номером 29:16:062001:705 (общая площадь 9,0 кв.м) и земельного участка с кадастровым номером 29:16:062001:458 (общая площадь 594 кв.м), расположенных по адресу: Архангельская область, Приморский район, садовое товарищество "Волживка", линия 16, участок 624, а также просит применить последствия недействительности сделки в виде возврата имущества в конкурсную массу должника.
Заявление принято к рассмотрению в судебном заседании в порядке, установленном статьями 60, 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Рассмотрение заявления отложено в настоящее судебное заседание.
В судебном заседании финансовый управляющий пояснил, что ответчик возвратил имущество должнику, в подтверждение чего представил договор дарения от 17 мая 2019 года, выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 28 мая 2019 года.
В связи с изложенным финансовый управляющий представил заявление об отказе от заявления об оспаривании сделки на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Должник не возражал против удовлетворения заявления финансового управляющего об отказе от заявления об оспаривании сделки.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, представителей не направили.
Заявление рассмотрено на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Отказ финансового управляющего от заявления принимается судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по заявлению о признании сделки недействительной, применении последствий её недействительности подлежит прекращению.
В связи с тем, что при принятии заявления к рассмотрению судом предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, вопрос о ее возврате не рассматривается.
Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказ от заявления принять, производство по заявлению прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
О.Н. Сорока
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка