Решение Арбитражного суда Архангельской области от 25 января 2019 года №А05-8025/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 25 января 2019 года Дело N А05-8025/2018
Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2019 года
Решение в полном объёме изготовлено 25 января 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Лазаревой О.А.
при ведении протокола секретарём судебного заседания Савельевой С.Н.,
рассмотрев в судебном заседании 14-18 января 2019 года (с перерывом) дело по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785; место нахождения: 196247, г. Санкт-Петербург, пл.Конституции, дом 3, литер А, пом.16Н)
к ответчику - муниципальному учреждению культуры муниципального образования "Город Архангельск" "Молодежный культурный центр "Луч" (ОГРН 1022900538935; место нахождения: 163009, г.Архангельск, ул.Первомайская, дом 3)
о взыскании 116 943 руб. 20 коп. долга и неустойки,
третье лицо - публичное акционерное общество "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН 1052901029235; место нахождения: 369000, Карачаево-Черкесская республика, г. Черкесск, пр. Ленина, дом 147), заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора
о взыскании 142 544 руб. 55 коп. долга,
при участии в заседании представителей:
от истца - Пинежский А.С. по доверенности от 09.01.2019, Смирнов М.Ю. по доверенности от 09.07.2018,
от ответчика - директор Павлов А.Б., Цоллер Л.А. по доверенности от 09.01.2019, Шубина Т.А. по доверенности от 09.01.2019,
от третьего лица - Заболотних Е.Ю. по доверенности от 21.12.2018,
установил: публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к муниципальному учреждению культуры муниципального образования "Город Архангельск" "Молодежный культурный центр "Луч" о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 000 руб. долга за электрическую энергию, поставленную в марте 2018 года по договору купли-продажи электрической энергии N 91-000189 от 06.03.2018, 1 000 руб. неустойки за период с 19.04.2018 по 29.06.2018 и с 30.06.2018 по день фактической оплаты долга.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 06.07.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец увеличил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика 110 839 руб. 82 коп., в том числе 106 212 руб. 64 коп. долга за электрическую энергию, поставленную в марте 2018 года по договору купли-продажи электрической энергии N 91-000189 от 06.03.2018, 4 627 руб. 18 коп. неустойки за период с 19.04.2018 по 29.06.2018 и с 30.06.2018 по день фактической оплаты долга, а также 163 руб. 43 коп. почтовых расходов в связи с направлением ответчику претензии и искового заявления. Увеличение размера исковых требований принято судом.
Определением от 29.08.2018 в связи с необходимостью исследования дополнительных доказательств суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вновь увеличил размер исковых требований, просит взыскать с ответчика 116 943 руб. 20 коп., в том числе 106 212 руб. 64 коп. долга за электрическую энергию, поставленную в марте 2018 года по договору купли-продажи электрической энергии N 91-000189 от 06.03.2018, 10 730 руб. 56 коп. неустойки за период с 19.04.2018 по 04.10.2018 и с 05.10.2018 по день фактической оплаты долга, требование о взыскании 163 руб. 43 коп. почтовых расходов истец поддержал. Увеличение размера исковых требований принято судом.
Определением от 25.10.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Архангельская сбытовая компания" (далее - ПАО "Архэнергосбыт", третье лицо).
ПАО "Архэнергосбыт" заявило о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельным требованием относительно предмета спора, просит взыскать с ответчика 142 544 руб. 55 коп. стоимости безучетного потребления электрической энергии за период с 29.03.2017 по 31.12.2017.
Определением суда от 22.11.2018 заявление ПАО "Архэнергосбыт" удовлетворено, ПАО "Архэнергосбыт" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, с исключением его из состава третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. Названным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена временный управляющий ПАО "Архэнергосбыт" Блинова Ирина Вячеславовна.
Определением суда от 18.01.2019 временный управляющий ПАО "Архэнергосбыт" Блинова Ирина Вячеславовна исключена из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку ПАО "Архэнергосбыт" решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 20.12.2018 по делу N А25-2825/2017 признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Иосипчук Владимир Анатольевич.
В судебном заседании истец иск поддержал в заявленной сумме с учетом уточнений, возражает против удовлетворения требования третьего лица.
Ответчик иск не признаёт по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях к нему, с требованием третьего лица также не согласен.
Третье лицо поддержало свое требование.
Определением суда от 18.01.2019 отказано в удовлетворении ходатайства истца об отложении судебного разбирательства до вступления в законную силу решения по делу N А05-10593/2018 на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что в деле N А05-10593/2018 Арбитражным судом Архангельской области рассматривалось требование истца к ответчику о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в марте 2018 года по контракту N ТЭЭ15-00379А/18 от 16.03.2018 в виде стоимости безучетного потребления за период с 29.03.2017 по 28.03.2018 и соответствующих пени. Решением суда от 25.12.2018 иск удовлетворен в полном объеме.
Основания для отложения судебного разбирательства установлены статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом такого основания для отложения как рассмотрение судом другого дела со схожими обстоятельствами не предусмотрено. Истец не привел доводов о том, каким образом рассмотрение настоящего судебного акта может существенно повлиять на права и законные интересы истца. При таких обстоятельствах суд не нашёл оснований для удовлетворения ходатайства об отложении рассмотрения дела.
В судебном заседании 18.01.2019 истец также заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения по делу N А05-10593/2018.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
В рамках дела N А05-10593/2018 судом рассматривалось требование истца как сетевой организации о взыскании стоимости безучетного потребления за период с 29.03.2017 по 28.03.2018, при этом из материалов дела следует, что таковой истец являлся весь названный период. Решение по делу N А05-10593/2018 в законную силу не вступило. В рамках настоящего дела рассматривается требование истца как гарантирующего поставщика о взыскании стоимости безучетного потребления.
При таких обстоятельствах оснований, свидетельствующих о невозможности рассмотрения настоящего дела до разрешения дела N А05-10593/2018 судом не установлено, в связи с чем определением суда от 18.01.2019 ходатайство истца о приостановлении производства по делу оставлено судом без удовлетворения.
Изучив материалы дела, суд установил:
06.03.2018 между истцом и ответчиком заключён договор купли-продажи электрической энергии (мощности) N 91-000189, согласно которому гарантирующий поставщик (истец) обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а покупатель (ответчик) обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.
Согласно пункту 9.1 договора он вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31.12.2018. Условия договора распространяются на отношения сторон, возникшие с 00.00 часов 01.01.2018.
В пункте 6.4 договора стороны согласовали следующий порядок оплаты электрической энергии: 1-й платеж - 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки - до 10-го числа месяца, в котором осуществляется потребление; 2-й платеж - 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки - до 25-го числа месяца, в котором осуществляется потребление; окончательный платеж - стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца - до 18-го числа месяца, следующего за расчётным. Расчётным периодом является один календарный месяц (пункт 6.1 договора).
Фактически переданное потребителю количество электрической энергии определяется на основании показаний средств измерения энергии в порядке, предусмотренном разделом 5 договора, если иное не предусмотрено договором (пункт 3.2 договора).
Пунктом 5.1 договора установлено, что учет и контроль поставляемой энергии (мощности) осуществляется средствами измерения раздельно по каждой точке поставки в порядке, предусмотренном техническими регламентами и иными обязательными требованиями.
Согласно пункту 5.10 договора при выявлении случаев безучетного потребления в порядке, установленном действующими Правилами, составляется акт о неучтенном потреблении, на основании которого гарантирующий поставщик вправе взыскать, а потребитель обязан оплатить стоимость безучетного потребления электрической энергии.
В Приложении N 1 к договору с изменениями стороны согласовали перечень расчетных приборов учета электрической энергии (мощности), в соответствии с пунктом 1 которого объектом электропотребления ответчика является "Здание центра "Луч", ввод 1, г. Архангельск, ул. Первомайская, д.3", место установки расчетного учета - ВРУ здания центра, тип расчетного электросчетчика - СТЭ561/П5-1-4М N 1004041, максимальная мощность - 17 кВт, часы работы в сутки объекта электропотребления - 11 часов.
29.03.2018 работниками истца в помещении ответчика, расположенного в г. Архангельске по ул. Первомайской дом, д.3, была проведена проверка прибора учета электроэнергии N СТЭ561/П5-1-4М N 1004041, в ходе которой выявлено нарушение, заключающееся в том, что ранее установленный прибор учета заменен ответчиком без согласования с сетевой компанией.
29.03.2018 истцом в присутствии ответчика составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии серии ФА N 000590 и произведен расчет количества неучтенного потребления электроэнергии, согласно которому объем безучетного потребления за период с 29.03.2017 по 28.03.2018 (не включая день выявления безучетного потребления) составил 50 425 кВт*ч.
Для оплаты потребленной электрической энергии истец выставил ответчику счет-фактуру N 16-000000000068651 от 31.03.2018 на общую сумму 162 427 руб. 97 коп., из которой стоимость безучетного потребления составила 159 359 руб. 30 коп. (50 425 кВт*ч х 2, 67824 х 1,18) и стоимость поставленной в марте 2018 года электроэнергии составила 3 068 руб. 67 коп.
Платёжными поручениями NN 2181, 2182 от 02.03.2018, N 504090 от 23.04.2018, N 768923 от 18.05.2018 ответчик частично оплатил электроэнергию за март 2018 года на общую сумму 56 215 руб. 33 коп.
Поскольку обязательство по оплате электроэнергии на оставшуюся сумму 106 212 руб. 64 коп. ответчик не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.
Третье лицо, ссылаясь на наличие у него в 2017 году договорных отношений с ответчиком и статус гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Архангельской области до 31.12.2017, в рамках самостоятельного требования просит взыскать с ответчика стоимость безучетного потребления за период с 29.03.2017 по 31.12.2017 в сумме 142 544 руб. 55 коп.
Заслушав представителей истца, ответчика, третьего лица, оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что иск и требование третьего лица подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), если иное не установлено пунктом 81 настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Аналогичные сроки оплаты стороны предусмотрели в договоре.
Как следует из абзаца 8 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и данным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
В соответствии с пунктом 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.
На основании пункта 193 Основных положений N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).
При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
Как следует из материалов дела, факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии зафиксирован в акте о неучтенном потреблении электрической энергии от 29.03.2018 серии ФА N 000590, который соответствует требованиям Основных положений N 442, составлен в присутствии ответчика, подписан им, в связи с чем является надлежащим доказательством безучетного потребления электроэнергии.
В силу пункта 137 Основных положений N 442 приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящем разделе порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.
Согласно пункту 145 Основных положений N 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.
В соответствии с пунктом 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 N 6, обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию.
Аналогичные обязанности ответчика предусмотрены в пунктах 2.3.5, 2.3.6, 2.3.8 договора.
Из материалов дела следует, что ответчик, в нарушение изложенных норм, без согласования с истцом, самостоятельно заменил прибор учета N СТЭ561/П5-1-4М N 1004041, что правомерно квалифицировано истцом как безучетное потребление.
По правилам пункта 195 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
В соответствии с абзацем 4 пункта 195 Основных положений N 442 стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).
Таким образом, право на взыскание стоимости безучетного потребления электроэнегрии неразрывно связано с правовым статусом организации как гарантирующего поставщика на соответствующей территории, возникает с момента присвоения статуса гарантирующего поставщика.
В соответствии с приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 22.12.2017 N 1202 статус гарантирующего поставщика электрической энергии в отношении зоны деятельности ПАО "Архэнергосбыт" присвоен истцу с 01.01.2018.
Кроме того, в силу пункта 34 Основных положений N 442 потребитель, имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения, предоставляет, в числе прочих, документы о допуске в эксплуатацию приборов учета. Стороны в договоре согласовали, что определение объема потребления электрической энергии осуществляется на основании показаний прибора учета, указанного в приложении N 1 к договору.
Исполнение обязательств гарантирующего поставщика по договору энергоснабжения в отношении энергопринимающего устройства осуществляется: начиная с указанных в договоре даты и времени, но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении такого энергопринимающего устройства; в случае направления в адрес гарантирующего поставщика документов (части документов), предусмотренных пунктом 34 настоящего документа, и заключения договора энергоснабжения до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств, в отношении которых заключается такой договор энергоснабжения, - с даты подписания сетевой организацией и потребителем акта о технологическом присоединении соответствующих энергопринимающих устройств; в случае, указанном в пункте 21 настоящего документа, - с даты и времени, установленных в соответствии с абзацем четвертым пункта 16 настоящего документа для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.
Таким образом, у истца отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика стоимости безучетного потребления за период до 01.01.2018, поскольку обязательство не может возникнуть ранее наступления срока его исполнения ни в силу закона (ввиду отсутствия у ответчика статуса гарантирующего поставщика), ни в силу договора (действие которого определено с 01.01.2018). При этом то обстоятельство, что истцом уже оплачен весь объем неучтенной в 2017 году электроэнергии в объеме фактических потерь, не меняет изложенной выше сути правоотношений.
На основании изложенного требование истца к ответчику в части объема безучетного потребления суд признаёт обоснованным за период с 01.01.2018 по 28.03.2018.
Порядок определения объема безучетного потребления электрической энергии установлен пунктом 195 Основных положений N 442 и определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям N 442, по формуле:
W = Pмакс x T,
где:
Pмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки; в случае же, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения упомянутой формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;
T - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений подлежат применению указанные в приложении N 3 расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8 760 часов.
Максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки "Здание центра "Луч", ввод 1, г. Архангельск, ул. Первомайская, д.3" определена в договоре между истцом и ответчиком как 17 кВт, количество часов работы объекта электропотребления - 11 часов в сутки.
С учетом изложенного, объем безучетного потребления определен судом за период с 01.01.2018 по 28.03.2018 по формуле: W = 17 х 957 = 16 269 кВт*ч; 957 час = 87 сут х 11.
Как следует из представленных в материалы дела ведомостей электропотребления за период с января по март 2018 года объём электрической энергии, выставленный ответчику по спорному объекту, составил 41 кВт*ч.
Таким образом, объем безучетного потребления за период с 01.01.2018 по 28.03.2018 должен составлять 16 228 кВт*ч (16 269 - 41), соответственно, стоимость ресурса за указанный период составляет 51 285 руб. 72 коп. (16 228 кВт*ч х 2,67824 руб.) + 18%). За март 2018 года истец к оплате имел право предъявить 54 354 руб. 39 коп. (51 285 руб. 72 коп. безучетного потребления и 3 068 руб. 67 коп. объем электрической энергии, поставленный на остальные объекты ответчика).
Вместе с тем, как следует из материалов дела, ответчиком за март 2018 года оплачено 56 215 руб. 33 коп. Следовательно, основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности не имеется.
В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.
Абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
По расчету суда за период просрочки с 19.04.2018 по 18.05.2018 с учетом действующей на день оплаты ключевой ставки 7,25 % неустойка исходя из суммы долга 54 354 руб. 39 коп. с учётом оплат составляет 331 руб. 20 коп.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Во взыскании остальной части неустойки суд отказывает.
ПАО "Архэнергосбыт" заявлено требование о взыскании с ответчика 142 544 руб. 55 коп. стоимости безучетного потребления за период с 29.03.2017 по 31.12.2017.
Из материалов дела следует, что поставка электрической энергии на объекты ответчика в период с 31.01.2017 по 31.12.2017 производилась третьим лицом на основании договора N 1-21317 от 15.03.2017, который вступил в силу с 01.01.2017 и действовал по 31.12.2017.
В связи с наличием у третьего лица до 31.12.2017 статуса гарантирующего поставщика и установленным судом фактом безучетного потребления, суд считает правомерным требование ПАО "Арэнергосбыт" о взыскании с ответчика стоимости безучетного потребления за период с 29.03.2017 по 31.12.2017.
Довод ответчика о том, что начальная дата для определения периода безучетного потребления должна быть не ранее 15.03.2018, судом не принимается на основании следующего.
Согласно пункту 195 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
В соответствии с пунктом 172 Основных положений N 442 проверки расчетных приборов учета электроэнергии должны проводиться сетевой организацией не реже одного раза в год.
Поскольку за последний календарный год проверки системы учета у ответчика не проводились, период безучетного потребления правомерно определен за последние 12 месяцев до даты выявления факта безучетного потребления. При этом несоблюдение истцом периодичности проверок не может уменьшать меру ответственности нарушителя.
Аналогичное толкование периода расчета безучетного потребления изложено в постановлениях Арбитражного суда Северо-Западного округа по делам N А05-10761/2014, N А56-60854/2016.
В отношении требования третьего лица судом установлено, что объем безучетного потребления за период с 29.03.2017 по 31.12.2017 составляет по формуле: W = 17 х 3058 = 51 986 кВт*ч; 3058 час = 278 сут х 11. При этом в расчете судом применены максимальная мощность и количество часов работы в сутки, действовавшие на момент выявления факта безучетного потребления для точки поставки "Здание центра "Луч", ввод 1, г. Архангельск, ул. Первомайская, д.3".
Как следует из представленных в материалы дела ведомостей электропотребления, в указанный период объем электрической энергии, выставленный третьим лицом ответчику, составил 13 702 кВт*ч.
Таким образом, объем безучетного потребления за период с 29.03.2017 по 31.12.2017 составляет 38 284 кВт*ч (51 986 - 13 702), соответственно, стоимость ресурса за указанный период должна составлять 126 881 руб. 55 коп. (38 284 кВт*ч х 2,80866 руб.) + 18%).
Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО "Архэнергосбыт". При этом наличие у третьего лица задолженности перед ответчиком не исключает обязанности ответчика оплатить правомерно выявленный объем безучетного потребления. В удовлетворении остальной части требования ПАО "Архэнергосбыт" судом отказывается.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Истец также просит взыскать с ответчика 163 руб. 43 коп. судебных издержек, связанных с направлением ему копии искового заявления и претензии. Представленными в материалы дела списками внутренних почтовых отправлений подтверждается, что истцом оплачены услуги почтовой связи по отправке ответчику заказных писем с простым уведомлением на предъявленную сумму.
С учётом частичного удовлетворения исковых требований судебные издержки относятся на ответчика в сумме 47 коп.
ПАО "Архэнергосбыт" судом предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, в связи с чем государственная пошлина по результатам рассмотрения требования третьего лица подлежит взысканию непосредственно в доход федерального бюджета.
Резолютивная часть решения была объявлена в судебном заседании 18.01.2019 Судом установлено, что при вынесении резолютивной части решения судом допущены описки вследствие арифметической ошибки: в сумме неустойки - указано "289 руб. 91 коп.", следовало указать "331 руб. 20 коп.", в сумме долга - указано "116 746 руб. 67 коп.", следовало указать "126 881 руб. 55 коп.". Соответственно подлежат исправлению описки в суммах судебных расходов и государственной пошлины.
Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Допущенные описки не изменяют содержание судебного акта, в связи с чем подлежит исправлению, а резолютивная часть настоящего решения суда в полном объеме излагается судом с учётом исправления допущенных описок.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального учреждения культуры муниципального образования "Город Архангельск" "Молодежный культурный центр "Луч" (ОГРН 1022900538935) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785) 331 руб. 20 коп. неустойки, а также 13 руб. расходов по государственной пошлине, 47 коп. судебных издержек.
В удовлетворении остальной части иска и требования о взыскании судебных издержек публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" отказать.
Взыскать с муниципального учреждения культуры муниципального образования "Город Архангельск" "Молодежный культурный центр "Луч" (ОГРН 1022900538935) в пользу публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН 1052901029235) 126 881 руб. 55 коп. долга.
В удовлетворении остальной части требования публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" отказать.
Взыскать с муниципального учреждения культуры муниципального образования "Город Архангельск" "Молодежный культурный центр "Луч" (ОГРН 1022900538935) в доход федерального бюджета 4 696 руб. государственной пошлины.
Взыскать с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785) в доход федерального бюджета 2 508 руб. государственной пошлины.
Взыскать с публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН 1052901029235) в доход федерального бюджета 580 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
О.А. Лазарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка