Дата принятия: 11 октября 2019г.
Номер документа: А05-8021/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 октября 2019 года Дело N А05-8021/2019
Резолютивная часть определения объявлена 10 октября 2019 года
Определение в полном объёме изготовлено 11 октября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Булатовой Т.Л.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Искусовой Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании 07 и 10 октября 2019 года (с объявлением перерыва) дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Гекчяна Мамикона Левоновича (ОГРНИП 304293036300024)
к ответчикам:
1.Департаменту муниципального имущества администрации муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН 1022900545249; место нахождения: 163069, город Архангельск, площадь В.И. Ленина, дом 5)
2.Муниципальному образованию "Город Архангельск" в лице администрации муниципального образования "Город Архангельск"
о расторжении договора аренды,
при участии в заседании представителей: от истца - Нефедова Д.Г. (доверенность от 09.04.2019), от второго ответчика - Староверовой Е.В. (доверенность от 06.02.2019),
установил:
индивидуальный предприниматель Гекчян Мамикон Левонович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Департаменту муниципального имущества администрации муниципального образования "Город Архангельск" и Муниципальному образованию "Город Архангельск" в лице администрации муниципального образования "Город Архангельск" о расторжении договора аренды N 1/12 Л от 10.01.2012.
Представитель истца в заседании пояснил, что необходимо время для урегулирования спора.
Ответчик своих представителей в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие его представителя в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель второго ответчика не возразил.
В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 10 октября 2019 года.
После перерыва представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
Представитель второго ответчика не возразил против прекращения производства по делу.
В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Отказ истца от предъявленных требований судом принимается в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не противоречит закону, не нарушает прав других лиц.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Производство по делу подлежит прекращению.
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ индивидуального предпринимателя Гекчяна Мамикона Левоновича от заявленных исковых требований.
Производство по делу N А05-8021/2019 прекратить.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Гекчяну Мамикону Левоновичу из федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 1404 от 29.05.2019.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья
Т.Л. Булатова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
