Дата принятия: 27 августа 2019г.
Номер документа: А05-8014/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 августа 2019 года Дело N А05-8014/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Панфиловой Н.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шваревой И.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СОЮЗАРХСТРОЙ-СБЫТ" (ИНН 2901241647, ОГРН 1132901010736; место нахождения: Россия 163035, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Зеньковича, дом 3)
к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Архангельску (ОГРН 1042900051094; место нахождения: Россия 163069, г.Архангельск, Архангельской области, ул.Логинова, д. 29)
о признании действий по приостановлению операций по счетам незаконными,
при участии в заседании представителей: от ответчика - Малыгин С.В. (доверенность от 18.12.2018).
установил:
общество с ограниченной ответственностью "СОЮЗАРХСТРОЙ-СБЫТ" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Архангельску (далее - Инспекция) о признании действий Инспекции по приостановлению операций по счетам общества на основании решения Инспекции о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения от 21.05.2019 N 2.15-25-278/24816 незаконными и отмене решения о приостановлении операций по счетам заявителя.
Согласно пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Определениями суда от 28.06.2019 и от 06.08.2019 заявитель и ответчик были извещены о рассмотрении дела судом в предварительном и судебном заседаниях. Оба определения фактически получены сторонами, о чем свидетельствуют почтовые уведомления. Сведения о времени и месте рассмотрения дела в установленном порядке были размещены в "Картотеке арбитражных дел".
В Определении от 06.08.2019 суд разъяснил истцу положения пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ и предложил обеспечить в судебное заседание явку своего представителя или сообщить об утрате им интереса в рассмотрении данного дела.
В судебное заседание 27.08.2019 представитель заявителя по вызову суда повторно не явился, не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу об утрате истцом интереса к предмету настоящего спора.
Из буквального толкования пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что правовое значение при применении данной нормы имеет сам факт повторной неявки истца в судебное заседание, а также факт того, что именно при повторной неявке истец не заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя или об отложении судебного разбирательства, а ответчик при этом не требует рассмотрения дела по существу.
Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, влечет необоснованное затягивание процесса, нарушение сроков рассмотрения дела. Рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и выражения позиции сторон по предмету спора не представляется возможным. С учетом изложенного, заявление истца подлежит оставлению без рассмотрения.
При обращении в суд с настоящим заявлением истец уплатил 3000 руб. госпошлины. В соответствии подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Таким образом, госпошлина в сумме 3000 руб. подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь статьями 148, 149, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью "СОЮЗАРХСТРОЙ-СБЫТ" оставить без рассмотрения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СОЮЗАРХСТРОЙ-СБЫТ" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000руб., перечисленную по платежному поручению N 112 от 26.06.2019.
Настоящее определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья
Н.Ю. Панфилова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
