Дата принятия: 05 июля 2019г.
Номер документа: А05-8005/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июля 2019 года Дело N А05-8005/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Максимовой С.А.,
ознакомившись с заявлением взыскателя - акционерного общества "Архангельская областная энергетическая компания" (ОГРН 1082901006165; место нахождения: Россия 163069, Архангельская область, г.Архангельск, ул.Попова, дом 17; Россия 165150, Архангельская область, г.Вельск, ул.Нечаевского, дом 3)
к должнику - администрации муниципального образования "Вельское" (ОГРН 1052907034762; место нахождения: Россия 165150, г.Вельск, Архангельская область, ул.Советская 33)
о выдаче судебного приказа на взыскание 43 497 руб. 58 коп.
установил:
акционерное общество "Архангельская областная энергетическая компания" (далее - взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к администрации муниципального образования "Вельское" (далее - должник) о выдаче судебного приказа на взыскание 43 497 руб. 58 коп., в том числе: 36 111 руб. 93 коп. долга за поставленную в период с 01.03.2018 по 31.05.2019 тепловую энергию, 7 385 руб. 66 коп. пени.
В соответствии с частью 1 статьи 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 названного Кодекса.
Судебный приказ выдается, в том числе, по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей (пункт 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Из смысла названной статьи следует, что для выдачи судебного приказа по указанному основанию требуется наличие одновременно следующих условий: требование должно быть основано на заключенном сторонами договоре, должно быть признано должником, то есть носить бесспорный характер, и не превышать установленный законодателем предельный размер взыскиваемых требований.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, приведёнными в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае, если взыскателем не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
В рамках приказного производства суду не предоставлено право запрашивать (истребовать) у сторон дополнительные документы.
Взыскателем заявлено требование о взыскании 36 111 руб. 93 коп. долга за поставленную в период с 01.03.2018 по 31.05.2019 тепловую энергию, 7 385 руб. 66 коп. пени.
Судом установлено, что взыскатель в заявлении о выдаче судебного приказа указывает на задолженность на основании договора снабжения тепловой энергией в горячей воде N 74-04/17ВЛ, однако как следует из приложенного к заявлению договора, договор и приложения к нему не подписаны должником - администрацией МО "Вельское". При этом доказательств того, что должником признается истребуемая взыскателем сумма долга и неустойки к заявлению не приложено.
Таким образом, обществом не представлены документы в обоснование заявленного требования. Указанные выше обстоятельства являются основанием для возвращения заявления о выдаче судебного приказа.
На основании изложенного, заявление о выдаче судебного приказа подлежит возвращению заявителю.
Государственная пошлина, уплаченная при подаче заявления о выдаче судебного приказа, подлежит возврату взыскателю из федерального бюджета в соответствии со статьёй 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Взыскателю разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.
Руководствуясь статьями 184 - 188, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить акционерному обществу "Архангельская областная энергетическая компания" заявление о выдаче судебного приказа и приложенные к нему документы.
Возвратить акционерному обществу "Архангельская областная энергетическая компания" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., перечисленную по платежному поручению от 20.07.2018 N 12133.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его вынесения.
Приложение:
1. Заявление на 2 листах и приложенные к нему документы на 14 листах, в том числе: платежное поручение от 20.07.2018 N 12133.
2. Справка на возврат государственной пошлины.
Судья
С.А. Максимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
