Определение Арбитражного суда Архангельской области от 23 июля 2019 года №А05-8000/2008

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2019 года Дело N А05-8000/2008
Арбитражный суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Баранова И.А.,
судей: Липониной М.В., Чирковой Т.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Афанасьевым Р.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Уют-2" (ОГРН 1022901465938, ИНН 2920000608; место нахождения: 164268, Архангельская область, Плесецкий район, рп. Североонежск, 2-й мкр., д. 9),
при участии в судебном заседании: не явились, извещены,
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 06 августа 2008 года принято заявление о признании муниципального унитарного предприятия "Уют-2" (далее - должник, предприятие) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.
Определением арбитражного суда от 29 августа 2008 года в отношении предприятия введено наблюдение, временным управляющим утвержден Новиков Олег Викторович.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 28 января 2009 года должник признан банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Новиков Олег Викторович.
Определением арбитражного суда от 24 февраля 2011 года конкурсным управляющим должника утвержден Фотин Игорь Андреевич.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 25 ноября 2014 года производство по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Уют-2" приостановлено до рассмотрения заявления конкурсного управляющего Фотина Игоря Андреевича о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
Протокольным определением суда от 17.11.2015 производство по делу возобновлено.
Определениями суда срок конкурсного производства продлен.
Определением суда от 28.11.2017 конкурсным управляющим утвержден Аникеев Р.К.
Срок процедуры продлен, рассмотрение дела назначено в настоящее судебное заседание.
Судом установлено, конкурсный управляющий представил ходатайство о продлении процедуры на шесть месяцев.
Конкурсный управляющий, иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, представителей для участия в судебном заседании не направили.
Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев ходатайство, изучив документы, представленные в материалы дела, судебная коллегия считает необходимым продлить срок конкурсного производства в отношении должника на шесть месяцев с учетом следующего.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) конкурсное производство - процедура банкротства, применяемая к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. В рамках данной процедуры конкурсный управляющий в соответствии со статьями 129-131 указанного закона предпринимает действия по установлению имущества должника, в целях включения его в конкурсную массу для последующей продажи в целях проведения расчетов с кредиторами.
Судом учтено, что по смыслу статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство может быть продлено по мотивированному ходатайству лица, участвующего в деле, при наличии достаточных для этого оснований, независимо от того, было ли принято решение по данному вопросу собранием кредиторов или нет.
Ходатайство о продлении конкурсного производства мотивировано тем, что не достигнуты цели и задачи конкурсного производства - не взысканы в полном размере убытки в размере 43 601 698 руб. 96 коп. а также 5 864 010 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 43 089 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Судом установлено, что определением Арбитражного суда Архангельской области от 16 июля 2015 года с муниципального образования "Плесецкий муниципальный район" в лице администрации взыскано в пользу должника 43 601 698 руб. 96 коп. убытков.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 октября 2015 года определение Арбитражного суда Архангельской области от 16 июля 2015 года по делу N А05-8000/2008 оставлено без изменения.
Доказательства реального поступления денежных средств в полном объеме в конкурсную массу, отсутствуют.
Также у суда отсутствуют документы, подтверждающие продажу имущества должника; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; справка архива, подтверждающую сдачу документов на хранение, либо их отсутствие; документы, подтверждающие закрытие счетов в банках и иных кредитных организациях; протокол собрания кредиторов с решением о завершении конкурсного производства, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".
Также отсутствуют документы, подтверждающие списание неликвидных активов, а также реализацию движимого и недвижимого имущества. Отсутствует ликвидационный баланс предприятия.
С учетом изложенного, завершение процедуры в настоящее время невозможно.
Ранее, решением Арбитражного суда Архангельской области по делу NА05-8882/2018 от 01.10.2018 было установлено, что во исполнение определения суда 16 июля 2015 года ответчик перечислил на счет истца денежные средства в размере 7 000 000 руб, из них 3 000 000 руб. по платежному поручению от 26.10.2017 и 4 000 000 руб. по платежному поручению от 29.12.2017, что не оспаривается сторонами.
В связи с чем с муниципального образования "Плесецкий район" в лице Администрации МО "Плесецкий район" за счет казны муниципального образования "Плесецкий район" в пользу муниципального унитарного предприятия "Уют-2" взыскано 5 864 010 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 43 089 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Таким образом, ходатайство о продлении срока конкурсного производства удовлетворяется судом, поскольку на дату рассмотрения мероприятия, связанные с формированием конкурсной массы и реализацией имущества должника, а также получением денежных средств должника, не завершены.
Цель введенной в отношении должника процедуры не достигнута, в связи с чем, завершение конкурсного производства в настоящем судебном заседании преждевременно.
Руководствуясь статьями 184-186, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 124 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Продлить процедуру конкурсного производства в отношении муниципального унитарного предприятия "Уют-2" на шесть месяцев.
Рассмотрение дела назначить на 21 января 2020 года на 14 часов 00 минут.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение 14 дней со дня его вынесения.
Председательствующий И. А. Баранов
Судьи М.В. Липонина
Т.Н. Чиркова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка