Определение Арбитражного суда Архангельской области от 06 декабря 2019 года №А05-8000/2008

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 декабря 2019 года Дело N А05-8000/2008
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Баранова И.А.,
рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего Аникеева Романа Константиновича об участии в заседании суда путем использования видеоконференц-связи в рамках рассмотрения заявления конкурсного управляющего Аникеева Романа Константиновича к Фотину Игорю Андреевичу о взыскании убытков, причиненных им при исполнении обязанностей конкурсного управляющего должника,
поданного в дело о несостоятельности (банкротстве) должника - муниципального унитарного предприятия "Уют-2" (ОГРН 1022901465938, ИНН 2920000608; место нахождения: 164268, Архангельская область, Плесецкий район, рп.Североонежск, 2-й мкр., д. 9),
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 06.08.2008 принято заявление муниципального унитарного предприятия "Уют-2" (далее - должник, МУП "Уют-2") о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве должника.
Определением того же суда от 29.08.2008 в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Новиков Олег Викторович.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 28.01.2009 МУП "Уют-2" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Новиков Олег Викторович.
Определением арбитражного суда от 11.05.2010 Новиков О.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим МУП "Уют-2" утвержден Шуляк Андрей Викторович.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 24.02.2011 Шуляк А.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника; конкурсным управляющим МУП "Уют-2" утвержден Фотин Игорь Андреевич. Определением того же суда от 25.10.2017 Фотин И.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 28.11.2017 конкурсным управляющим МУП "Уют-2" утвержден Аникеев Роман Константинович.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 23.07.2019 процедура конкурсного производства в отношении должника продлена на шесть месяцев. Рассмотрение дела назначено на 21.01.2020.
21.11.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление конкурсного управляющего Аникеева Романа Константиновича к Фотину Игорю Андреевичу о взыскании убытков, причиненных им при исполнении обязанностей конкурсного управляющего должника.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 28.11.2019 заявление конкурсного управляющего принято к производству, рассмотрение заявления назначено на 24.12.2019 в 11 час. 20 мин.
29.11.2019 от конкурсного управляющего поступило ходатайство об участии в судебном заседании, назначенном на 24.12.2019 в 11 час. 20 мин., путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области.
Частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В силу части 4 статьи 159 АПК Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" предусмотрено, что при разрешении вопроса о том, в какой срок может быть подано ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, судам следует исходить из того, что на основании части 4 статьи 159 АПК РФ такое ходатайство подается в суд первой инстанции до назначения дела к судебному разбирательству, в том числе одновременно с подачей искового заявления или направлением отзыва на исковое заявление.
Если ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подано после размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет определения о назначении дела к судебному разбирательству, суд рассматривает это ходатайство по правилам части 5 статьи 159 АПК РФ.
Частью 5 статьи 159 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявлений или ходатайства в случае, если оно не было своевременно подано.
Кроме того, частью 1 статьи 153.1 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Как установлено судом, техническая возможность проведения судебного заседания 24.12.2019 в 11 час. 20 мин. с использованием систем видеоконференц-связи у Арбитражного суда Архангельской области отсутствует.
На основании вышеизложенного, ходатайство конкурсного управляющего суд оставляет без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Аникеева Романа Константиновича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Судья
И.А. Баранов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка