Определение Арбитражного суда Архангельской области от 30 августа 2019 года №А05-7999/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 августа 2019 года Дело N А05-7999/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Скворцова В.В.,
рассмотрев заявление финансового управляющего Шарова Юрия Вячеславовича
об истребовании у УМВД России по Архангельской области сведений в отношении Захарьиной Марины Александровны,
поданное в дело о признании несостоятельным (банкротом) Захарьиной Марины Александровны (дата и место рождения: 03.05.1994, д. Никифоровская Шенкурского района Архангельской области; ИНН 292103111534; СНИЛС 173-907-559 00; место жительства: Архангельская область)
при участии в судебном заседании представителей: не вызывались
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 01 июля 2019 года принято к производству заявление Захарьиной Марины Александровны (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 05 августа 2019 года должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Шаров Юрий Вячеславович.
В Арбитражный суд Архангельской области 28 августа 2019 года поступило заявление финансового управляющего Шарова Юрия Вячеславовича об истребовании у УМВД России по Архангельской области (163000 г. Архангельск, ул. Воскресенская, д. 3) сведений о наличии (отсутствии) возбужденных уголовных дел в отношении должника - Захарьиной Марины Александровны.
Данное заявление рассматривается судом в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Ознакомившись с заявлением финансового управляющего, суд находит его подлежащим удовлетворению на основании следующего.
В силу пунктов 5,6 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.
Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях.
В соответствии с пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества, проводить анализ финансового состояния гражданина, а также исполнять иные предусмотренные настоящим Федеральным законом обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.
Из материалов дела следует, что финансовый управляющий Шаров Ю.В. обращался в УМВД России по Архангельской области с запросом, в котором просил предоставить указанные сведения. Вместе с тем, ему было отказано в предоставлении информации, в связи с чем финансовый управляющий обратился в суд с рассматриваемым требованием.
В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
В силу части 7 статьи 66 АПК РФ по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос.
Учитывая, что истребованным доказательством могут быть установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, принимая во внимание невозможность самостоятельного получения документов, суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определили стребовать у УМВД России по Архангельской области сведений о наличии (отсутствии) возбужденных уголовных дел в отношении должника - Захарьиной Марины Александровны.
Руководствуясь статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области,
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление финансового управляющего Шарова Юрия Вячеславовича об истребовании сведений удовлетворить.
В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребовать у УМВД России по Архангельской области (163000 г. Архангельск, ул. Воскресенская, д. 3) сведений о наличии (отсутствии) возбужденных уголовных дел в отношении должника - Захарьиной Марины Александровны.
Перечисленные сведения УМВД России по Архангельской области обязано передать финансовому управляющему должника Шарову Юрию Вячеславовичу (163071, г. Архангельск, а/я 70) в срок до 30 сентября 2019 года.
В случае неисполнения обязанности представить (передать) истребуемые доказательства (документы и ценности) по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления (передачи) доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом может быть наложен штраф в соответствии с пунктом 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
В.В. Скворцов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка